О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Эта категория объединяет судебные споры, связанные с защитой прав потребителей. Она охватывает вопросы возврата денежных средств, взыскания неустойки, штрафов и компенсации морального вреда, если товар или услуга не соответствуют заявленным требованиям. Здесь рассматриваются все финансовые последствия нарушения прав потребителя, будь то по договору или при покупке товара.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «АМТ» с требованиями о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи в размере 1120000 руб. в связи с отказом от исполнения договора, неустойки за невыполнение требований
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец
Мотивировочная часть
Вместе с тем в постановке на учет истцу отказано, по причине того, что номер и модель двигателя идентифицировать возможности не имеется, ввиду имеющейся коррозии. Указанные обстоятельства подтверждаются штампом
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О защите прав потребителя, взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу имени Лакина (далее АО имени Лакина), просил (л.д. 2-4)
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, 20 сентября 2024 года между истцом и ответчиком заключен Договор поставки № 29, согласно условиям которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из показаний свидетелей <ФИО> и <ФИО> следует, что на момент передачи истцу одна из коров однозначно была не здорова. Суд, оценивая показания указанных свидетелей <ФИО> и <ФИО> с учетом
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Акционерному обществу имени Лакина () об уменьшении покупной цены, взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд (с учетом уточнений) с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа г.Уфы Республики Башкортостан» (далее по тексту - АО «СЗ ИСК г.Уфы»
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между АО «СЗ ИСК г.Уфы» и <ФИО> заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере 40 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ ИСК г.Уфы» о взыскании компенсации расходов на устранение недостатков удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд (с учетом уточнений) с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа <адрес> Республики Башкортостан» (далее по тексту - АО «СЗ
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 17.03.2022г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере 40 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ ИСК <адрес>» о взыскании компенсации расходов на устранение недостатков удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд (с учетом уточнений) с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа <адрес> Республики Башкортостан» (далее по тексту - АО «СЗ ИСК
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи в отношении <адрес>, общей площадью 35,6 кв.м., расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцу был передан товар ненадлежащего качества, что нарушает его права, которые подлежат восстановлению путем взыскания с ответчика в пользу истца расходов на восстановительный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ ИСК ГО <адрес> РБ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда и судебных издержек удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, в котором просит взыскать
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор на получение услуг по образовательной программе «Менеджер проектов». По вышеуказанному
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, стороной истца представлен скрин-шот, согласно которому прогресс обучения <ФИО> составляет 14 % (л.д. 18)
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа– удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
МОО «Клиентправ», действуя в интересах <ФИО> (далее – <ФИО>, истец), обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Скилбокс» (далее – ООО «Скилбокс», Общество, ответчик) о защите прав потребителей
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что ООО «Скилбокс» осуществляет образовательные услуги на основании лицензии от {Дата изъята} {Номер изъят} серии {Номер изъят}, номер бланка {Номер
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец обладал возможностью отказаться от услуги по договору в любое время до окончания срока его действия при условии оплаты исполнителю фактически
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
МОО «Клиентправ» в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «СКИЛБОКС», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 34 817, 54 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств о фактическом размере понесенных им расходов при исполнении принятых на себя обязательств по заключенному с <ФИО> договору. В связи с изложенным, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования межрегиональной общественной организации потребителей «Клиентправ» в интересах <ФИО> к ООО «СКИЛБОКС» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Банк «ФК Открытие», ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о защите прав потребителей. В обоснование требований истец указала, что 17.01.2022 обратилась к ответчику ПАО Банк «ФК Открытие» с заявлением
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК «Росгосстрах Жизнь» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, поддержала доводы письменных возражений, на основании которых просила отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем 17.01.2022 <ФИО> и ООО СК «Росгосстрах Жизнь» был заключен договор накопительного страхования жизни № по программе «Надежное будущее». Согласно условиям договора истец обязан уплачивать ежегодный страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Банк «ФК Открытие», ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, оставить без удовлетворения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя свои требования тем, что 05
Описательная часть
Однако в нарушение условий Договора Ответчик нарушил сроки передачи Объекта. -Как установлено в судебном заседании 05 февраля 2021 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, неустойка не может быть
Резолютивная часть
Уменьшить цену договора участия в долевом строительстве от 05 февраля 2021 года № В/26-630-И, заключенного между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» и <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) в связи с изменением площади
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноармейский районный суд Краснодарского края с иском к ООО «Сигида» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> исковые требования поддержала, суду так же пояснила, что истец является собственником спорного транспортного средства, который был приобретен в ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании нарушений прав истца как потребителя со стороны ответчика не установлено, то отсутствуют и основания для удовлетворения требований, предъявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Сигида» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда – отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Статус-СТ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по предмету и основаниям, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом положений статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства, против чего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Статус-СТ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что 07.02.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 07.02.2022 между истцом <ФИО> (заказчик) и ответчиком ИП <ФИО> (исполнитель) заключен договор бытового подряда №, в соответствии с п. 1.1. которого исполнитель выполняет следующие работы:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия истца, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителей, взыскание денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГикБреинс» (далее по тексту ООО «ГикБреинс») о защите прав потребителей. Просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 122 983,20
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 89). В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ГикБреинс» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПЭК» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований стороной истца указано
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ПЭК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал по основаниям письменных возражений. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба по договору № … денежных средств в размере 4 руб. Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать стоимость оплаченных истцом услуг по договору № от <дата> в размере 25 500 рублей, стоимость оплаченных услуг по договору № от <дата> в размере 50 280 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор № от <дата> (л.д. 20) об оказании юридических услуг. Согласно его условиям (п. 1.2) ООО «Интеграл» приняло на себя обязательства оказать следующие
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о нарушении прав истца как потребителя и взыскании с ответчика компенсации морального вреда. С учетом установленных судом обстоятельств суд полагает определенный истцом размер компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Интеграл» - удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору, процентов, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Х.А.Б. обратился в суд с иском к ООО «Автозащита», ООО «Арес» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору, процентов, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Автозащита» (продавец) и Х.А.Б. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства стоимостью
Мотивировочная часть
Анализируя условия договора, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен смешанный договор на абонентское обслуживание и договор оказания услуг, при этом истцом оплачено по абонентскому договору за абонентское
Резолютивная часть
Исковое заявление Х.А.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Автозащита», ООО «Арес» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору, процентов, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ООО «Истра Хоум Спейс» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы, истец просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 688707,63 руб., неустойку
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что ООО «Истра Хоум Спейс» не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку все договоренности и расчеты осуществлялись истцом с <ФИО>, как с физическим лицом, суд не может признать состоятельными
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фавола » о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору в размере 288 600 рублей, неустойки в размере 90 909 рублей и до фактического исполнения обязательства в размере 0,5 %
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19 сентября 2021 года между истцом и ответчиком, заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что обязательства ответчиком по доставке товара и работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фавола» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, излишне уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и <ФИО> <дата> был заключен договор № Б/16-324-И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с использованием кредитных денежных средств)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратилась в Холмский городской суд к ООО «Холмск Композит Строй» с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 21.02.2024 между <ФИО> (заказчиком) и ООО «Холмск Композит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в сумме 304 800 рублей. Принимая во внимание установленный факт нарушения прав потребителя, нравственные переживания истца, связанные с длительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Холмск Композит Строй» удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, в обоснование исковых требований указав, что 10.10.2021 <ФИО> приобрел в ООО «ДНС Ритейл» Видеокарту PCI-E Gigabyte GeForce RTX 3060 Ti AORUS ELITE
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, поскольку обоснованность требований истца подтверждена заключением эксперта. Полагал, что оснований
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, принимая во внимание выводы судебной экспертизы о наличии в проданном товаре недостатка в виде производственного брака термоитерфейса видеокарт из-за его низкого качества, суд приходит
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец Дерзкий Э.В. обратился в суд с иском к ООО «Феникс» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 11.03.2021 г. между
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности и ордеру – адвокат Альдеров И.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Принимая во внимание
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Автоэкспресс» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Другим условием заключения кредитного договора являлось заключение договора на оказание дополнительной услуги помощи на дорогах по программе «Автодруг 2» с ООО «Ассистанс 54», в связи с чем между <ФИО> и ООО «Ассистанс 54» был
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском указав, что <дата> между Истцом и Ответчиком был заключен договор № об оказании юридических услуг (далее по тексту - «Договор»), согласно которому Ответчик обязался по заданию Истца
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме с учетом уточнения. <ФИО> пояснил, что представленные в материалы дела <ФИО> выполненных
Мотивировочная часть
Поскольку согласно представленных <ФИО> об оказании юридических услуг, подписанного истцом и ответчиком, истец по объему и качеству оказанных услуг претензий не имел, доказательств не оказания ответчиком услуг предусмотренных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать в полном объёме
