О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Эта категория объединяет судебные споры, связанные с защитой прав потребителей. Она охватывает вопросы возврата денежных средств, взыскания неустойки, штрафов и компенсации морального вреда, если товар или услуга не соответствуют заявленным требованиям. Здесь рассматриваются все финансовые последствия нарушения прав потребителя, будь то по договору или при покупке товара.
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование, в том числе в последующих дополнениях к иску, что на основании публичной оферты ИП <ФИО> <дата> оплатила доступ к учебной платформе на онлайн-курс обучения «От
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала свои исковые требования по доводам в иске, дополнила, что ответчик обучала незаконным способам ведения бизнеса в части ввоза товара, в нарушение таможенных правил, что истца не устраивало
Мотивировочная часть
Вопреки доводам истца, суд считает доказанным факт ознакомления истца с условиями заключенного договора. Проставляя отметки в чекбоксах об ознакомлении с офертой ответчика, с условиями договора, стоимостью услуг (л.д. 142)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к ООО «Апрелевка С2», уточнив требования, просил взыскать в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойку за неудовлетворение требований за период
Описательная часть
В связи с чем Истец обратился к застройщику с досудебным требованием, которое получено 11.12.2023 г. и в нарушение положений Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» оставлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств ответчиком, указанные в представленных суду документах, последствия для истца, наступившие вследствие нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Апрелевка С2» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛОТАН» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 13.02.2024 года между ним и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 13.02.2024 года между истцом <ФИО> и ООО «Лотан» был заключен договор купли-продажи жилого помещения (квартиры) № 426, расположенного по адресу: адрес. Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, эксперты предупреждались об уголовной ответственности. Стороны
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЛОТАН» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, в остальной части иска отказать
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Музенидис Трэвел» о защите прав потребителей, взыскании денежные средств в счет стоимости возмещения не оказанных туристских услуг в размере 54 440 рублей, неустойки, предусмотренной ст. 28 Закона
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор № ЛЕН327, по условиям которого турагент обязуется от собственного имени, но за счет клиента и по его поручению осуществить юридические
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В отсутствие доказательств исполнения условий договора, в том числе о возврате денежных средств, суд приходит
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и не оспорено сторонами, что <ФИО> является потребителем товара - лодки модели (пиксель/хаки) в количества 1 шт., приобретенной у ответчика 21.12.2020 г. в магазине, стоимостью 60 800 рублей, что
Мотивировочная часть
Таки образом, принимая во внимание анализ ч. 1 ст. 18 Закона № 2300-1, оценив в совокупности представленные суду доказательства в силу положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец воспользовался своим правом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать в полном объеме
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и не оспорено сторонами, что <ФИО> является потребителем товара - лодки модели Reef Тритон 390 F НД (пиксель/хаки) в количества 1 шт., приобретенной у ответчика 21.12.2020 г. в магазине, стоимостью 60
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду доказательства в силу положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в спорном товаре имеется недостаток, о чем прямо указано в ответе на претензию от 10.10.2022 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и после уточнения исковых требований просил принять отказ от исполнения договора подряда № от <дата>, заключенного между группой компаний «Благодом» в лице ООО «Арктур» и <ФИО>, взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения. Судом установлено, что <дата> между группой компаний БЛАГОДОМ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные ответчиком работы по демонтажу домокомплекта, изготовлению и установке нового домокомплекта выполнены не были, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Оценивая собранные по делу
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Эппл Рус" о взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма и по день фактического исполнения обязательств, представительских расходов в размере сумма, почтовых
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 07 мая 2019г. истцом был приобретен смартфон, iPhone X 64 Gb IMEI в магазине адрес стоимостью товара сумма Правильность и обоснованность выводов эксперта у суда также не вызывает сомнений
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО "Эппл Рус" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Александровский городской суд (Владимирская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Специализированный застройщик «Авангард», с учетом неоднократных уточнений, окончательно требуя взыскать денежные средства, необходимые для устранения недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что 31.03.2022г. ООО «Специализированный застройщик «Авангард» (застройщик) и *** (участник долевого строительства) заключили договор участия в долевом строительстве №Бусиновский
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность проведенной по делу строительно-технической экспертизы. Экспертное заключение составлено экспертами ООО «Приоритет-Оценка», имеющими необходимое образование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику ООО «ЖКХ г. Кирова», указав, что является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, пер. Мурашинский, <адрес> Ответчик осуществляет управление названным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований, с учетом частичного отказа от исковых требований, настаивала. Представитель ответчика ООО «ЖКХ г. Кирова» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о размере подлежащей взысканию компенсации, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер сложившихся между сторонами отношений, и считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ТТ-Трэвел» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств и компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ИП <ФИО>, по поручению турпоператора ООО «ТТ-Трэвел», заключен договор реализации туристского продукта №, с заявкой на бронирование
Мотивировочная часть
Учитывая, что неявившиеся лица надлежащим образом были извещены о рассмотрении дела, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ТТ-Трэвел» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств и компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31 августа 2022 года между истцом <ФИО> и ответчиком ИП <ФИО>, по поручению турпоператора ООО «ТТ-Трэвел», заключен договор реализации туристского продукта №, с заявкой
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки суд приходит к следующему выводу. Оценивая обстоятельства нарушения исполнения обязательства по возврату истцу уплаченной за товар денежной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гарант» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в размере 130 000 руб. 00 коп., штрафа в размере 50 % от присужденной судом денежной суммы, судебных расходов в размере 10 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку истец, являясь потребителем, не обладает специальными познаниями, договор составлен в такой форме, которая не позволяет достоверно установить невозможность последующего отказа от предоставляемых услуг, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителей (о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Каскад», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ООО «Каскад» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключили договор купли-продажи товара на условиях предварительной оплаты
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере, суд не усматривает. В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. № 17 разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Каскад» о защите прав потребителей (о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда) удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителей (о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Анекс Туризм», в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – Гончаров А.Л., действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал в полном объёме, по тем же основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая указанные выше нормы закона, суд приходит к выводу, что у ответчика ООО «Анекс Туризм» не имелось оснований для удержания денежных средств, оплаченных по договору от <дата> года по заявке № № поскольку договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» о защите прав потребителей (о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда) удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки компенсации морального вреда, штрафа, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчику ООО «Сириус» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в размере 25 340 руб., компенсации на приобретение вытяжки у компании-официального производителя ООО «Маунфелд Рус»
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании 08 января 2022 года между истцом и ООО «Сириус» был заключен договор индивидуального заказа №СС_19525_79 на изготовление и передачу в собственность кухонной мебели, комплектующих материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований для взыскания с ответчика неустойки за период с 16.03.2022 года по 10.05.2022 года в размере 143 074, 20 руб. суд не усматривает. При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени)
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Сириус» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку за период с 11.05.2022 года по 15.08.2022 года в размере 80 000 руб., штраф в размере 45 000 руб
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к обществу с ограниченной ответственностью «Каутела» (далее по тексту ООО «Каутела»)о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального
Описательная часть
Ранее, в предварительном судебном заседании представитель истца /<ФИО>./ исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что на основании договора купли
Мотивировочная часть
Учитывая, что сведений о том, что истец обращался в ООО "Каутела" с требованием об исполнении обязательств по договору независимой гарантии не имеется, а также тот факт, что в материалах дела отсутствуют доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к Обществу с ограниченной ответственностью "Каутела" о защите прав потребителей, удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Государственная стоматологическая поликлиника №1»о взыскании денежных средств в связи с некачественным оказанием медицинской помощи, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.09.2023 года между <ФИО> и АО «ГСП №1» был заключен Договор на оказание платных стоматологических услуг № 195010-Н, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца и возражения ответчика, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: При определении размеров компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Государственная стоматологическая поликлиника №1» — удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к ООО «Софи-и-Я» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Софи-и-Я» был заключен договор индивидуального заказа № №, согласно которому продавец обязуется замерить помещение, создать и согласовать с заказчиком дизайн-проект
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства и представленные истцом в их обоснование доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Софи-и-Я» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Подольский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Биэксби Рус» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в виде компенсации за некачественно оказанные услуги в размере 2251,80 рублей, суммы возмещения ущерба в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО «Биэксби Рус» заключен договор оказания транспортно-экспедиционных услуг с использованием программного продукта BWS. <ФИО> (далее - Договор). Настоящий договор
Мотивировочная часть
Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании денежных средств в виде компенсации за некачественно оказанные услуги в размере 2251,80 рублей, суммы возмещения ущерба в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Биэксби Рус» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств - удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О защите права потребителя, взыскании денежных средств, пени, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, пени, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 07 декабря 2023 года истец заключила с ИП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала частично, просила взыскать с ответчика неустойку, компенсацию морального вреда, штраф, расходы по оплате юридических услуг, требования в части взыскания
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Учитывая характер и степень физических и нравственных
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, убытков и судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств за некачественный товар – снегоуборщик бензиновый Champion ST762E, стоимостью 67 999 руб., неустойки, штрафа, убытков в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> в ООО «ДНС Ритейл» приобрел товар – снегоуборщик бензиновый Champion ST762E, стоимостью 67 999 руб. на который установлен гарантийный срок. Поскольку судом
Мотивировочная часть
Факт наличия недостатка в товаре, который возник по вине продавца, суд считает установленным. Не доверять заключению судебной экспертизы у суда оснований не имеется, она подробна, основана на непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, убытков и судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства по Договору-оферте об оказании платных образовательных услуг от 18.09.2024 года в размере сумма, неустойку в размере сумма, убытки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.09.2024 года посредством конклюдентных действий между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг на условиях оферты
Мотивировочная часть
Поскольку для приобретения обучения у ответчика истец была вынужден заключить кредитный договор с адрес, а ответчиком образовательные услуги не оказаны, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЭдЭкс» в пользу <ФИО> (...паспортные данные......) денежные средства по Договору-оферте об оказании платных образовательных услуг от 18.09.2024 в размере сумма, неустойку в размере сумма, убытки в размере сумма
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителя, взыскании уплаченной денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к ООО «АС Волга», ООО «Авто Комфорт» о взыскании в солидарном порядке денежной суммы 200 000 руб., уплаченной по договору публичной оферты ООО «Авто Комфорт» по программе
Описательная часть
От истца поступило заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, письменные объяснения, на иске настаивает. Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Ответчиком не соблюдены требования пунктов 3, 64 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 № 2463. Осуществляя реализацию непериодических
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авто Комфорт» (...)в пользу <ФИО>(...) уплаченную по договору денежную сумму 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 105 000 руб
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Профи Ассистанс», в котором просил взыскать с ООО «Профи Ассистанс» в его пользу стоимость непериодического электронного издания «Right and law» в размере 237500 рублей, компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, приводя доводы изложенные в иске, а также указал, что флэш с периодическим изданием увидел только дома, среди оформленных
Мотивировочная часть
Представитель государственного органа – Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Челябинской области в Саткинском, Ашинском и Катав-Ивановском районах) – <ФИО>, в заключении полагала, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Профи Ассистанс» удовлетворить частично
