О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Эта категория объединяет судебные споры, связанные с защитой прав потребителей. Она охватывает вопросы возврата денежных средств, взыскания неустойки, штрафов и компенсации морального вреда, если товар или услуга не соответствуют заявленным требованиям. Здесь рассматриваются все финансовые последствия нарушения прав потребителя, будь то по договору или при покупке товара.
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Куйбышевский районный суд <адрес> – Петербурга с требования, заявленными к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, указывая, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ней как потребителем и ИП <ФИО> был заключен договор купли-продажи № ПЕ-15, в соответствии с которым ИП <ФИО> принял на себя обязательства по изготовлению мебели
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, извещенного о слушании дела
Резолютивная часть
Требования иска <ФИО> удовлетворить частично, взыскать с ИП <ФИО>, ИНН , в пользу <ФИО>,<дата> г.р., ур. <адрес>, имеющей паспорт , денежные средства в размере 194 831 руб., неустойку 194 831 руб., компенсацию
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
05.04.2022 между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен Договор купли –продажи № МН -83, в соответствии с п. 1.1. которого Продавец (ответчик) принял на себя обязательство передать в собственность Покупателя (истца) комплект мебели
Описательная часть
Однако, в нарушение условия Договора, ответчик не выполнил свои обязательства по передаче товара истцу, равно как и не уведомил о наличии обстоятельств, препятствующих выполнению обязательств, по договору, возникших
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Однако, исходя из буквального толкования п. 5.1. Договора усматривается, что
Резолютивная часть
Исковое заявлении <ФИО> к ИП <ФИО> удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении убытков, взыскании судебных расходов, указывая на то, что 19.09.2017 между ООО
Описательная часть
Судом кассационной инстанции указано, что суд первой инстанции в нарушение процессуального закона уклонился от определения круга соответчиков по делу, судом не поставлен на обсуждение сторон вопрос о возможности и необходимости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 6 ст. 19 Закона о защите прав потребителя продавец не несет ответственность, предусмотренную статьей 18 этого же закона, за существенные недостатки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО <ФИО> Центр», ООО «ВиСиАр», ООО «ТД Ситикар» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов оставить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» о взыскании стоимости ремонтных работ в размере 371 457, 68 руб., неустойки за каждый день просрочки исполнения претензии за период с 10.01.2025 года и до дня
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.10.2024 года между сторонами был заключен договор купли-продажи. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в соответствии с Законом «О защите прав
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон "О
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Озёрная 44» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в счет соразмерного уменьшения покупной цены договора в размере 371 457, 68 руб., расходы на оплату услуг специалиста в размере 70
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» об уменьшении цены Договора соразмерно уменьшенной площади объекта долевого строительства на 174 729, 84 руб. и взыскании указанной суммы с ответчика в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.11.2022 года между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № № Мичуринский парк-2.4 (кв)-1/18/2(3) (АК). Истцом также заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, площадь Объекта долевого строительства, указанная в передаточном акте, не соответствует фактической площади Объекта долевого строительства. При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Озёрная 44» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в счет соразмерного уменьшения покупной цены договора в размере 174 729, 84 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000
Находкинский городской суд (Приморский край) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала что 02.09.2021 между ней и ООО «Токио-Трейд» был заключён агентский договор №, по которому ООО «Токио-Трейд» (агент) совершает по его (принципал) поручению
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.09.2021г. между истцом <ФИО> (принципал, заказчик) и ответчиком ООО «Токио-Трейд» (агент) был заключен агентский договор № на оказание агентом по поручению принципала
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, в соответствии с положением ст.14 Международного пакта от ДД.ММ.ГГ. "О гражданских и политических правах", ст.19 Конституции РФ и ст. 35 ГПК РФ, расценивает неявку ответчика, как
Находкинский городской суд (Приморский край) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал что 05.07.2022г. между ним и ООО «МИР АВТО» был заключен агентский договор №, в соответствии с которым ответчик обязался совершить юридические и иные действия
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, нарушение ответчиком норм права, нарушение его права, отсутствие ответа на его претензию, выразились в причинении ему серьезных нравственных страданий, а именно он плохо спал, расстраивался, имел
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство, в соответствии с положением ст.14 Международного пакта от 16.12.66 г. "О гражданских и политических правах", ст.19 Конституции РФ и ст.35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление стороны
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Ширина Е.М. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 20.01.2023 между Шириной Е.М. и заключен договор купли-продажи автомобиля заключен договор купли-продажи автомобиля «». Факт подписания акта об оказании услуг не может являться
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела № 2-2269/2023, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, 20.01.2023 между ООО «Сириус» и Шириной Е.М. заключено соглашение №
Резолютивная часть
Исковые требования Шириной Елены Михайловны к ООО «Сириус» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал что между ним и ООО «Токио-Трейд» был заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГ.. по условиям которого ООО «Токио-Трейд» совершает по его поручению от своего имени
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ.. между истцом <ФИО> (принципал, заказчик) и ответчиком – ООО «Токио-Трейд» (агент) был заключен агентский договор № на оказание агентом по поручению принципала
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство, в соответствии с положением ст.14 Международного пакта от ДД.ММ.ГГ. "О гражданских и политических правах", ст.19 Конституции РФ и ст.35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление стороны
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ИП <ФИО> в обоснование требований указав, что 21.08.2024 между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен Договор , в соответствии с условиями которого, ответчик принял на себя выполнение
Описательная часть
Судом установлено, что 21.08.2024 между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен Договор , в соответствии с условиями которого, ответчик принял на себя выполнение обязательств, от своего имени, но за счет и по поручению Доверителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем турагент, действующий от своего имени, несет полную ответственность перед потребителями за нарушение их прав на стадии заключения договора о реализации туристского продукта и ранее (до заключения договора), прежде
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 18 ноября 2021
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как усматривается из материалов дела, судом неоднократно направлялись извещения о времени и месте судебного заседания, из телеграммы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения договоров, ответчиком не представлено, суд полагает требования о взыскании уплаченных по договору денежных средств, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Ахметшина В.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Ремстрой», Кузьмину А.Ю. о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивировав требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца Ахметшин Р.И. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 25.09.2023 г. между ООО «Ремстрой»
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчиком ООО «Ремстрой» было нарушено право истца как потребителя, при этом истец Ахметшина В.Ю. была лишена того, на что она был вправе
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании суммы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя, взыскании суммы, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> истец приобрел в торговой точке ООО «Ситилинк»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> истец приобрел в торговой точке ООО «Ситилинк» по адресу: <адрес> видеокарту MSI NVIDIA GeForce RTX 3080-RTX3080 GAMING X TRIO 10G 10ГБ GDDR6X ret (серийный №) стоимостью
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. Вместе с тем, в течение гарантийного срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя, взыскании суммы, компенсации морального вреда – удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» (далее ООО «Регион Туризм») о защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между туристом <ФИО> и турагентом ИП <ФИО> был заключен договор № о реализации туристического продукта в офисе продаж « Банк горящих туров» по адресу:
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон. Судом установлено, что туроператором обязательства по указанным договорам исполнены не были, услуга
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за товар, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за товар, в сумме 102 500 рублей, неустойки за нарушение срока передачи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.07.2024г. между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор № купли-продажи, в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил электрокамин Royal Flame
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Соответственно, суд полагает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом доказан факт
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные за товар, в размере 102 500 рублей, неустойку за нарушение срока передачи товара в сумме 14 862,50 рублей, штраф в размере 61 181,25
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "Счастливого пути" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору в сумме 99 000 рублей, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настоял в полном объеме, уточнив, что заявленные требования основаны на ст. 32 Закона о защите прав потребителей. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют об осведомленности истца обо
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Счастливого пути" в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 98 800 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей, штраф в сумме 51 900 рублей, в счет компенсации морального вреда
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, о компенсации морального вреда, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Лениногорский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа. В обоснование
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения согласно иску. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд исходит из установленного факта нарушения прав потребителя. С учетом обстоятельств дела, характера нарушенных прав истца и степени вины ответчика <ФИО> суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, о компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных излишне по договору, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивированным тем, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако при осмотре квартиры был выявлен ряд строительных
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что хххх. между АО «Центр Инвест» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве хххх, согласно условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "Каутела" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, в сумме 170 000 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.03.2024г. между истцом и ООО «Запсибавто» заключен договор № купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым истцом приобретен автомобиль GS8 2, стоимостью 4 268 700
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют об осведомленности истца обо всех существенных условиях
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Каутела" в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 170 000 рублей, штраф в сумме 87 500 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, а всего: 262 500 (двести шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "Аура-Авто" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору в сумме 140 000 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и АО «Экспобанк» заключен кредитный договор от 08.08.2024г. на сумму 1 992 960 рублей, на срок до 06.08.2032г., под 28,39 (23,49) % годовых для оплаты автомобиля (п. 1,2,4.11
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей ст. 429.3 ГК
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Аура Авто" в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные по договору, в сумме 140 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей, штраф в сумме 72 500 рублей, в счет
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Гикбреинс» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в сумме 125 057,29 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) в офертно-акцептной форме заключен договор об оказании услуг от 04.07.2022г., в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Соответственно, суд полагает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом доказан факт
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Гикбреинс» в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные за оказание услуг в сумме 125 057,29 рублей, в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в сумме 63 028,64
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО "Гарант Контракт" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору в сумме 109 900 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № от 02.09.2022г. на сумму 687 269,34 рублей, на срок 60 месяцев, под 14,9 % годовых для приобретения автомобиля (п. 1,2, 4,11
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, с учетом того, что у истца имеется безусловное право отказаться от исполнения договора
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Гарант Контракт" в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 109 900 рублей, штраф в сумме 55 450 рублей, в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, а всего: 166 350 (сто шестьдесят шесть тысяч триста
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Гикбреинс» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в сумме 125 057,29 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) в офертно-акцептной форме заключен договор об оказании услуг от 04.07.2022г., в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Соответственно, суд полагает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом доказан факт
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Гикбреинс» в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные за оказание услуг в сумме 125 057,29 рублей, в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в сумме 10 000 рублей
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, согласно которого просит о взыскании денежных средств оплаченных им в качестве предоплаты по договору на изготовление (распиловки) пиломатериала в сумме 259500 рублей, неустойки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Моральный вред обосновывал тем, что они потратили деньги, должны были построить дом, в итоге не было ни материала, ни денег, переживал как он
Мотивировочная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что .../.../.... истец <ФИО> заключил с ответчиком <ФИО> (в момент заключения договора ИП <ФИО>), договор купли-продажи и поставки- на изготовление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СК Новые земли» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что ссылаясь
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании истцам <ФИО>, <ФИО> на основании Договора купли-продажи земельного участка от 26.09.2020 г. принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:09:0060811:1891, расположенный
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены допустимые и относимые доказательства доводов о том, что ООО «СК Новые земли» уведомило
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО «СК Новые земли» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа -удовлетворить частично
