О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Эта категория объединяет судебные споры, связанные с защитой прав потребителей. Она охватывает вопросы возврата денежных средств, взыскания неустойки, штрафов и компенсации морального вреда, если товар или услуга не соответствуют заявленным требованиям. Здесь рассматриваются все финансовые последствия нарушения прав потребителя, будь то по договору или при покупке товара.
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГикБреинс» о защите прав потребителей, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из искового заявления, <ФИО> проучившись 4 дня (2 лекции, 2 семинара) просмотрев программу курса, истец поняла, что данное обучение ей не подходит. С учетом изложенного суд полагает, что требования истца
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что требования истца о взыскании с ООО «ГикБреинс» в пользу <ФИО> стоимость курса за обучение в размере 160 876,80 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ГикБреинс» о защите прав потребителей, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «СУ № 1 «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «СУ № 1 «ПСК-6» - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СУ № 1 «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга» о защите прав потребителей, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что указанный товар был продан истцу работниками ответчика и в течение гарантийного срока в холодильнике проявились производственные недостатки, что явилось нарушением ответчиком норм ст. 6
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную за товар
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга» о защите прав потребителей, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просила суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, и учитывая степень вины ответчика, длительность удержания ответчиком уплаченных по договору денежных средств, требования разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа компенсации морального вреда – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ООО «Леруа Мерлен Восток» о взыскании компенсации расходов по устранению недостатков мебели в размере 12 300,00 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 25 000,00 руб., морального вреда в размере 30 000,00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком был согласован проект кухни и заключен
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При этом, суд учитывает, что согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17
Симоновский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ООО «Эдюсон», мотивируя свои требования тем, что <ФИО>, заключил с ООО «Эдюсон» договор об оказании платных образовательных услуг на условиях публичной оферты от 04.07.2022 г
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением, в котором истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма, проценты
Мотивировочная часть
Суд полагает, необходимым применить при вынесении решения следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из правильно определенного
Домодедовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Центр Гражданского Права» с требованием о взыскании денежных средств в сумме 452 000 руб., ранее оплаченных истцом за услугу, которая фактически предоставлена не была, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В обоснование исковых требований, в том числе показала, что договоры и акты
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы явившихся сторон, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Центр Гражданского Права» о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда – отказать в полном объеме
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, излишне уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учётом уточнений, указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако при осмотре
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ххххх. между АО «СЗ «ЛСР.Недвижимость-М» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве хххх, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Финансовый консультант» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в размере 270 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2023по дату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> был
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый косультант» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Селект» о защите прав потребителей, взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Денежные средства в размере 60 000 рублей в счет оплаты по договору перечислены ООО «Селект», что подтверждается материалами дела, и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает, что установление платы за осмотр автомобиля в сумме 54 000 рублей с учетом проверочных мероприятий, указанных в чек-листе от ..., нельзя признать разумной и обоснованной, соответствующей объему
Петровский городской суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю (далее также – ИП) <ФИО>, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные по договору возмездного
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, договор заключен 14.03.2023 года, срок его действия определен в 3 месяца. С требованием об отказе от услуг истец обратился 30.07.2023 года, то есть после истечения срока действия договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из существа договора усматривается, что договор предусматривает возможность платы услуг исполнителя по частям, в том числе, за пределами установленного срока, что не прекращает действие договора. Данный вывод
Мытищинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств в размере 242 500 рублей, денежных средств в размере 131,36 рубль, недоплаченных по абонентскому договору
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд об их удовлетворении, дополнительно пояснив, что договор был заключен добровольно принудительно, отказаться от заключения договора не представлялось
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> ответчиком были частично возвращены денежные средства по абонентскому договору № от <дата> в размере 14 868,64 руб. По опционному договору денежные средства не возвращены до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа
Вводная часть
Региональная общественная организация общества защиты прав потребителей «Консул» Республики Башкортостан, действующая в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Гарант» о защите прав потребителей, взыскании денежных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.07.2023 года между <ФИО> и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор № V621/2849-0001044 для приобретения транспортного средства, согласно которому заемщику
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что договор поручительства в обеспечении обязательств истца по кредитному договору между ответчиком и Банком не заключался, а доказательств обратного не представлено, суд полагает, что договор, в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации общества защиты прав потребителей «Консул» Республики Башкортостан, действующей в интересах <ФИО> к ООО «Гарант» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявила к ответчику ООО «СЗ «ГРАНЕЛЬ ИНВЕСТ» иск, в котором просила суд взыскать в её пользу с ответчика стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 28 октября 2022 года ООО «СЗ «ГРАНЕЛЬ ИНВЕСТ» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор участия в долевом строительстве № , в соответствии
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является обоснованным в следующей части. Учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ «ГРАНЕЛЬ ИНВЕСТ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявила к ответчику ООО «СЗ «Гранель Гамма» иск, уточнив который, и уменьшив размер исковых требований, окончательно просила суд взыскать в её пользу с ответчика стоимость расходов
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ООО «СЗ «Гранель Гамма» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим (л.д. 42-53). Исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является обоснованным в следующей части. Учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ «Гранель Гамма» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств связи с неисполнением договора об оказании платных услуг по дистанционному обучению в школе веб-дизайна в размере 115 061 руб., неустойку в размере 118 620 руб. компенсации
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами <дата> заключен договора об оказании платных услуг по дистанционному обучению в школе веб-дизайна
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Скилбокс» о защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа отказать
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
МОО «Клиентправ» обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ЧОУ ДПО «Образовательные Технологии «Скилбокс (Коробка Навыков)» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в размере 85438,37 рублей, взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика ЧОУ ДПО «Образовательные Технологии «Скилбокс (Коробка Навыков)» <ФИО> в своих возражениях на исковое заявление просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Кроме того
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МОО «Клиентправ» в интересах <ФИО> к ЧОУ ДПО «Образовательные Технологии «Скилбокс (Коробка Навыков)» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, компенсации
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д.С. Дистрибьютор», с учетом его уточнения, о взыскании денежных средств, уплаченных по договору «Сертификат» № от Дата, в размере ... рублей, неустойки за период с Дата по дату подачи иска (Дата)
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал по доводам искового заявления, пояснил, что неустойка заявлена в связи с несвоевременным возвратом денежных средств при отказе от договора, который обусловлен неисполнением
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен договор независимой гарантии
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, уточнив свои исковые требования, просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 62 000 рублей, неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, обеспечил явку представителя. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал
Мотивировочная часть
Анализируя условия заключенного между истцом и ответчиком договора, карту замера, суд приходит к выводу, что сторонами был заключен договор бытового подряда, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О защите прав потребителей, взыскании уплаченных средств, возмещении неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 02.04.2024 между ней и ООО «Бюро Путешествий» заключен договор № о реализации туристического продукта, а именно: тур в Турцию, вылет из Москвы, размещение в отеле
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, указав, что о том, что вылет в Турцию перенесен узнала только из смс < Дата >, самостоятельно связаться
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что вся необходимая информация относительно приобретенного тура была доведена до потребителя, ответчик заблаговременно (03.04.2024) известил об изменении даты вылета, направив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Турагентству ООО «Бюро Путешествий» о защите прав потребителей, взыскании уплаченных средств, возмещении неустойки, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ООО «Независимость», ООО «Авто-Защита» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.07.2023 г. между <ФИО> (Покупатель) и ООО «НЕЗАВИСИМОСТЬ» (Продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства № ГА-07-124 (далее – Договор). Допрошенный в
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено экспертами, сомневаться в компетентности которых у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Независимость» в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные по договору купли - продажи ТС ГА-07-124 от 29.07.2023 г. в размере сумма, неустойку за отказ от добровольного выполнения требования потребителя в размере
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> * обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Вселенная-тур» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Описательная часть
В ходе разбирательства судом установлено, что 23 октября 2024 года между ООО «Вселенная-тур» и <ФИО> * заключен договор о реализации туристского продукта №11381. Судом установлено, что 02 декабря 2024 года
Мотивировочная часть
Согласно исковому заявлению, с целью организации поездки в отпуск для себя и своей супруги истец 23 октября 2024 года на сайте ответчика ООО «Вселенная-тур» оформил заявку на подбор тура. После этого с истцом связались из турагентства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> * к ООО «Вселенная-тур» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем что, в период с <дата> по <дата> г. он проживал в гостинице «Омега Сириус» в номере класса «люкс». Оплата услуг проживания в гостинице
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика Образовательного Фонда «Талант и успех» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Истцом заявлено требование о взыскании полной стоимости проживания, уже после того как услуга была оказана. Вместе с тем, особенность оказания услуг проживания по сравнению с другими договорами, которыми
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Образовательному Фонду «Талант и успех» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, отказать
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен Договор купли-продажи № №, в соответствии с п. 1.1. которого Продавец (ответчик) принял на себя обязательство передать в собственность Покупателя (истца) комплект мебели
Описательная часть
Однако, в нарушение условий Договора, ответчик не выполнил свои обязательства по передаче товара истцу, равно как и не уведомил о наличии обстоятельств, препятствующих выполнению обязательств, по договору, возникших
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Однако, исходя из буквального толкования п. 5.1. Договора
Резолютивная часть
Исковое заявлении <ФИО> к ИП <ФИО> - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
22.06.2022 между <ФИО> и ООО «ГК «Гарант» заключен Агентский договор б/н на покупку объекта недвижимости, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство совершить комплекс юридических и фактических действий, направленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.06.2022 между <ФИО> и ООО «ГК «Гарант» заключен Агентский договор, в соответствии с п.1.1. которого Принципал (истец) поручает, а Агент (ответчик) принимает на себя обязательство
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: Ответчик в суд не является, возражения не представляет. при таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к ООО «Группа Компаний «Гранат» – удовлетворить частично
