О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Эта категория объединяет судебные споры, связанные с защитой прав потребителей. Она охватывает вопросы возврата денежных средств, взыскания неустойки, штрафов и компенсации морального вреда, если товар или услуга не соответствуют заявленным требованиям. Здесь рассматриваются все финансовые последствия нарушения прав потребителя, будь то по договору или при покупке товара.
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании оплаченной суммы, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ... о защите прав потребителей, взыскании оплаченной суммы, штрафа, компенсации морального вреда. В обосновании иска указал, что ... истец заключил с ... договор купли-продажи ноутбука ... Общая
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, ... истец приобрел у ответчика товар – ноутбук
Мотивировочная часть
Учитывая достаточность представленных истцом доказательств, отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности требований потребителя об отказе от договора и взыскании с ответчика уплаченных за товар
Псковский городской суд (Псковская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, судебных
Описательная часть
Истец полагает, что ей был продан телефон с наличием существенных неисправностей, которые не позволяют использовать его по назначению. Неисправности выявлены в течение гарантийного срока. В связи с чем, <ФИО> продавцу было
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства и представленные истцом в их обоснование доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать возврата уплаченных за товар денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» (далее по тексту - ООЗПП «Робин Гуд») обратился в суд в защиту интересов <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто 365» о защите прав
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, между <ФИО> и АО «Кредит Европа банк (Россия)» был заключен кредитный договор № от 20.03.2022 на общую сумму руб. со сроком возврата кредита – 20.03.2029, процентная ставка –
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, отсутствие доказательств размера фактических затрат, понесенных ответчиком в связи с исполнением договора, суд приходит к выводу, что истец в силу приведенных выше положений закона имеет
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд», в защиту интересов <ФИО>, к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто 365» о защите прав потребителей, взыскании денежных
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Городской Межведомственный Правовой Комитет» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в размере 260 000 руб. 00 коп. уплаченных по договорам № № от <дата> и №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в срок и надлежащим образом. Ее интересы в судебном заседании представляла адвокат адвокатской конторы № 1 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему. Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Городской Межведомственный Правовой Комитет» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Система КЭСПА» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что она 14.12.2023 г. заключила с ООО
Описательная часть
Судом установлено, что истец 14.12.2023 г. заключила с ООО «Система КЭСПА» договор на оказание платных образовательных услуг и приобрела услугу - пакет уроков английского языка
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данные условия договора ущемляют права истца как потребителя на отказ от договора и возврат денежных средств, на основании следующего. Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Система КЭСПА» в пользу <ФИО> стоимость услуг по заключенному договору возмездного оказания услуг в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2024 г. по 07.11.2024 г
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах <ФИО> обратилось в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ООО "Баня МСК" о взыскании
Описательная часть
При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, в том числе условия подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ от 01.06.2022, и содержащегося в нем условия, что ответчик признает факт возврата им истцу денежных средств в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес, действующего в интересах <ФИО> к ООО "Баня МСК" о защите прав потребителей
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, убытков, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс» (Коробка навыков») ООО «Скилбокс» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в сумме 187 157,88 рублей, убытков в виде
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что между истцом (заказчик, обучающийся) и ответчиком (исполнитель) в офертно-акцептной форме заключен договор об оказании платных образовательных услуг
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Соответственно, суд полагает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом доказан факт
Резолютивная часть
Взыскать с ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс» (Коробка навыков») в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные за оказание услуг в сумме 187 157,88 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 6993,00
Ржевский городской суд (Тверская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
12 декабря 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя и с учетом уточнения исковых требований просил расторгнуть договор подряда на изготовление мебели по индивидуальному заказу, заключенный 24
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Деянов Д.А. в судебном заседании поддержал исковые требования с учётом их уточнения, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что условия по договору были
Мотивировочная часть
Закон о защите прав потребителей, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, направлен на защиту прав потребителей как экономически более слабой и зависимой стороны в гражданско-правовых отношениях с организациями
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что между ним и ответчиком <дата>. был заключен договор на изготовление мебели *** (кухонной мебели). Истцом обязательства
Описательная часть
Представитель истца по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы уточненного иска в полном объеме. Ответчик – ИП <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, дал
Мотивировочная часть
Поскольку при заключении договора все размеры составляющих кухни были согласованы с покупателем, договор ИП <ФИО> исполнен в установленные договором сроки, товар передан истцу надлежащего качества, нарушений условий договора
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил взыскать солидарно с ООО «Франшиза КМ», ИП <ФИО>, ИП <ФИО> денежные средства в размере 85 922 руб. 10 коп., уплаченные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, просила удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу ст. 16 Закона РФ "О защите прав
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО « МВМ», просит с учетом уточнений взыскать с ответчика 43 437 рублей 00 копеек в счет соразмерного уменьшения покупной цены телевизора Haier 65 Smart TV AX PRO, неустойку за период с 20 октября 2022 года
Описательная часть
Из представленных документов и пояснений сторон следует, что <ФИО> приобрел у ООО «МВМ» посредством интернет-заказа <номер> от <дата> телевизор Haier 65 Smart TV AX PRO по цене 79 387 рублей, принятие и оплата заказа
Мотивировочная часть
<дата> истец при приемке товаров в акте приема0передачи товаров и услуги обратился к ответчику, просил уменьшить цену товара, в связи с имеющимися недостатками, однако требования истца не удовлетворены до настоящего времени. Поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Корал Тревел Запад», ООО «Корал Тревел Центр Бронирования» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Свои
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 04.02.2020 между истцом и ответчиком ООО «Корал Тревел Центр Бронирования» был заключен договор о реализации туристского продукта № 10522515 с предоставлением истцу комплекса услуг
Мотивировочная часть
Ответчиком ООО «Корал Тревел Запад», в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено относимых и допустимых доказательств осуществления действий по возврату денежных средств за туристский продукт в рамках договора, заключенного между ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Корал Тревел Запад», ООО «Корал Тревел Центр Бронирования» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Н.Н. обратился в суд с названным иском к Публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») в обоснование своих доводов указав, что 07.04.2022 между ПАО СК «Росгосстрах»»
Описательная часть
Судом установлено, что 07.04.2022 между <ФИО> и ПАО «РГС Банк» был заключен Кредитный договор
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что договор страхования был заключен в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита. С учетом установленных
Резолютивная часть
Взыскать с Публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец МРОО ЗПП «ПОТРЕБНАДЗОР», действующий в интересах потребителя <ФИО> обратился в суд с иском к адрес о защите прав потребителя об уменьшении цены договора в связи с недостатками качества объекта долевого строительства, взыскании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании между потребителем фиоВ и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № 34/5/208-2 от 24.01.2022. (т.1, л.д.83-101). Объектом долевого участия по договору является квартира
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять выводам экспертизы. Суд находит их последовательными, логичными и научно обоснованными, а также считает, что они объективно соответствуют исследовательской части экспертного заключения и основаны
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО Защиты прав потребителя «ПОТРЕБНАДЗОР» действующий в интересах <ФИО> к адрес о защите права потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств за непоставленный товар в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50 % от суммы
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен Договор купли-продажи товара, оформленный в соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ посредством направления оферты
Мотивировочная часть
Довод представителя ответчика, что в связи со сложившейся обстановкой в стране, подорожанием товара, указанная истцом сумма сумма, была учтена в стоимость поставленного товара и увеличение стоимости было согласовано с истцом, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства за не поставленный товар в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, в остальной части иска отказать
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Соло» о взыскании денежных средств уплаченных по договору предоставления услуг от 04.01.2023 года в размере 95 000 рублей, заключенного при оформлении
Описательная часть
Возобновлено рассмотрение дела по существу. Назначено дело к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 11 час. 00 мин. 00.00.0000. В нарушение требований действующего законодательства денежные
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные нормы законодательства, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму по договору оказания услуг в размере 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей. Поскольку в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Соло» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Формула мебель ЕКБ Север» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в размере 67 750 руб. 00 коп., неустойки в размере 67 750 руб. 00 коп., штрафа в размере 50 % от присужденной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования просила удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что 01.03.2022 между истцом и ООО «ФМ ЕКБ Север» был заключен договор
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Поскольку истцом не представлено доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Формула мебель ЕКБ Север» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус», указав в обоснование требований, что 22.06.2024 между истцом и ООО «УралТрак» был заключен договор купли-продажи транспортного средства GAC GS3
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что 22.06.2024 между истцом и ООО «УралТрак» был заключен договор купли-продажи транспортного средства GAC GS3. VIN: . Цена автомобиля составила 1 950 000 рублей, оплата
Мотивировочная часть
Оценив условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что на правоотношения сторон распространяется действие Закона о защите прав потребителей. При разрешении настоящего спора, учитывая действующие
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «<ФИО>.» (далее – АО «РТК», указывая, что 15 декабря 2022 года между истцом и АО «РТК» был заключен договор розничной купли-продажи мобильного телефона * imei *. Стоимость данной покупки
Описательная часть
Судом установлено, что 15.12.2022 года в АО «РТК» <ФИО> был приобретен сотовый телефон ЧЧ*ММ*ГГ* imei * (далее по тексту товар) стоимостью рублей, что подтверждается кассовым чеком (л.д.8). Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости сотового телефона в размере руб. подлежат удовлетворению, поскольку факт наличия в телефоне неисправности ответчиком не оспаривается. Истец
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средства и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фонд Радомир» о защите прав потребителей, а именно, просит с учетом уточнения иска (л.д. 49-54 т.1) взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске и дополнениях к нему, о чем доводы истца изложены в решении выше. Учитывая изложенное, судом определено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств нарушения его прав со стороны ответчика ООО «Фонд Радомир» оспариваемыми действиями (бездействиями) управляющей компании; ответчиком же
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Фонд Радомир» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа - отказать
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 277 400 руб. 00 коп., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам иска, в ходе рассмотрения дела пояснял, что <дата> <ФИО> обратился к ИП <ФИО> для замены масла в двигателе мотовездехода
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом по дел в отношении услуги, на которую не установлен гарантийный срок, не показа факт наличия недостатка данной услуги, возникшего по вине исполнителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДВИГАТЕЛЬ ПРОГРЕССА» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 26.09.2023 г. истец
Описательная часть
Судом установлено, что 26.09.2023 г. истец приобрел у ответчика 3D принтер, что подтверждается Товарным чеком №19012 от 26.09.2023 г. и Гарантийным талоном №19012 от 26.09.2023 г. Как пояснил истец в судебном
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика материалами не подтверждаются, доказательств того, что принтер приобретался истцом в коммерческих целях, а не для личных нужд, ответчиком не представлено. Кроме того, вопреки доводам ответчика, в материалах
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ДВИГАТЕЛЬ ПРОГРЕССА» в пользу <ФИО> денежные средства оплаченные за товар в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, в остальной части иска отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вред
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование исковых требований указал, что между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) 08.11.2024 посредством конклюдентных действий был заключен договор возмездного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08.11.2024 посредством конклюдентных действий между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг на условиях оферты. Указанные
Мотивировочная часть
Учитывая наличие права у истца на расторжение договора в любое время действия договора, отсутствие доказательств исполнения сторонами договора в полном объеме, приведенные выше нормы материального права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Расторгнуть договор оферты на оказание услуг в сфере дополнительного образования от 08.11.2024 года, заключенный между ООО «ЭДЭКС» и <ФИО>
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вред
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование исковых требований указала, что между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор 24.08.2024 посредством конклюдентных действий был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что к обучению она не приступала, отказалась от услуг, ответчик обещал вернуть денежные средства, однако не вернул. Как установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма ((145 000 + 5000) /2). При этом суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижении размера штрафа. Согласно п. 11 названного
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЭДЭКС» в пользу <ФИО> <ФИО> денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вред
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование исковых требований указала, что между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор 09.08.2024 посредством конклюдентных действий был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09.08.2024 посредством конклюдентных действий между истцом и ответчиком был
Мотивировочная часть
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма ((119650 + 5000) /2). При этом суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижении размера штрафа. Согласно п. 11 названного
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЭДЭКС» в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, в остальной
