О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Эта категория объединяет судебные споры, связанные с защитой прав потребителей. Она охватывает вопросы возврата денежных средств, взыскания неустойки, штрафов и компенсации морального вреда, если товар или услуга не соответствуют заявленным требованиям. Здесь рассматриваются все финансовые последствия нарушения прав потребителя, будь то по договору или при покупке товара.
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О защите прав потребителей, взыскании суммы уплаченной по договору, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Морские и речные круизы» (далее по тексту – ООО «Морские и речные круизы»), обществу с ограниченной ответственностью «Лара-Тур» (далее по тексту – ООО «Лара
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснив, что до настоящего времени денежные средства истцу ответчиком ООО «Морские и речные
Мотивировочная часть
Учитывая то, что истец отказался от поездки по независящим от него обстоятельствам, по этой причине ему полностью не оказаны заказанные услуги в части отдыха в период с ** по **, при этом туроператор ответственен перед туристом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Морские и речные круизы», обществу с ограниченной ответственностью «Лара-Тур» о защите прав потребителей, взыскании суммы уплаченной по договору, штрафа, компенсации
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<дата> посредством почтовой связи истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между исполнителем ООО "ЭДЭКС" и заказчиком <ФИО> был заключен договор оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязался предоставить
Мотивировочная часть
Таким образом, установив факт нарушения действиями ответчика прав истца как потребителя, с учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить сумму компенсации
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ВЭР» о взыскании денежных средств в размере 150 000 руб., в связи с отказом от исполнения договора технической помощи на дороге, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования истца поддержала в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) истец
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 150 000 рублей, в связи с односторонним отказом истца от исполнения договора оказания услуг
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мегаполис» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки компенсации морального вреда, штрафа и, уточнив исковые требования, просил взыскать с ООО «Мегаполис» в пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам иска. Как установлено судом, 13 июля 2021 года между ООО «Мегаполис» и <ФИО> был заключен договор №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает возможным, наряду с другими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Мегаполис» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербурга (далее – истец, Роспотребнадзор) обратилось в суд с иском в защиту интересов потребителя <ФИО> к ООО «Центр
Описательная часть
Представитель процессуального истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, между
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения прав потребителя, в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области в защиту интересов <ФИО> <ФИО> к ООО «Центр
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт – Петербурга с исковыми требованиями к ответчику ООО «ДАЙРА» о защите прав потребителей, взыскании неосновательного обогощения в размере № копеек, неустойки в размере № копейки
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об отложении не просили, причин неявки в суд не сообщили. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст. ст. 421, 454, 779, 1005 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДАЙРА» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, – оставить без удовлетворения
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, компенсацию морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в размере 15 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 153 300 руб. 00 коп., штрафа, а также компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> у ИП <ФИО> приобрела электросамокат «Kugoo S3», стоимостью 15 000 руб
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о продаже ей товара ненадлежащего качества нашли свое подтверждение. Факт наличия недостатка в товаре суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, компенсацию морального вреда – удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, компенсацию морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в размере 15 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 153 300 руб. 00 коп., штрафа, а также компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> у ИП <ФИО> приобрела электросамокат «Kugoo S3», стоимостью 15 000 руб
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о продаже ей товара ненадлежащего качества нашли свое подтверждение. С учетом обстоятельств дела, отсутствия доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, компенсацию морального вреда – удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств уплаченных по договору возмездного оказания услуг от <дата> в размере 352 766 руб. 00 коп., неустойку в размере 422 800
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ответчик является их соседом, однако не смотря на это просьбы окончить работы или вернуть деньги игнорирует
Мотивировочная часть
Поскольку работы указанные в договоре, в согласованный сторонами срок истцу ответчиком не оказаны, при отсутствии письменных доказательств согласования сторонами иной даты выполнения работ, суд приходит к выводу, что отказ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств уплаченных по договору на поставку товаров в размере 222 000 руб. 00 коп., неустойку за нарушение срока передачи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам иска. Судом установлено, что <дата> <ФИО> заключила с ИП <ФИО> договор на поставку
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов– удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> с иском о защите прав потребителей, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование доводов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), заявленные требования поддержали
Мотивировочная часть
Срок оказания услуг установлен в пункте 6.1 договора с 18 августа 2024 года по 25 августа 2024 года. Вместе с тем, до настоящего момента работы ответчиком не выполнены, денежные средства, уплаченные по договору истцу
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Реконструкция», в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, расторгнуть договор на оказание социальных услуг с обеспечением проживания №09/02/2024 от 09.02.2024
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец является дочерью <ФИО>, паспортные данные, умершего 11 февраля 2024 года. Разрешая заявленные истцом требования о взыскании денежных средств, суд находит их подлежащими
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные сторонами доказательства и условия заключенных сторонами договоров, суд считает, что к отношениям сторон подлежат применению нормы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», статьей 32
Щелковский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО> уточнив заявленные требования, обратилась в Щелковский городской суд с исковым заявлением к ООО «Территория» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «Территория» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку согласно карте
Резолютивная часть
Исковые требования Гюнсбург <ФИО> к ООО «Территория» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Щелковский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Территория» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела <ФИО> и ООО «Территория» был
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд считает необходимым уменьшить данную сумму до 50 000 руб. на основании ст.333 ГК РФ, исходя из того, что защита прав потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования Гюнсбург <ФИО> –удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к АНО ДО «Дипломатические курсы» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19 сентября
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что 01 октября 2022 года <ФИО> отказалась
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей взыскании денежных средства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» обратилась в суд в защиту интересов <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей взыскании денежных средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ввиду не явки истца в судебное заседание настаивал на рассмотрении дела по существу, поддержав доводы письменных возражений, просил в удовлетворении требований отказать. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, возражения представителя ответчика, выслушав заключение прокурора г. Киселевска полагавшего необходимым в удовлетворении требований отказать, суд приходит к следующим выводам. Учитывая
Резолютивная часть
Отказать межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в защиту интересов <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей взыскании денежных средства, компенсации
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 19.06.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, при данной явке. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Автономная некоммерческая организация «Центр развития Предпринимательства +» (АНО «ЦРП») о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору– удовлетворить частично
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «НАВВИ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> (далее – заказчик) и ООО «НАВВИ» в лице
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, суду дополнительно пояснил, что при заключении договора внес наличными часть денежных средств, квитанция о передаче денежных средств выдана
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, в части признания недействительным п. 7.2 договора об оказании юридических услуг № от <дата>. Учитывая объем оказанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НАВВИ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору удовлетворить
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. При этом также пояснил. что после его обращения к ответчику ему перечислили 1714 рублей, в возврате остальной суммы
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации причиненного истцу морального вреда, размер которого с учетом обстоятельств причинения вреда и требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявила к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» иск, в котором просит суд взыскать в ее пользу с ответчика плату по выдаче независимой гарантии
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте надлежащим образом извещена по известному суду из материалов дела месту жительства (л.д. 29; 30), о причинах неявки суду не сообщила. Действуя через своего
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным по следующим основаниям. Оценивая условия заключенного сторонами договора
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» иск, в обоснование которого указано о том, что25.02.2023 <ФИО> оформил автокредит в ООО «Драйв Клик Банк», заключен кредитный
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным в следующей части. Оценивая данный договор, суд считает его в полной
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Драйв Клик Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредитный лимит в размере 1 рублей (л.д.7-8)
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы размер подлежащего уплате потребителю штрафа составит 51 500 рублей (100000 +3000)х 50%). Оснований для уменьшения суммы штрафа суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных сумм, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, имея просроченную кредиторскую задолженность и узнав из рекламы о возможности списания долгов, 28.06.2022 обратилась за консультацией по погашению задолженности к ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца и представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении исковых требований суд учитывает, что согласно ст. 309 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> удовлетворить частично
Алексеевский районный суд (Волгоградская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Банкрот Центр» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, указав, что <дата> истец обратилась в ООО «Банкрот Центр»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, пояснив, что обещанного ей ООО «Банкрот Центр» не выполнило – не избавили ее от долгов, не обанкротили ее, в связи с чем, она была
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Банкрот Центр» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Эдэкс» о защите прав потребителя, о взыскании денежных средств в размере 137 648 руб. 70 коп., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., неустойки в сумме 86 718 руб. 68
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась. Согласно поступившей в суд телефонограмме, просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает
Мотивировочная часть
Исходя из прямого толкования понятия обратная связь, суд не может согласиться с доводами истца, что та переписка, которая велась ею с ответчиком после 9 января 2025 года, связана с вопросами по материалам курса, а поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к Обществу с ограниченной ответственностью «Эдэкс», ИНН , КПП 168301001, ОГРН от 2 августа 2023 года, дата государственной регистрации 2 августа 2023 года, о защите прав потребителя, о взыскании денежных
