Дело № 2-1810/2025
УИД: 24RS0046-01-2024-010197-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2025 года г. Красноярск
Свердловский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Медведской Г.А.
при секретаре Чернышевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Спецсервис» о защите прав потребителя, взыскании денежных сумм
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Спецсервис» о защите прав потребителей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор поставки №, согласно которому ответчик обязался изготовить и установить дачный домик (бытовка) по образцу согласно прилагаемой к договору спецификации №, цена договора составила 595 000 рублей. Срок поставки 45 дней с даты заключения договора, срок действия договора ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил ответчику стоимость в размере 15 000 рублей, 385 000 рублей оплатил ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся часть суммы в размере 195 000 рублей оплачивается после подписания акта приемки и выполнения работ. Между тем, в установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, однако требования потребителя не были удовлетворены.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость оплаты по договору поставки в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 0000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 711,64 рубля, штраф.
В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Спецсервис» ФИО5 не возражал против удовлетворения требования истца, ранее выразил намерение на заключение мирового соглашения, дал суду соответствующие пояснения.
С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, представителя ответчика, огласив и исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1).
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор поставки №, согласно которому ответчик обязался изготовить и установить дачный домик (бытовка) по образцу согласно прилагаемой к договору спецификации №.
Пунктом 2.1. договора установлена цена договора 595 000 рублей
Срок поставки 45 дней с даты заключения договора, срок действия договора ДД.ММ.ГГГГ
В день заключения договора поставки, истец оплатил ответчику стоимость в размере 15 000 рублей, 385 000 рублей оплатил ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся часть суммы в размере 195 000 рублей оплачивается после подписания акта приемки и выполнения работ.
Однако срок для передачи товара истек ДД.ММ.ГГГГ, дачный домик (бытовка) не был изготовлен и поставлен истцу. Акт приемки и выполнения монтажных работ между сторонами подписан не был.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы предварительной оплаты, однако требования истца были оставлены без удовлетворения, ДД.ММ.ГГГГ претензия была возвращена в адрес истца в связи с истечением срока хранения.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что исковые требования истца о взыскании денежных средств по договору поставки подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что ответчиком обязательства по договору поставки не исполнены.
Доказательств обратно в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. В связи с чем, суд основывает свои выводы на доказательствах, представленных истцом.
При таком положении, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость невыполненных работ по спорному договору поставки в размере 400 000 рублей.
Кроме того, согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
При таком положении, учитывая нарушение прав истца как потребителя, исходя из расчета истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 400 000 рублей ( 400 000*52 дня *3%).
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей. Указанный размер компенсации морального вреда суд считает обоснованным, разумным и справедливым.
В порядке п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 78 687,50 коп. (400 000 +400 000 +3 000/2).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Таким образом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. Правомочной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.
Из материалов дела следует, что в целях защиты своих нарушенных прав ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Базис Вэлюс» был заключен договора на оказание юридических услуг в соответствии с которым стоимость оказания юридических услуг, связанных с рассмотрением в Свердловском районном суде <адрес> искового заявления заказчика к ООО «Специсервис» о защите прав потребителя в рамках спорного договора поставила составила 15 000 рублей.
Кроме того, истцом были понесены расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 711,64 руб., что подтверждается письменными материалами дела.
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика относительно размера заявленных к взысканию судебных расходов, суд полагает возможным, с учетом принципа разумности и справедливости, категории и сложности рассматриваемого дела, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг почтовой связи в сумме 711,64 руб.
Также в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Спецсервис» в пользу ФИО2 400 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей, в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 711 рублей 64 коп., штраф 401 500 рублей.
Взыскать с ООО «Спецсервис» госпошлину в доход местного бюджета 24000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Г.А. Медведская
В окончательной форме решение суда принято 30.09.2025.
Председательствующий судья Г.А. Медведская