О защите прав потребителя, взыскании денежных средств

<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ИП <ФИО> о взыскании предварительно уплаченной за товар денежной суммы 899 614,20 руб., неустойки за период с <ФИО> по <ФИО> в размере 85 463,35 руб еще...

Судом установлено, что <ФИО> зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя <ФИО> (л.д. 13-15). Судом установлено, что в установленный срок - не позднее 25.05.2023 ответчик не исполнил свои еще...

В связи с нарушением прав потребителя суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., находя данную сумму соразмерной нравственным страданиям истца. Оснований еще...

Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> (...) в пользу <ФИО> (...) уплаченную за товар денежную сумму 899 614,20 руб., неустойку за период с <ФИО> по <ФИО> в размере 544 266,59 руб., неустойку с <ФИО> еще...

Истец обратился в суд к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование иска указал, что <дата> между сторонами заключен договор на выполнение услуги по организации и проведению работ по строительству бани брусовой 2400*5000*2800 мм еще...

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор подряда № ******. Согласно п. 1.1 еще...

Вместе с тем, ответчиком обязательства не исполнены, к выполнению работ по настоящее время не преступил. <дата> истцом направлена претензия в адрес ответчика, с требованием возврат денежных средств, вместе еще...

<ФИО> Филарисовича к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Ассист» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору

Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и АО «***» был заключен кредитный договор <номер> по кредитному продукту «Авто Драйв», согласно условиям которого банк предоставил <ФИО> кредит в сумме еще...

Суд принимает во внимание и то, что истец не осознал вид возникшего правоотношения с ответчиком, что следует из искового заявления. Также суд принимает во внимание и то, что истец, как потребитель, является наиболее слабой еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Ассист» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, удовлетворить

08 августа 2023 года истец <ФИО> обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «АвтоМастер» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что 21 августа 2022 года истец обратился еще...

В судебном заседании истец <ФИО> с участием представителя <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске, в полном объеме. Из материалов дела следует, что истец <ФИО>..; еще...

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже еще...

Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоМастер» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ассист-А» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в размере 99 521 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1107 руб. 00 коп., штрафа еще...

Судом установлено, что <дата> <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля

При указанных обстоятельствах, истец обоснованно воспользовался своим правом на отказ потребителя от не оказанной ему услуги, с ООО «Ассист-А» в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по договору сумма, за вычетом уже еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ассист-А» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Авто Консалт Групп» с настоящим иском, указав следующее

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между <ФИО> и ООО "БЦР-Авто Плюс" был заключен договор купли-продажи автомобиля 1384/2022, в соответствии с которым истец приобрела еще...

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто Консалт Групп» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ПГС» (сокращенное наименование – ООО «СЗ ПГС») о взыскании в счет стоимости устранения дефектов 139 048,80 рублей, компенсации еще...

Истец в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель третьего лица ООО «Пермь-УСК» поддержал доводы ответчика в части стоимости устранения недостатков еще...

Принимая во внимание, что уточненные исковые требования связаны с уменьшением иска, направлены в адрес лиц, участвующих в деле, в том числе в адрес третьих лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке еще...

Исковые требования <ФИО> (...) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ПГС» удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «М5 Урал» (далее по тексту ООО «М5 Урал») о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО> и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен Договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику в кредит денежные еще...

При установленных судом обстоятельствах и поскольку потребитель в разумный срок обратился к ответчику с требованием о расторжении договора, суд полагает, что в данном случае <ФИО> вправе отказаться от исполнения договора еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «М5 Урал» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично

Истец – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ИП <ФИО>, <ФИО> в порядке защиты прав потребителя, в котором просит взыскать с <ФИО> 130 000 руб. за не оказанную услугу, неустойку в размере 130 000 еще...

Изучив предмет, основание и доводы иска, письменных возражений ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их еще...

Вместе с тем, оценивая доводы ответчика <ФИО> об отсутствии у нее договорных отношений с истцом, о не принадлежности ей подписи в представленных суду договоре на изготовление дизайн – проекта от 21.11.2020 и расписке еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д.С.Авто» о взыскании денежных средств по договору в размере 100 080 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с Дата по дату вынесения решения, компенсации морального еще...

Истец, его представитель в судебном заседании требования поддержали, пояснили, что отказ от договора связан с отсутствием интереса истца в данном договоре, договор был навязан при заключении кредитного договора, необходимости еще...

Таким образом, принимая изложенные выше нормы закона, суд приходит к выводу, что положения статьи 429.3 ГК РФ, а также условия заключенного сторонами договора о невозвратности платы не умоляет право потребителя на односторонний еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что 12.10.2022 между еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая еще...

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при данной явке. Определяя характер возникших между сторонами еще...

Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту также - ИП <ФИО>) о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 925 438 руб. 66 коп., денежных средств в размере 133 еще...

Как установлено судом из объяснений участвующих в судебном заседании лиц и письменных материалов дела, 21 февраля 2020 года между истцом <ФИО> (заказчик) и ответчиком ИП <ФИО> (подрядчик) был заключен договор еще...

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> в счет возмещения расходов по устранению недостатков работ еще...

Исковые требования <ФИО> (..... к индивидуальному предпринимателю <ФИО> .....) удовлетворить частично

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» действуя в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о защите прав потребителей, взыскании еще...

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что 20.05.2022 г. истец обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Направление на ремонт выдано страховой компанией с нарушением установленного еще...

Таким образом, учитывая, обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 еще...

Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах <ФИО> к Акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации еще...

<ФИО> обратился с иском к ПАО РОСБАНК в соответствии с заявленными требованиями, с учетом уточнений, истец просил взыскать с ответчика убытки в размере 157 200 рублей, неустойку, рассчитанную истцом за период с <дата> еще...

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами квартира, расположенная по адресу <адрес> была передана ПАО РОСБАНК по акту о передаче нереализованного имущества взыскателю от <дата> судебным еще...

Суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. В этой связи суд приходит к выводу о том, что положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не являются применимыми еще...

Исковые требования <ФИО> () к Публичному акционерному обществу РОСБАНК () о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Спектр» и просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в размере 200 000 рублей, неустойку в размере 1 520 руб. 55 коп., компенсацию морального вреда еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, и просил их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела еще...

Вместе с тем суд учитывает, что исковые требования о компенсации морального вреда относятся к правоотношениям, связанным с защитой прав потребителей, поэтому штраф следует взыскивать с учетом суммы компенсации морального вреда еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Спектр» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авто-Защита» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 04.03.2023 между <ФИО> и ООО еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности № от 08.06.2023 сроком на пять лет (л.д. 19) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом еще...

Суд определяет сумму компенсации морального вреда в размере 3 000 руб. в пользу истца. С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в части

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что еще...

Из материалов дела усматривается, что 24.06.2023 между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (исполнитель) заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, а заказчик еще...

Определяя характер, возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон возникли по поводу заключения между сторонами договора возмездного оказания услуг, на них распространяется действие еще...

Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Технопарк-Центр» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что 11.03.2023 истец еще...

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 11.03.2023 между <ФИО> и ООО «Технопарк-Центр» заключен договор купли-продажи холодильника Samsung BRB307154WW, путем оформления истцом интернет-заказа № № еще...

С учетом изложенных норм права, суд приходит к выводу, что воля законодателя, с учетом специфики предусмотренного статьей 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» способа продажи товара дистанционным способом, направлена еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Технопарк-Центр» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом еще...

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключены договоры купли-продажи: 30.09.2022 – на приобретение телевизора стоимостью 34 000 руб., 10.10.2022 – на приобретение пылесоса стоимостью 12 000 руб., 11.10.2022 – еще...

Определяя характер возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон возникли по поводу заключения договора купли-продажи с участием покупателя-гражданина, на них распространяется еще...

Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Элеос» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что 30.06.2022 еще...

Из материалов дела усматривается, что 30.06.2022 между <ФИО> (заказчик) и ООО «Элеос» (исполнитель) заключен договор подряда на безрамное остекление № (л.д. 17-20), по условиям которого ответчик принял на себя еще...

Определяя характер возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон возникли по поводу заключения между сторонами договора возмездного оказания услуг, на них распространяется действие еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Элеос» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес (далее – Управление Роспотребнадзора) в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «Волга Тур-М» о защите прав потребителя еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 05.07.2022 г. <ФИО>..; еще...

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> к ответчику являются законными и обоснованными, поскольку ООО «Волга ТУР-М» не исполнило обязательств по трем договорам о реализации еще...

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах <ФИО> к ООО «Волга Тур-М» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки еще...

В Тбилисский районный суд обратился <ФИО> с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Итц-Гарант» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору № L 08460 от 12.05.2023 года на оказание услуг еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.05.2023 года между <ФИО> и ПАО РОСБАНК был заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым Банк предоставил <ФИО> денежные средства еще...

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства и исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Итц-Гарант» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору № L 08460 от 12.05.2023 года на оказание услуг по программе обслуживания еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юридический центр <ФИО> и партнеры» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании правовых услуг №270722-6 от 27.07.2022 г., в размере сумма, компенсации морального вреда еще...

Судом установлено, 27.07.2022 г. между <ФИО> к ООО «Юридический центр <ФИО> и партнеры» заключен договор об оказании правовых услуг № 2270722-6, согласно которому ответчик обязался осуществить выезд в суд с целью еще...

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, положениями договора, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком не исполнено, а односторонний еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Соло» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных за Сертификат в размере № коп еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела 20.09.2022 между истцом и ответчиком был заключен абонентский договор путем акцепта публичной оферты - Правила предоставления продуктов ООО «Соло» (услуги оказываются ООО еще...

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Поскольку договор расторгнут по инициативе истца, реализовавшего свое право еще...

Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Соло» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа, - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Фурор-98» с требованиями о взыскании денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы, судебных еще...

Представитель ответчика ООО «Фурор-98» по доверенности в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Как установлено еще...

Учитывая, что заключением не было установлено вины ответчика в обрушении конструкции, более того экспертами установлено, что обрушение могло произойти из-за произведенного истцом ремонта навеса или превышения снеговой нагрузки еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Фурор-98» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - отказать