Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и зайцев В. г. обратились в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту ИП <ФИО>), Обществу с ограниченной ответственностью «Акватекс» (далее по тексту ООО «Акватекс»), а именно <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам изложенным в иске, а также указывала, что Шубу купила осенью 2014-2015 года, хранила в чехле для одежды в шкафу. Ранее
Мотивировочная часть
Не доверять данным заключениям эксперта суд оснований не находит. Экспертизы произведены специалистами, имеющими надлежащую квалификацию, в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом эксперты были предупреждены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Авто Квартал», уточни требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил расторгнуть договор (оферту) о присоединении к договору публичной оферты от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что товаром, реализованным ответчиком истцу по договору публичной оферты по программе обслуживания Automobile road service "Expert", на условиях и в порядке, предусмотренными договором
Новошешминский районный суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Автомобильный спасатель» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь в обоснование на то, что <дата> между ней
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель по устному ходатайству <ФИО> поддержали исковые требования. Иные лица, участвующие в деле, правом участия в судебном заседании не воспользовались
Мотивировочная часть
При сопоставлении и исследовании в совокупности всех условий договора суд приходит к выводу о том, что все услуги, предусмотренные договором, могут быть затребованы заказчиком в любое время в период действия данного договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный спасатель» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет-Авто» (далее – ООО «Приоритет-Авто»), в иске просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 160000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Имола» заключен договор купли-продажи автомобиля стоимостью 1295000 рублей (л.д. 8-10). Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем пункт 3 статьи 429.3 ГК РФ нельзя рассматривать в отрыве от содержания пункта 1 статьи 429.3 ГК РФ, поскольку из буквального толкования статьи 429.3 ГК РФ как целостной единой нормы следует, что платеж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет-Авто» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ИП <ФИО> <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 27.08.2024 года между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор о реализации туристического продукта №, в соответствии с условиями которого ответчик ИП <ФИО> выступая агентом за вознаграждение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим. Анализируя обстоятельства дела, обстоятельства невозможности совершения поездки, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа- удовлетворить частично
Новошешминский районный суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Автомобильный спасатель» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь в обоснование на то, что <дата> между ним и ПАО
Описательная часть
Иные лица, участвующие в деле, правом участия в судебном заседании не воспользовались, надлежащим образом уведомлены о явке в суд, в связи с чем, руководствуясь статьями 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец не может согласиться с действиями ответчика, полагает, что данные действия ответчика нарушают его права как потребителя и просит взыскать с ответчика в его стоимость услуги в размере 128623,36 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автомобильный спасатель» о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП <ФИО>, в котором указал, что 10 июня 2023 г. между сторонами заключен договор купли-продажи №13249рд шкафа-витрины «Юстина 2371-01» БМ690 стоимостью 91 290 руб. и внесена
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, подтвердили получение от ответчика денежных средств, оплаченных за приобретенный товар
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Люблино Девелопмент», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков по договору
Описательная часть
Судом установлено, что 14.10.2020 г. между <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-22(кв)-1/11/6(2) (АК), в соответствии с условиями которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Люблино Девелопмент» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчикамИП <ФИО> заключен договор купли-продажи товара дистанционным способом:31.05.2023 – на приобретение товаров общей стоимостью на сумму 101000 руб., а именно пылесоса
Описательная часть
Судом установлено, что 31.05.2023 между <ФИО> и ИП <ФИО>, ИП <ФИО> заключен договор купли-продажи товара дистанционным способом, согласно которому ответчики приняли на себя обязательства передать истцу товары
Мотивировочная часть
Определяя характер возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон возникли по поводу заключения договора купли-продажи с участием покупателя-гражданина, на них распространяется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ***9 к ИП <ФИО> ***10, ИП <ФИО> ***11 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда -удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что 20.06.2023 истец заключил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке. Определяя характер, возникших между сторонами правоотношений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Просил взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 03 октября 2023 года (л.д.133-134) поддержала заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Также суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МКД-СтройГрупп» (далее – ООО «СЗ «МКД-СтройГрупп») о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ
Описательная часть
Судом установлено, что 09 октября 2019 года между Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МКД-СтройГрупп» (Застройщик, Ответчик) и <ФИО>, <ФИО> (Участники долевого строительства
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы, доказательств иного ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МКД-СтройГрупп» о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил взыскать с ООО «Запрстройинвест» неосновательное обогащение в сумме 395957 рублей 75 копеек, с ООО «Облстройинвест» неосновательное обогащение в сумме 764670 рублей 75 копеек, взыскать
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования в части взыскания убытков в виде уплаченных процентов по кредитному договору в сумме 299008 рублей 95 копеек не поддержала, остальные требования поддержала, дала
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, учитывая отсутствие возражений ответчиков, отсутствия доказательств надлежащего исполнения договора, суд полагает, что требования истца о взыскании денежных средств в сумме 395957 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования СтА.о Артёма В. к обществу с ограниченной ответственностью «Запстройинвест», обществу с ограниченной ответственностью «Облстройинвест» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Королёвский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мастеровит», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков товара в размере руб., стоимость материалов и фактически невыполненных
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме с учетом уточнений. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между <ФИО> и ООО «Мастеровит»
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что выполнение монтажных работ осуществлялось не им суд считает не заслуживающими внимания, так как в соответствии с п. 1.4 договора за качество и своевременность выполненных монтажных работ продавец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мастеровит» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ПРОФИ АССИСТАНС», ООО «АВТО 365» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, указав в обоснование исковых требований, что 14 августа 2023 года между истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, суду показал, что 14 августа 2023 года в автосалоне Сильвер Авто купил в автомобиль «EXEED» в кредит. Кредитный договор на покупку автомобиля заключен между
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что между <ФИО> и ответчиком заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы договоров оказания услуг, выполнения работ и купли-продажи, что оформив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПРОФИ АССИСТАНС», ООО «АВТО 365» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, внесенных в качестве аванса в размере 250 000 рублей, неустойки в размере 250 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа, судебных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, после перерыва в заседание суда не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в сове отсутствие, указав, что во время перерыва требования истца
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика сумму внесенного аванса, а также неустойки, предусмотренные ст. 28 Закона о защите прав потребителей за нарушение сроков выполнения работ за период с Дата до Дата
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл к ООО «Прогресс», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 95010 рублей, неустойку за период с 21 мая по <дата>
Описательная часть
Судом по материалам дела установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «РН Банк» заключен договор открытия кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам, по условиям которого Банк выдал <ФИО> кредит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца, заявленные в ООО «Прогресс» через 12 дней после заключения договора, об отказе от независимой гарантии и возврате уплаченных денежных средств в сумме 95010 являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил признать договор присоединения к договору публичной оферты «Combo Pro MED», заключенный между <ФИО> и ООО «Профи Ассистанс» от <дата> расторгнутым, взыскать с ООО «Профи
Описательная часть
Также судом установлено, что <дата> на основании личного заявления (оферты) между <ФИО> и ООО «Профи Ассистанс» был заключен договор публичной оферты, о присоединении к договору публичной оферты ООО «Профи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Вместе с тем, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Профи Ассистанс» - удовлетворить частично
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» обратилась в защиту интересов <ФИО> в суд с исковым заявлением к ООО «Дуцера» о защите прав потребителей, расторжении договора оказания платных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» <ФИО>, действующая в интересах истца, на удовлетворении требований настаивали
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Дуцера» <ФИО> считает\, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, представил письменные возражения. При этом суд считает необходимым отметить, что
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в защиту интересов <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Дуцера», страховому публичному акционерному обществу «РЕСО
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор №, по условиям которого продавец обязуется принять индивидуальный заказ на изготовление мебели, изготовленной в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что 04.07.2022 между истцом и ответчиком заключен договор подряда № на ремонт квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по предмету и основаниям, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Дополнительно пояснила
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу, что размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом определено рассмотреть дело при данной явке. Определяя характер возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон возникли по поводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (в последствии уточненным) к ООО «Кар Профи Ассистанс» о защите прав потребителей, взыскании
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием, для обращения с исковым заявлением. В судебное заседание представитель Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об обращении истца за оказанием услуг на основании сертификата по программе обслуживания «Combo LU» ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств размера затрат, понесенных
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах <ФИО> к ООО «Кар Профи Ассистанс» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Электростальский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
29.03.2023 в суд поступило исковое заявление МРОО Защиты прав потребителей "ПОТРЕБНАДЗОР" в интересах <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "Самолет-Алхимово" о защите прав потребителя, взыскании денежных
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик, вопреки условиям вышеуказанного договора, в установленный срок объект долевого строительства в виде жилого помещения истцам не передал. Объект долевого строительства передан истцу 24.11.2022
Мотивировочная часть
Разрешая спор, учитывая, что наличие недостатков в квартире истца доказано заключением судебной экспертизы, которым определена стоимость устранения дефектов в размере 584 195,874 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее по тексту – истцы) обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик ««ИСК г. Уфы»» (далее АО «СЗ «ИСК г. Уфы») о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела <дата> между истцами <ФИО>, <ФИО> и ответчиком АО «СЗ «ИСК г. Уфы» был заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «НИЦ-Альянс» № А-196-10/23 от <дата>, положенное в основу принятого решения, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик ««ИСК г. Уфы»» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
