Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О защите прав потребителей, о взыскании неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненным от <дата>) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить. При таких
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта от <дата> в совокупности с иными доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что данное заключение в полном объеме отражает действительный перечень произведенных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств за товар, компенсацию морального вреда, взыскании неустойки за просрочку выполнения требования потребителя, убытков и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму товара ненадлежащего качества в размере руб., неустойку за просрочку выполнения требования о возврате суммы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы заявленных требований, с учетом их уточнений, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, на основании кассового чека
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не представлено достоверных сведений несения им убытков и приобретения такого же смартфона по более высокой цене, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика разницы
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителей, уменьшении покупной цены, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать с ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК СЕРЕДНЕВО» в равных долях в их пользу денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора № Середневский
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что застройщиком многоквартирного дома является ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК СЕРЕДНЕВО», с которым истец 15.06.2020 г. заключил договор участия в долевом строительстве № Середневский
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: - потребовать замены на товар этой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК СЕРЕДНЕВО» о защите прав потребителей, уменьшении покупной цены, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Североморский районный суд (Мурманская область) · О защите прав потребителей, взыскании уплаченной за товар цены, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Директ Кредит Центр» и ПАО «МТС-Банк» о защите прав потребителей, взыскании уплаченной за товар цены, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя, расторжении
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 06.06.2024 на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета между <ФИО> и ПАО «МТС-Банк» заключен договор потребительского кредита №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев копии материалов уголовного дела № 12401470030000442, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, со стороны продавца (ответчика) не исполнена обязанность по передаче товара
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, замене товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО>, с учетом уточненного иска о замене некачественного товара, указанного в спецификации № 061021-1225-0016Ку от 22.10.2021 г. на товар, надлежащего качества, замене
Описательная часть
Истец и его представитель по доверенности в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам и основаниям иска. Из материалов дела следует, что 22.10.2021 года между истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что товар, указанный в спецификации № 061021-1225-0016Ку от 22.10.2021 г., приобретенный <ФИО> имеет существенные недостатки, в связи с чем на основании абз.2 п.1
Резолютивная часть
Обязать ИП <ФИО>, заменить товар, указанный в спецификации № 061021-1225-0016Ку от 22.10.2021 г. на товар, надлежащего качества, этой же марки (этих же модели и (или) артикула)
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, замене товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО>, с учетом уточненного иска о замене некачественного товара, указанного в спецификации № 061021-1225-0016Ку от 22.10.2021 г. на товар, надлежащего качества, замене
Описательная часть
Истец и его представитель по доверенности в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам и основаниям иска. Из материалов дела следует, что 22.10.2021 года между истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что товар, указанный в спецификации № 061021-1225-0016Ку от 22.10.2021 г., приобретенный <ФИО> имеет существенные недостатки, в связи с чем на основании абз.2 п.1
Резолютивная часть
Обязать ИП <ФИО>, заменить товар, указанный в спецификации № 061021-1225-0016Ку от 22.10.2021 г. на товар, надлежащего качества, этой же марки (этих же модели и (или) артикула)
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О защите прав потребителей, убытков, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в период с <дата> по <дата> ответчиком была выполнена работа по ремонту ДВС автомобиля Фольксваген Пассат В6 VIN <номер> г/н <номер>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>1 участие не принимал, его представитель <ФИО>5 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Принимая во внимание характер страданий истца, обстоятельства причинения ему морального вреда, а также, то обстоятельство, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о защите прав потребителей, убытков, неустойки, морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Североморский районный суд (Мурманская область) · О защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является индивидуальным предпринимателем , осуществляет деятельность в сфере разведения домашних животных. Также судом установлено, что в процессе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем Министерство сельского хозяйства и продовольствия Московской области на запрос суда представило
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя, - удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителей (о расторжении договоров, взыскании денежной суммы, неустойки (пени), штрафа за нарушение прав потребителя и компенсации морального вреда)
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области, действующее в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства. При определении срока исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области, действующего в интересах <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О защите прав потребителей, устранении недостатков, взыскании штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит обязать ответчика ООО «Евросиб-Авто» устранить недостаток товара – нижнего молдинга переднего бампера на автомобиле марки «***», г.р.з. № идентификационный номер №, и заменить по гарантийным
Описательная часть
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в суд явился, возражал против удовлетворения иска, представил возражения в письменном виде (***)
Мотивировочная часть
При установленных судом в ходе рассмотрения дела обстоятельствах, с учетом выводов судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что истцовой стороной не доказано наличие оснований для удовлетворения иска. Требования истца
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к ООО «Евросиб-Авто» о защите прав потребителей, устранении недостатков, взыскании штрафа, морального вреда, – отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, исключении начислений, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> об исключении из ее лицевых счетов № и №, из расчетов и платежных документов <ФИО> необоснованных начислений, выставленных за не оказанные и не подтвержденные документально
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали в полном объеме, указали, что требования предъявляют непосредственно к <ФИО> также указали, что часть услуг не оказывается, долг за паркинг
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований <ФИО> в полном объеме, иная оценка истцом установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, исключении начислений, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, о признании штрафа незаконным, аннулировании штрафа, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Каршеринг Руссия», в котором просит признать незаконным выставленный ответчиком штраф в связи с нарушением приложения № п.8 Договора «Опасное вождение/дрифт»; аннулировать незаконно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Доводами возражений на иск представитель ответчика ПАО «Каршеринг Руссия» указал, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. ПАО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Каршеринг Руссия» о защите прав потребителей, о признании штрафа незаконным, аннулировании штрафа, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 58600 руб., неустойку за период с < дата > по < дата > в размере 400000 рублей, штраф в размере 50%
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий по доверенности от < дата >, в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ПАО «СК
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что ПАО «СК Росгосстрах» в нарушение требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «СК Росгосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с иском к ИП <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 702 500 руб. - стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
В нарушение условий договора обязательства ответчиком исполнялись с нарушением срока, в связи с чем истец решил отказаться от исполнения договора. истцом был получен автомобиль после ремонта, что подтверждается описью
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с размером убытков, поскольку истцом не понесены расходы для устранения недостатков выполненных работ. С учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, представленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, обязании устранить недостатки, взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, обязании устранить недостатки, взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29 августа 2021 года между ИП <ФИО>, в лице <ФИО>, действующего на основании доверенности № 3/465/2021, и <ФИО> заключен договор подряда № 227123, согласно которому ответчик
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела в совокупности с выводами судебной экспертизы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика устранить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителей, уменьшении цены заказа, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Молотград» с требованиями, с учетом их уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании убытков в сумме 17 000 рублей, неустойки за просрочку
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежаще, причин уважительности не явки в судебное заседание не представил (л.д. 53). Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях
Мотивировочная часть
Устанавливая юридически – значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика суммы в размере 17 000 рублей в качестве уменьшения цены выполненной работы, удовлетворению не подлежат, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Молотград» о защите прав потребителей, уменьшении цены заказа, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение сроков по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>» представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, размер ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в период просрочки, длительность просрочки, суд находит обоснованными доводы ответчика о том, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>» (<номер>) - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, об уменьшении стоимости некачественного товара (услуги), взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о защите прав потребителей, об уменьшении стоимости некачественного товара (услуги), взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
- Как установлено в судебном заседании 07.11.2021 года между истцом и ИП <ФИО> были заключены два договора (№ 151021 /1223/12_1 и №151021/1223/12_8) по продаже, доставке и установке (монтаже) кухонного гарнитура марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании вышеприведенных правовых норм, суд находит законными и обоснованными требования истца о снижении стоимости товара - кухни, приобретенной на основании договора, заключенного между истцом
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> (ХХХХ года рождения, СНИЛС ХХХХ) денежные средства в размере 150 000 руб. в счет уменьшения стоимости товара по договору № 151021/1223/12_1 от 07.11.2021 года по спецификации №151021-1223-0019
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Объединенная страховая компания» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа в размере 49 422,96 руб., неустойки за просрочку исполнения обязанности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представил расчет по неустойке на день вынесения решения суда в размере 195600 рублей. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, размер ущерба установленные экспертным заключением, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Объединенная страховая компания» о защите прав потребителей, о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в защиту прав потребителя
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в защиту прав потребителя. Свои требования мотивировали тем, что решением
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Самолет-Томилино» - <ФИО> в судебном заседании полагал требования истцов незаконными и необоснованными. Представил в суд письменное возражение на исковое заявление, согласно которому
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Оценив собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о защите прав потребителей – из договоров в сфере торговли, услуг, выполнения работ – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, возложении обязанности устранить недостатки, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 28 января 2021 года с ООО «Уральская Марка» заключен договор купли-продажи квартиры № *** по адресу г. ***. Денежные средства по договору истцом внесены
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась. Воспользовалась правом вести дело через представителя. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Относительно срока для устранения недостатков, то суд полагает возможным установить срок 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу, поскольку такой срок объективно позволит ответчику исполнить решение суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик» о защите прав потребителя, возложении обязанности устранить недостатки, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения дефектов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения дефектов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований с учетом их уточнения
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по вышеуказанным основаниям. Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения от 00.00.0000 000 и сопоставив его с показаниями эксперта, данными в судебном заседании, суд приходит к выводу, что данное заключение в полном объеме отвечает
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О защите прав потребителей, возложении обязанности принять некачественный товар, взыскании уплаченной стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Интеркар», в котором с учетом увеличения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил возложить на ответчика обязанность принять
Описательная часть
Как следует из материалов дела 17.03.2023 между <ФИО> и ООО «Интеркар» заключен договор купли-продажи автомобиля № Chery Tiggo 4 PRO, VIN № стоимостью. 2214000 рублей. Автомобиль передан истцу по акту приема-передачи
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, проверив обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая положения вышеназванных норм
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> к ООО «Интеркар» о защите прав потребителей, возложении обязанности принять некачественный товар, взыскании уплаченной стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей, обязании совершить определенные действия, осуществить перерасчет, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с обозначенным выше иском, в обоснование которого указывал, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> Управление домом <адрес> осуществляет ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что использованием мусороприемных камер арендаторами коммерческих
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п.п. 105, 106, 108, 109, 110(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011
Курганский городской суд (Курганская область) · О защите прав потребителя, о взыскании страхового возмещения, о взыскании компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в Курганский городской суд <адрес> с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителя, о взыскании страхового возмещения, о взыскании компенсации
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд о рассмотрении дела без ее участия, наделила полномочиями представлять свои интересы в суде представителя по доверенности. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора <ФИО>, полагавшей неподлежащим удовлетворению исковых требований истца, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, о взыскании компенсации морального вреда, неустойки - оставить без удовлетворения
