Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Промстроймонтаж» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что < дата > <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > между ООО «Промстроймонтаж» и <ФИО> был заключен договор ... участия в долевом строительстве многоквартирного многоэтажного жилого дома по адресу: городской округ ... в соответствии
Мотивировочная часть
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителей, взыскании договорной неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнения и увеличения исковых требований, просил взыскать договорную неустойку за период с 06.06.2020 по 06.12.2020 в размере 276000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика - адвокат Слепченко Р.А. по ордеру №155348 от 27.06.2023, в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал письменные возражения. При этом адвокат Слепченко Р.А. пояснил, что исходя
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика адвоката Слепченко Р.А., изучив материалы гражданского дела № 2-3572/2023, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании договорной неустойки за период с 06.06.2020 по 06.12.2020 в размере 276000 руб., штрафа в размере 138000 руб., компенсации морального вреда в размере 15000
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учётом уточнений, указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако при осмотре
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что хххх. между АО «СЗ «ЛСР.Недвижимость-М» и участником долевого строительства Молотковой заключен договор участия в долевом строительстве хххх, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учётом уточнений, указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако при осмотре
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что хххх. между АО «СЗ «ЛСР.Недвижимость-М» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве хххх, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учётом уточнений, указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако при осмотре
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что хххх. между АО «СЗ «ЛСР.Недвижимость-М» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве хххх, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учётом уточнений, указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако при осмотре
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что хххх. между АО «СЗ «ЛСР.Недвижимость-М» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве хххх, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учётом уточнений, указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако при осмотре
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.09.2020г. между ООО «Мегаполис» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Люб101-5.2(кв)-1/14/10(2)(АК), согласно
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, суммы штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Авиакомпания «С.» о защите прав потребителя, о взыскании убытков в размере 142385 руб, в связи с приобретением авиабилетов на иной рейс, неустойки в размере 142385 руб, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленный иск поддержал в полном объеме, дав аналогичные доводам иска пояснения. Судом при рассмотрении дела установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что истцу была предоставлена информация о задержке рейса, задержка рейса связана с технической неисправностью воздушного судна, не позволяющей выполнить полет воздушного судна в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к АО «Авиакомпания «С.» о защите прав потребителя, о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, суммы штрафа – отказать в полном объеме
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О защите прав потребителей, возмещении убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью « Регион Туризм» ( далее ООО « Регион Туризм»), Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить в полном объеме, пояснила обстоятельства, изложенные в иске. В судебном заседании установлено. При этом суд исходит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из заявления на перевод № от <дата> в « Anex Tourism Worldwide DMCC» <дата> переведена денежная сумма в размере 703 100, 00 EUR ( л.д.238). Суд не может согласиться
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью « Регион Туризм», Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, Страховому публичному акционерному обществу « Ингосстрах» о защите прав потребителей, возмещении убытков
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «МАЯК» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя требования тем, что между ним и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры №С15(КВ11)Э23 от 30.04.2021 по адресу адрес. Как пояснил истец в судебном заседании, до указанного события ему не было
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, эксперты предупреждались об уголовной ответственности. Стороны
Резолютивная часть
Взыскать с ОАО «МАЯК» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате пошлины в размере сумма
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, стоимости устранения выявленных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учётом уточнений, указали следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме. Ответчик нарушил
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что хххх. между АО «СЗ «ЛСР.Недвижимость-М» и участниками долевого строительства <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве ххххх, согласно условиям
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу о частичном
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель БМОО «Белгородское общество защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ритм», в котором просил взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков кухонного комплекта
Описательная часть
В судебном заседании представитель БМОО «Белгородское общество защиты прав потребителей» <ФИО> поддержал уточненные требования по доводам, изложенным в иске. Заслушав объяснения представителя <ФИО>, исследовав
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный сорокапятидневный срок до 28.02.2021 (после получения первоначальной претензии) установка фасадов не была завершена. Установив, что истцу был продан товар ненадлежащего качества, требования истца
Резолютивная часть
Иск БМОО «Белгородское общество защиты прав потребителей» в интересах Бондаревой Дали Андреевны к ООО «Ритм» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителей и взыскании неосновательного обогащения, договорной неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд о защите прав потребителей и взыскании с <ФИО> в свою пользу неосновательного обогащения в размере , договорной неустойки в размере , компенсации морального вреда в размере , судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> доводы, изложенные в заявлении поддержал, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт РФ № №) к <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН ) о защите прав потребителей и взыскании неосновательного обогащения, договорной неустойки, компенсации морального
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, не явились, надлежаще извещены судом о времени и месте слушания дела, причин не явки суду не сообщили. В предыдущем судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истцом факт вручения ей бланка договора купли-продажи отрицался, а ответчиками факт вручения заполненного со стороны продавца договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Морозова», <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, убытков, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Бритиш Моторс» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>. между истцом и акционерным обществом коммерческий банк «Русский народный банк» заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить полностью. В судебном заседании установлено, что 15.06.2021г. между истцом и акционерным обществом коммерческий банк «Русский
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах в связи с неисполнением ответчиком обязательств по подбору, продаже и установке дополнительного оборудования к автомобилю и неудовлетворением в установленный ст. 31 Закона о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бритиш Моторс» о защите прав потребителя, о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, убытков, штрафа и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС-Ритейл» (далее – ООО «ДНС-Ритейл») о защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, полагал недоказанным наличие в товаре эксплуатационного недостатка, просил о назначении судебной дополнительной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает данное заключение обоснованным, мотивированным, выводы эксперта ясными и понятными и находит возможным принять его в качестве допустимого доказательства и взять его за основу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа отказать в полном объеме
Савеловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, обязании устранения недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнений просил обязать ответчиков незамедлительно безвозмездно устранить недостатки товара, произвести замену несработавшей подушки безопасности в марка автомобиля ГРАНТА
Описательная часть
Представители ответчика ООО «Автоваз» по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали. Представитель ответчика ООО «АвтоГермес-Запад» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Конакова <ФИО> к адрес, ООО Автогермес-Запад защите прав потребителя: об обязании устранения недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов. Свои
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Шибанов О.Н., действующий на основании ордера от .. .. ....г. (л.д.141), в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся лиц. Таким образом, суд полагает, что заключение экспертной организации ООО экспертно-консультационной компании
Резолютивная часть
Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, уроженца ......., страховое возмещение в размере 62200 (шестьдесят две тысячи двести) рублей; неустойку с .. .. ....г
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей,взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей,взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов. Свои уточненные исковые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Сидоров А.С., действующий на основании ордера №... от .. .. ....г., удостоверения №... от .. .. ....г., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что потерпевшим <ФИО> в заявлении о страховом возмещении был выбран способ получения страхового возмещения в виде денежной страховой выплаты путем безналичного расчета на указанные
Резолютивная часть
Взыскать соСтрахового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО>
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О защите прав потребителей, возложении обязанности заключить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «24 часа фитнеса» о защите прав потребителей, возложении обязанности заключить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к ООО «24 часа фитнеса» о защите прав потребителей, возложении обязанности заключить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с вышеуказанным иском, в котором, с учетом последующего уточнения исковых требований, просила взыскать с МУП «Тверьстройзаказчик» стоимость устранения несоответствия проектной документации
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> являются собственником жилого помещения (квартиры) № № в доме по адресу <адрес> - осевой вентилятор в санузле установлен самими собственниками, в
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять за основу заключения строительно-технической и дополнительной строительно-технической экспертиз, выполненной экспертом ООО «Региональное агентство оценки «Консультирование, экспертизы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зорини» о защите прав потребителя, обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Принимая во внимание изложенное, а также исходя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Зорини» о защите прав потребителя, обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве обратилось в суд с иском в интересах <ФИО> к ИП <ФИО>, в котором просит суд обязать ответчика устранить
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.01.2023 г. между <ФИО> (Заказчик) и ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки за просрочку передачи объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ИнвестСити» о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИнвестСити» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за просрочку передачи объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Североморский районный суд (Мурманская область) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя, обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что СПАО «Ингосстрах» в полном объеме исполнило свои обязательства перед истцом, возместив в ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании штрафа, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
