О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 26–50 из 110 (в рубрике: 110)
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, суд

Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах» и ответчик) о защите прав потребителей, о взыскании неустойки
Описательная часть
Судом установлено, материалами настоящего гражданского дела подтверждено, что <дата> в 17 часов 39 минут около <адрес>В на <адрес> Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля марки SКОDА
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 14.11.2002 года № 138-ФЗ (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, суд

Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах» и ответчик) о защите прав потребителей, о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, материалами настоящего гражданского дела подтверждено, что < дата > в 09 часов 00 минут около ... Бирского Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля марки LADA (ХТА) 4X4
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от < дата > № 138-ФЗ (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Оникс» о защите прав потребителей. В обосновании иска указала, что 05 декабря между мной, <ФИО> и Общество с ограниченной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании доводы, изложенные в письменном отзыве поддержал, просил в удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно акту приема-передачи, подписанному сторонами Договора участия в долевом строительстве жилого дома, передача квартиры осуществлена <дата>. Пункт 1 ст. 333 ГК РФ указывает, что суд вправе уменьшить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Оникс» о защите прав потребителя, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов –
Гражданское Удовлетворено частично

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СУ № 1 «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании стоимости недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «СУ № 1 «ПСК-6»
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СУ № 1 «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании стоимости недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Ковальчук ... обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> ... о защите прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца Ковальчук ... третьего лица <ФИО> .... – <ФИО> ...., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из установленных судом обстоятельств, при заключении предварительного договора стороны достигли соглашения о том, в отношении какого именно земельного участка в последующем будет заключен договор купли
Резолютивная часть
Исковые требования Ковальчук ... к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> ... о защите прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, стоимости устранения недостатков

Вводная часть
Б.К.Г. обратилась в Центральный районный суд города Сочи к ООО «Мацестареалстрой» с иском о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения, просил удовлетворить в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
С учетом всех обстоятельств дела, того, что строительство дома является трудоемким, технически сложным процессом, требующим значительных финансовых затрат и времени, информированием всех дольщиков о переносе срока ввода объекта
Резолютивная часть
Исковые требования Б.К.Г. к ООО «Мацестареалстрой» о защите прав потребителей - удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено частично

Мытищинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Ответчику, в котором просил с учетом уточнений взыскать стоимость затрат по устранению строительных недостатков объекта долевого участия в размере 375 149,99 руб., почтовые расходы по отправке претензии
Описательная часть
Представители истца, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, <дата> между АО «КОМПАНИЯ АТОЛ» и <ФИО> и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 1, 4, 39 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 4, 5, 7, 9 Федерального Закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Компания АТОЛ» о защите прав потребителей, взыскании стоимости недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,– удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О защите прав потребителей, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
МРОО ЗПП "БРАКУ-НЕТ!", действующая в интересах <ФИО> обратилось в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование заявленных требований указало, что <ФИО> является собственником транспортного средства Киа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства Киа Рио 2020 г.в. VIN: №. Из материалов дела следует, что в процессе эксплуатации автомобиля в период гарантийного срока
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.196 ч.3 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать неустойку в размере 1% от цены товара 1 547 550 рублей за период с 09.03.2023г. по 11.03.2025г. Учитывая, что период просрочки удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО ЗПП "БРАКУ-НЕТ!" в интересах <ФИО> к ООО "АВТОЗАВОД АГР" о защите прав потребителей удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что 2 ноября 2024 г. в г. Пензе на ул. Кольцова, 35, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства Данные изъяты. Судом установлено, что ответчик направление на ремонт транспортного средства истцу не выдавал, предложений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из среднерыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составляет 185 500 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 2 ноября 2024 г. в г. Пензе на ул. Гастелло, 29 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства Данные изъяты. Судом установлено, что ответчик направление на ремонт транспортного средства истцу не выдавал, предложений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из среднерыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составляет 298 057 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Находкинский городской суд (Приморский край) · О защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО ГСК «Югория») о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по указанным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что водителем транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с заключением страховщика о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец согласна. Анализируя данные доводы, суд считает значимыми следующие обстоятельства. Такой механизм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено частично

Суздальский районный суд (Владимирская область) · О защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, с учетом уточнений, в обоснование иска следующее. *** истец обратилась
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнений и доводы в их обоснование, указанные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение экспертов № 53/19.3, 13.4 от *** соответствует требованиям закона, оснований для сомнений в достоверности заключения у суда не имеется, выводы экспертизы подтверждены экспертом <ФИО> в
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учётом уточнений, указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме. Ответчик нарушил
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» <ФИО>, в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в случае удовлетворения иска просил снизить размер
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителей. С учетом уточнений истец просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость устранения недостатков выполненных работ по договору подряда от 28.12.2020 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании ордера адвокат Шевченко А.С. исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, дала пояснения в соответствии с изложенным в исковом заявлении. Ссылалась
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, огласив показания свидетеля <ФИО>, эксперта <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт РФ о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Реутовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, об обязании совершить действия, о взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением ООО «Студия Идей» о защите прав потребителей, в котором просил суд обязать ООО «Студия Идей» устранить недостатки кухонного гарнитура по договору № Р905 купли-продажи товара (с условием о доставке)
Описательная часть
Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по известному месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, с учётом мнения представителя истца, в порядке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Студия Идей» о защите прав потребителей, об обязании совершить действия, о взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителей, о взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион - Туризм» (далее – ООО «Регион-Туризм» о защите прав потребителей, о взыскании убытков в сумме 35 255 руб., неустойки в соответствии
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежаще
Мотивировочная часть
Перелёт по маршруту Пхукет – Москва должен был быть осуществлён рейсом авиакомпании ООО «Азур Эйр», вылет Дата в 09:55 по местному времени. Вместе с тем, как следует из справки, выданной ООО «Азур Эйр», указанный рейс был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Регион - Туризм» о защите прав потребителей, о взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО УК "Центр Менеджмент", в котором, с учетом уточнения, просила о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила для участия в деле своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании уточненные исковые требования, поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной строительно-технической экспертизы и заключение дополнительной судебной строительно-технической экспертизы во взаимосвязи, определяя полноту заключений, их научную обоснованность и достоверность полученных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки, штрафа, морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором просил взыскать с ответчика убытки в размере действительной стоимости ремонта в размере 155 988 рублей; неустойку за невыдачу направления на ремонт с 29.08.2024 по 11.02.2025
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку ответчик выполнил свои обязательства, в полном объеме. Также представитель ответчика сослался на то, что истец требует
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. С учетом положений ст. 333 ГК РФ имеются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки, штрафа, морального вреда удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено частично

Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, возмещении убытков, взыскании денежной компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ремонтное Управление Домстрой», в обоснование которого указала, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на проведения сантехнических работ, предметом которого являлось:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. В дополнение истец пояснила, что ... к ней пришли рабочие, представились, что они из управляющей компании и пришли проверить
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд учитывает следующее. Правовую квалификацию истца сложившихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Алексинский городской суд (Тульская область) · О защите прав потребителей, возмещении убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Тульской области обратился в суд с иском к ООО «Санаторий (Курорт) «Велегож» о защите прав потребителей, возмещении убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что Управление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора по Тульской области по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, указала, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об исполнении <ФИО> обязательств по внесению аванса по договору
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Тульской области удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ступинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, о взыскании суммы внесенной предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Архитектура», в котором просит: взыскать сумму внесенной предоплаты в размере 461 000 рублей; неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работы в размере 304 260 рублей; неустойку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, настаивала на его удовлетворении, указав, что проект действительно был выполнен, но отдельно стоимость проекта в договоре
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о произведенных закупках материалов по проекту истца, суд также считает не состоятельными, поскольку до обращения истца в суд ответчиком не предпринимались попытки выйти на связь с истцом, сообщить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Архитектура» о защите прав потребителя, о взыскании суммы внесенной предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование исковых требований указала, что 10.07.2023 между истцом и ООО «ИННОТЕХ» был заключен договор № 162/23 по производству продукции (мебели) по индивидуальному
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.07.2023 между истцом и ООО «ИННОТЕХ» был заключен договор № 162/23 по производству продукции (мебели) по индивидуальному заказу, стоимость работ по договору
Мотивировочная часть
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма ((77600 + 1000) /2). При этом суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижении размера штрафа. Согласно п. 11 названного
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ИННОТЕХ» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, в остальной части иска отказать
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд (город Севастополь) · О защите прав потребителя, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ГУПС «Севастопольгаз», в котором просил обязать ответчика осуществить фактическое подключение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Представитель истца, действующий в соответствии с доверенностью, исковые требования поддержал частично, с учетом фактического исполнения договора в марте 2025 года, после обращения с исковыми требованиями, отказался
Мотивировочная часть
Принимая во внимание последствия нарушения ответчиком обязательства, нарушение ответчиком обязательств по договору, период просрочки, соотношение размера неустойки и общей цены договора, учитывая баланс интересов сторон, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление удовлетворить
Гражданское  

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ассортимент-Сервис» о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что .. .. ....г. Черганова <ФИО> Анатольевна через интернет-сайт www.wildberries.ru заказала ноутбук – ....... и произвела ООО «Вайлдбериз» перевод денежных средств за него в размере 249276 рублей, что
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, с учетом того, что каждая из сторон вправе потребовать расторжения договора купли-продажи в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора, в связи
Резолютивная часть
Принять отказ от исполнения договора розничной купли-продажи товара - ноутбука ....... от .. .. ....г., заключенного между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «Ассортимент Сервис»
Гражданское Удовлетворено частично

Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, государственной пошлины

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании стоимости устранения недостатков жилого дома в размере 2 972 800, 00 рублей; неустойки (пени) по состоянию на Дата в размере 772 928,00 рублей; неустойки (пени)
Описательная часть
В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение, согласно которому, исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ
Мотивировочная часть
Суду представлены доказательства, подтверждающие то, что ответчик, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет предпринимательскую деятельность по строительству и продаже жилых домов в Адрес, с целью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, государственной пошлины - удовлетворить частично
Страница 2 из 5
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.