Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, возложении обязанности устранить недостатки выполненной работы, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о защите прав потребителей, возложении обязанности выполнить работы по качественному нанесению портрета умершей <ФИО> на гранитную
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на исковых требованиях настояли в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Соответственно, суд полагает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Возложить на индивидуального предпринимателя <ФИО> обязанность выполнить работы по качественному нанесению портрета умершей <ФИО> на гранитную плиту памятника в месте захоронения <ФИО> на Чернореченском кладбище
Калужский районный суд (Калужская область) · О защите прав потребителя, обязании произвести перерасчет платы за коммунальную услугу, компенсации морального вреда
Вводная часть
24 февраля 2025 года <ФИО>, впоследствии уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к государственному предприятию Калужской области «Калужский региональный экологический оператор» (далее по тексту - ГП «КРЭО»), просит
Описательная часть
Представители ответчика ГП «КРЭО» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на его необоснованность и отсутствие со стороны ГП «КРЭО» нарушений прав истца как потребителя услуг
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 30, 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 24 июня
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному предприятию Калужской области «Калужский региональный экологический оператор» о защите прав потребителя, обязании произвести перерасчет платы за коммунальную услугу
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя, возложении обязанности выполнить гарантийные обязательства и устранить выявленные недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ГринВилл» о защите прав потребителя, возложении обязанности выполнить гарантийные обязательства и устранить выявленные недостатки, взыскании неустойки, компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ГринВилл» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. (л.д.92-93) В случае удовлетворения требований истца просит суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в октябре 2019 года ООО «ГринВилл» были проведены работы, направленные на устранение протеканий – поклеена тротуарная плитка на балконной плите сверху (со стороны находящейся этажом выше квартиры №). Данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ГринВилл» о защите прав потребителя, возложении обязанности выполнить гарантийные обязательства и устранить выявленные недостатки
Рубцовский районный суд (Алтайский край) · О защите прав потребителей, о признании незаконным бездействие, о возложении обязанности, о взыскании морального вреда, о наложении штрафа
Вводная часть
АКОО «АЗПП «Сутяжник» в интересах потребителя <ФИО> обратилось с указанным иском, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал. В предварительном судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, просила
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес>вой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах потребителя <ФИО> к товариществу собственников жилья «Успех» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков гарантийного ремонта, убытков, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что 29.04.2022 обратилась в сервисный центр «ООО «Ремонт АКПП <ФИО>» для проведения ремонта принадлежащего ей транспортного
Описательная часть
Полагая свои права нарушенными, истец <ФИО> обратилась в суд, указывая, что ответчиком в нарушение условий договора от 01.12.2020 были оказаны услуги по ремонту транспортного средства ненадлежащим образом, автомобиль
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по вине ответчика истец понесла убытки в виде расходов по устранению недостатков выполненной работы в размере 33 900 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. Верховный Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт АКПП <ФИО>» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков гарантийного ремонта, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Щекинский районный суд (Тульская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и по встречному иску ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании с заказчика расходов по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании аванса, неустойки, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы следующим образом
Описательная часть
28 июля 2024 года между ИП <ФИО> (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) заключен предварительный договор строительного подряда с условием заключения основного договора до 31 октября 2024 года. Согласно п. 2.2.1 договора <ФИО>
Мотивировочная часть
28 июля 2024 года между ИП <ФИО> (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) заключен предварительный договор строительного подряда с условием заключения основного договора до 31 октября 2024 года. Согласно п. 2.2.1 договора <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителей, взыскании разницы в стоимости товара, неустойки за несвоевременное удовлетворение требования потребителя, неустойки за непредставление подменного
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителей, взыскании разницы в стоимости товара, неустойки за несвоевременное удовлетворение требования потребителя, неустойки за непредставление подменного товара
Описательная часть
В судебном заседании 07.08.2023 истец исковые требования уточнила, просила взыскать с ООО "МВМ" в пользу <ФИО>: 07.08.2023 истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей". Наличие
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителей, взыскании разницы в стоимости товара, неустойки за несвоевременное удовлетворение требования потребителя, неустойки за непредставление подменного
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителей, взыскании разницы в стоимости товара, неустойки за несвоевременное удовлетворение требования потребителя, неустойки за непредставление подменного товара
Описательная часть
10.05.2023 истец в судебном заседании исковые требования поддержала
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О защите прав потребителя, возобновлении услуг связи, компенсации морального вреда, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Скартел», в котором с учетом уточнения исковых требований просит обязать ответчика возобновить (продолжить) оказание услуг связи абонентского номера №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика - ООО «Скартел» - <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у ответчика не было оснований считать, что <ФИО> отказался от использования услуг связи, а, следовательно, отсутствовали основания для прекращения оказания услуг связи и расторжения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Скартел» о защите прав потребителя, возобновлении услуг связи, компенсации морального вреда, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично
Вольский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя, признании незаконным начисления платы за неиспользованную услугу отопления, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО УК «Комфорт Сервис» о защите прав потребителя, признании незаконным начисления платы за неиспользованную услугу отопления, компенсации морального вреда, указав, что он является собственником квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснил, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена им в 2014 году
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что в многоквартирных жилых домах, подключенных к центральной системе теплоснабжения, перевод отдельных помещений на индивидуальное отопление допускается при наличии схемы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью УК «Комфорт Сервис» о защите прав потребителя, признании незаконным начисления платы за неиспользованную услугу отопления, взыскании компенсации
