Эта категория охватывает вопросы, связанные с удалением или исключением определенных сведений из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН). В частности, она касается процедур, регулирующих исключение из реестра данных о границах земельных участков, когда эти сведения по каким-либо причинам должны быть признаны недействительными или неактуальными.
Черноморский районный суд (Республика Крым) · Об исключении сведений из ЕГРН, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Окуневского сельского поселения Черноморского района Республики Крым об исключении сведений из ЕГРН, о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно паспорту гражданина Российской Федерации, серии №, выданному ФМС <дата> код подразделения 900-003, <ФИО> истца <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, по не зависящим от истца основаниям он не мог реализовать своё право на дооформление земельного участка в собственность, в установленные законом сроки. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление, <ФИО>, представителя <ФИО>, к Администрации Окуневского сельского поселения Черноморского района Республики Крым об исключении сведений из ЕГРН, о признании права собственности, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец, уточнив свои исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит исключить из ЕГРН сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером поворотных точек границ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 703 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательства, собранные по делу, с учётом правовых норм, регулирующих возникшие спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений, установлении границ земельного участка удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об исключении сведений, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в котором просил исключить из сведений Единого государственного реестра недвижимости сведения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · Об исключении сведений, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Арзамаса об исключении сведений, установлении границы земельного участка, в соответствии с которым на основании ст.209, 304 ГК РФ просит суд: исключить из данных ЕГРН сведения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что согласно выписки из ЕГРН (т.1 л.д.80-92) двухэтажный жилой дом с кадастровым №, площадью *** кв.м, *** года
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что граница земельного участка по адресу: <адрес>, пл.Соборная, <адрес>, зафиксированная в межевом плане от <дата>, определена
Елецкий городской суд (Липецкая область) · Об исключении сведений из ЕГРН о границах земельных участков и установлении границ земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Идеал", администрации городского округа город Елец Липецкой области об исключении сведений из ЕГРН о границах земельных участков и установлении границ земельного участка. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не возражали против
Мотивировочная часть
Коль скоро реестровая ошибка добровольно не устранена правообладателями земельных участков с кадастровыми номерами №***, №***, №*** суд приходит к выводу о необходимости исключения из Единого государственного реестра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Идеал", администрации городского округа город Елец Липецкой области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений
Ленинский районный суд (Республика Крым) · Об аннулировании (исключении) записей в ЕГРН, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Государственный комитет
Вводная часть
<ФИО> В.П., обратился в суд с иском, в котором просит аннулировать сведения о кадастровом учете объекта недвижимости с кадастровым номером: 90:07:060301:162, расположенного по адресу: <адрес>, гараж 34. Требования
Описательная часть
Исходя из материалов дела, следует, что на основании Государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯГ № от <дата>, выданному на основании решения 26 сессии 4 созыва Белинского сельского совета
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, и дав оценку
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из ЕГРН описания границ земельного участка, с участием третьего лица
Вводная часть
Администрация Лебедянского муниципального района Липецкой области Российской Федерации обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на обстоятельства того, что 07.06.2021г. <ФИО> обратилась в администрацию Лебедянского муниципального
Описательная часть
В судебном заседании: представитель третьего лица – администрации Вязовского сельского совета Лебедянского муниципального района Липецкой области <ФИО> не возражала против исковых требований, пояснив, что бывшим главой
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с исковым заявлением об исключении границ земельного участка, мотивируя его тем, что он является собственником земельного участка из земель населенных пунктов, с видом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала и просила суд их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
При этом, как указано в ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении границ земельного участка – удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · Об исключении сведений из ЕГРП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Чернореченского сельсовета <Адрес> НСО об исключении сведений из ЕГРП о владельце земельного участка с кадастровым номером Номер (Местоположение установлено относительно ориентира
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <Адрес> В судебном заседании не предоставлены
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Чернореченского сельсовета <Адрес> НСО об исключении сведений из ЕГРП, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений из ЕГРН, внесении сведений и прекращении права собственности на часть земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском Администрации городского округа Красногорск об исключении сведений из ЕГРН, внесении сведений и прекращении права собственности на часть земельного участка. Свои исковые требования мотивировал тем
Описательная часть
Представитель третьих лиц в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 990 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими
Становлянский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>. об исключении сведений из ЕГРН и установлении местоположения границ земельного участка. Требования мотивирует тем, что она, является собственником земельного участка, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ... (кадастровый номер ....), площадью ... кв.м. Земельный участок постановлен
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным принять признание ответчиками иска, поскольку признание иска не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об исключении земельного участка из состава иного земельного участка и установлении границ
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточненных исковых требований просил суд исключить из состава земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г
Описательная часть
Судом установлено, что ИСТЕЦ на праве собственности, на основании договора купли-продажи земельного участка от 06.11.2024г принадлежит земельный участок, площадью 19987 кв.м., расположенный по адресу: г. Севастополь
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец является добросовестным
Рузский районный суд (Московская область) · Об исключении и внесении сведений в ЕГРН
Вводная часть
Истец просит суд исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ответчику, в части пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании просила в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта получено без нарушений норм ГПК РФ, заключение эксперта соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001г №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Резолютивная часть
Иск ВНТ к ...» об исключении и внесении сведений в ЕГРН - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, нечинении препятствий в пользовании земельным участком, установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки. В обоснование заявленных исковых требований указали, что истцам на праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному) <ФИО>, представитель истцов по первоначальному иску (ответчиков по встречному) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить частично Встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН
Суджанский районный суд (Курская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, снятии с государственного кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Суджанского района Курской области, Управлению Росреестра по Курской области об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - адвокат Синица Е.Н. в судебном заседании исковые требования <ФИО>, <ФИО> поддержал по основаниям в иске изложенным, просил их удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Исходя из совокупного анализа представленных суду доказательств, оцененных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки при определении местоположения границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Суджанского района Курской области об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, снятии с государственного кадастрового учета, удовлетворить частично
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений из данных ЕГРН о местоположении границ земельного участка,-
Вводная часть
Администрации городского округа Павловский Посад Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО> об исключении сведений из данных ЕГРН о местоположении границ земельного участка, ссылаясь на то, что 16.11.2020 г. в Администрацию
Описательная часть
Истец представитель Администрации городского округа Павловский Посад Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом указанных вышеизложенного, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Павловский Посад Московской области удовлетворить: Исключить из данных ЕГРН сведения о местоположения границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером №
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении обязанности, прекращении права собственности, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
ДМИЗО администрации г. Красноярска обратился с иском к <ФИО> о возложении обязанности в течение 90 дней с момента вступления в силу решения суда освободить земельный участок площадью 68 кв.м, расположенный западнее земельного участка
Описательная часть
В процессе рассмотрения спора в суде ДМИЗО администрации г. Красноярска уточнил исковые требования: просит признать строение с кадастровым номером У расположенное по адресу: Х, площадью 50 кв.м, самовольной постройкой
Мотивировочная часть
Рассматривая спор по существу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ДМИЗО администрации г. Красноярска о возложении на <ФИО> обязанности освободить земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к <ФИО> А9 о возложении обязанности, прекращении права собственности, исключении сведений из ЕГРН удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об установлении факта прекращения права собственности, исключении сведений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МВД России по <адрес>, в котором просила установить факт прекращения права собственности истца в отношении транспортного средства Субару Форестер, гос. номер №, 1997 года выпуска с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, заявленные исковые требования подержала, дополнительно дала пояснения. Представитель ответчика ГУ МВД России по <адрес> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца
Большеглушицкий районный суд (Самарская область) · Об установлении границ земельного участка, исключении границ, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Большеглушицкий районный суд с настоящим иском, с учетом уточнения, в котором просит суд установить координаты точек границ земельного участка <ФИО> с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Иск <ФИО> не признали в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание судебную экспертизу, согласно которой выявлено наложение земельных участков <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что при межевании земельного участка с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исключении границ удовлетворить частично
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об исключении из ЕГРН местоположения границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что она является членом СНТ «Надежда» и ему принадлежит земельный участок № по линии 7 в СНТ «Надежда». Постановлением администрации ГО «<адрес>» № от <дата>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> за <ФИО> зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:7261, расположенный по адресу: РД, <адрес>, Линия 15
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах юридической оценке подлежат обстоятельства повторной передачи указанных земель вновь образованному СНТ «Роса»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ДНТ «Роса», администрации МР «<адрес>», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности, исключении из ЕГРН сведений, признании незаконными постановления, соглашения о перераспределении земельного участка, признании недействительным
Вводная часть
Истец СПК «Солнечное» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, Комитету по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области
Описательная часть
В судебном заседании представители истца СПК «Солнечное» <ФИО> и <ФИО> требования поддержали, на удовлетворении настаивали. Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта №, суд учитывает, что в соответствии с п. 7 постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении», судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования СПК «Солнечное» к <ФИО>, Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, Комитету по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о прекращении права
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «АВС» об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя, который требования иска поддержал в полном объеме настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценивая заключение кадастрового инженера в совокупности с другими доказательствами по делу, с учётом содержания ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о соответствии заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АВС» об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН – удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · Об исключении территориальной принадлежности границ земельного участка, обязании совершения действий, исключения из состава СНТ «Медик»
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился с исковым заявлением к СНТ «Медик (далее ответчик 1), администрации Пермского муниципального округа (далее ответчик 2) с требованием об исключении территориальной принадлежности границ земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца настаивают на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что решением исполнительного комитета <адрес> совета депутатов трудящихся от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При отсутствии нарушенного права, суд не может согласиться с доводами истца об обоснованности требований об исключении его земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Пермского муниципального округа об исключении из территориальной принадлежности, изменении адреса, оставить без удовлетворения
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · Об исключении сведений из ЕГРН о местоположении земельного участка, установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному
Вводная часть
<ФИО>, действующая в собственных интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН о местоположении земельного участка, установлении границ
Описательная часть
В судебном заседании 24.10.2025г. в 12.30.: В судебном заседании был объявлен перерыв до 01.11.2025г. 11.00 часов, для урегулирования спора в добровольном порядке. После перерыва в судебное заседание явились:
Мотивировочная часть
Вместе с тем из выписки ЕГРН от 29.04.2022 г. следует, что указанный дом имеет площадь 91,3 кв.м., в связи с чем суд приходит к выводу о том, что реконструкция жилого дома была легализована (т. 1 л.д. 10-12). Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН о местоположении земельного участка, установлении границ земельного
Щербинский районный суд (город Москва) · О прекращении права долевой собственности, выделе в собственность части помещения, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на жилой дом с кадастровым номером 77:17:0110501:196, назначение жилое, 1-этажный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежат 51/100 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 77:17:0110501:196 по адресу: адрес, адрес, ответчик <ФИО> является собственником 49/100 доли указанного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах данное заключение отвечает признакам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права долевой собственности, выделе в собственность части помещения, исключении сведений из ЕГРН – удовлетворить
