Эта категория охватывает судебные споры, связанные с изменением или исключением информации о границах земельных участков из ЕГРН. Речь идет о ситуациях, когда необходимо юридически подтвердить, что определенные границы участков должны быть скорректированы, исключены или внесены в реестр в соответствии с фактическим положением дел или нормами права. Это вопросы точного закрепления земельных прав в государственном реестре.
Тербунский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из ЕГРН границ земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратились в суд с исковыми требованиями к администрации Долгоруковского муниципального района Липецкой области, <ФИО>, Товариществу на вере «Меркулов и Компания»
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № находится в собственности субъекта РФ – Липецкой области его площадь составляет м, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах
Мотивировочная часть
С учетом норм действующего законодательства и представленных документов, суд приходит к выводу, что имеет место быть пересечение границ земельного участка истца с КН № земельными участками ответчиков с кадастровыми номерами №
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами: №, площадью 11 030 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного
Липецкий районный суд (Липецкая область) · Об исключении из ЕГРН границ земельных участков, установлении границ земельного участка, руководствуясь статьями 133, 147-150 Гражданского процессуального кодекса Российской
Вводная часть
УИЗО Липецкой области обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, АО «Транснефть-Дружба», <ФИО>, <ФИО>, ООО «Агроконсалтинг» об исключении из ЕГРН границ земельных участков, установлении границ
Описательная часть
Представитель истца УИЗО Липецкой области <ФИО> в судебном заседании представила заявление об отказе от иска в связи с уточнением границ к <ФИО> в части исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного
Мотивировочная часть
Вместе с тем кадастровый учет в части исправления ошибки в земельных участках (лесных участках) с кадастровыми номерами №, № органом регистрации прав был приостановлен. Вместе с тем кадастровый учет в части
Резолютивная часть
Сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами: - №, площадью 15 305 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка
Липецкий районный суд (Липецкая область) · Об исключении из ЕГРН границ земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области с иском (с учетом уточнения исковых требований, прекращения производства по делу к части ответчиков в связи с отказом
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Положением об управлении имущественных и земельных м отношений Липецкой области, утвержденным распоряжением “ администрации Липецкой области от 13.10.2022 № 394-р, Управление осуществляет
Мотивировочная часть
При таких данных и учитывая заключение кадастрового инженера <ФИО> о наличии реестровой ошибки, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области к администрации Добровского муниципального района Липецкой области, <ФИО>, <ФИО> об исключении из ЕГРН границ земельных участков, установлении
Тербунский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из ЕГРН границ земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в суд с иском к ООО «Елецкий Агрокомплекс», ООО «АГРОФИРМА ЕЛЕЦКИЙ», <ФИО>, администрации Долгоруковского муниципального района Липецкой области, <ФИО>
Описательная часть
При рассмотрении дела после отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № находится в собственности субъекта РФ – Липецкой области его площадь
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что на <дата> границы земельного участка с кадастровым номером № были уточнены, кадастровые ошибки в местоположении границ земельного участка устранены, какие-либо наложения, пересечения
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами: № площадью , категория - земли населённых пунктов, разрешенное использование - для ведения
Тербунский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из ЕГРН границ земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в суд с иском к ООО «Елецкий Агрокомплекс», ООО «АГРОФИРМА ЕЛЕЦКИЙ», <ФИО>, администрации Долгоруковского муниципального района Липецкой области, <ФИО>
Описательная часть
При рассмотрении дела после отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № в собственности субъекта РФ – Липецкой области его площадь составляет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что на <дата> границы земельного участка с кадастровым номером были уточнены, кадастровые ошибки в местоположении границ земельного участка устранены, какие
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами: №, площадью . м, категория - земли населённых пунктов, разрешенное использование - для ведения
Пермский районный суд (Пермский край) · Об исключении территориальной принадлежности границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась с исковым заявлением к СНТ «Медик» (далее - ответчик) об исключении территориальной принадлежности границ земельных участков СНТ «Медик» к границам земельного участка истца с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель ответчика СНТ «Медик» <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. В письменном отзыве указал, что правообладатели земельных участков, расположенных в границах территории
Мотивировочная часть
Вместе с тем, возможность исключения земельных участков из состава ранее образованного товарищества ни действующим законодательством вообще, ни Уставом СНТ «Медик» в частности не предусмотрена. Желающие вести садоводство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к СНТ «Медик», администрации Пермского муниципального округа оставить без удовлетворения
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из ЕГРН границ земельных участков, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в суд с иском к ООО «Экспериментальное хозяйство», <ФИО>, ООО «Лебедянское», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором просил исключить сведения из ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области по доверенности <ФИО> не присутствовала, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствии представителя
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки, исправление которой осуществляется путем приведения данных о фактических границах спорных земельных участков
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами: – №, площадью 1907 кв. м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об исключении земельного участка из ЕГРН, установлении границ земельного участка, признании права на приобретение земельного участка в собственность
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации городского округа г. Рыбинск, с учетом уточнения исковых требований просили исключить из ЕГРН сведения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить. Пояснила суду, что с 1970 года является собственником квартиры № в доме № по <адрес> Собственниками квартиры
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, ее представителя по устному ходатайству <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, обозрев оригинал технического паспорта на домовладение, оригинал межевого плана земельного участка, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из ЕГРН описания границ земельного участка, с участием третьего лица
Вводная часть
Администрация Лебедянского муниципального района Липецкой области Российской Федерации обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на обстоятельства того, что 07.06.2021г. <ФИО> обратилась в администрацию Лебедянского муниципального
Описательная часть
В судебном заседании: представитель третьего лица – администрации Вязовского сельского совета Лебедянского муниципального района Липецкой области <ФИО> не возражала против исковых требований, пояснив, что бывшим главой
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с исковым заявлением об исключении границ земельного участка, мотивируя его тем, что он является собственником земельного участка из земель населенных пунктов, с видом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала и просила суд их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
При этом, как указано в ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении границ земельного участка – удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об исключении земельного участка из состава иного земельного участка и установлении границ
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточненных исковых требований просил суд исключить из состава земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г
Описательная часть
Судом установлено, что ИСТЕЦ на праве собственности, на основании договора купли-продажи земельного участка от 06.11.2024г принадлежит земельный участок, площадью 19987 кв.м., расположенный по адресу: г. Севастополь
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец является добросовестным
Большеглушицкий районный суд (Самарская область) · Об установлении границ земельного участка, исключении границ, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Большеглушицкий районный суд с настоящим иском, с учетом уточнения, в котором просит суд установить координаты точек границ земельного участка <ФИО> с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Иск <ФИО> не признали в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание судебную экспертизу, согласно которой выявлено наложение земельных участков <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что при межевании земельного участка с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исключении границ удовлетворить частично
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об исключении из ЕГРН местоположения границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что она является членом СНТ «Надежда» и ему принадлежит земельный участок № по линии 7 в СНТ «Надежда». Постановлением администрации ГО «<адрес>» № от <дата>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> за <ФИО> зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:7261, расположенный по адресу: РД, <адрес>, Линия 15
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах юридической оценке подлежат обстоятельства повторной передачи указанных земель вновь образованному СНТ «Роса»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ДНТ «Роса», администрации МР «<адрес>», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · Об исключении территориальной принадлежности границ земельного участка, обязании совершения действий, исключения из состава СНТ «Медик»
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился с исковым заявлением к СНТ «Медик (далее ответчик 1), администрации Пермского муниципального округа (далее ответчик 2) с требованием об исключении территориальной принадлежности границ земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца настаивают на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что решением исполнительного комитета <адрес> совета депутатов трудящихся от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При отсутствии нарушенного права, суд не может согласиться с доводами истца об обоснованности требований об исключении его земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Пермского муниципального округа об исключении из территориальной принадлежности, изменении адреса, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об исключении части границ и установлении местоположения границ земельного участка, встречным искам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Обратившись с указанным исковым заявлением, <ФИО> сослался на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками
Мотивировочная часть
- № – собственник <ФИО> – кадастровым инженером <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что они соответствуют требованиям Земельного кодекса РФ и Федерального закона N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности». Границы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · Об отмене установленной границы земельных участков, о возложении обязанности передать земельный участок и план-схему в отношении него, не препятствовать в текущем и капитальном
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к АО «Урюпинский крановый завод», <ФИО>, в котором, согласно уточненным требованиям, просят
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, он же истец заявленные исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО>, <ФИО> требования являются необоснованными. В удовлетворении их иска следует отказать полностью
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления по иску <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, АО « Урюпинский крановый завод» об отмене установленной границы земельных участков, о возложении обязанности передать земельный участок и план-схему
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · Об отмене ранее установленных границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, пояснив, что ему на праве собственности на основании Договора купли-продажи от 17.12.2013 года, заключенному в простой письменной форме, принадлежит земельный участок площадью 92300 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, и, сославшись на их законность и обоснованность, просила иск удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив все собранные и представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Октябрьского района Ростовской области, третье лицо: комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Октябрьского района Ростовской области, об отмене границ земельного участка
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об исключении земельного участка из состава другого земельного участка, внесении изменений в ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, указывая, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью ..... кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражал, поддерживая письменный отзыв по иску (т. 1. л.д. 179-184), указал, что, как следует из представленных документов, истец приобрела по договору купли-продажи
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что предыдущий собственник земельного участка с кадастровым номером № <ФИО> в период нахождения участка в его собственности, с 27.06.2005г. – даты регистрации права собственности ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Совхоз Москворецкий» об исключении земельного участка из состава другого земельного участка, внесении изменений в ЕГРН, установлении границ земельного участка – оставить без удовлетворения
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об исключении границ земельных участков из границ особо охраняемых природных территорий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <адрес> (с учетом уточнений) об исключении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, № из границ особо охраняемых природных территорий Харлушевского государственного природного
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что земельные участки истца расположены в пределах границ Харлушевского государственного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Правительству Челябинской области об исключении границ земельных участков из границ особо охраняемой природной территории отказать
Коломенский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН в части наложения границ земельного участка на земли неразграниченной государственной муниципальной собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа Коломна Московской области об исключении из ЕГРН в части наложения границ земельного участка на земли неразграниченной государственной муниципальной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы иска, просил удовлетворить. Ответчик – представитель администрации городского округа Коломна Московской области в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении варианта установления границы истцов, суд считает, что вариант предложенный экспертом
