Эта категория охватывает вопросы, связанные с удалением или исключением определенных сведений из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН). В частности, она касается процедур, регулирующих исключение из реестра данных о границах земельных участков, когда эти сведения по каким-либо причинам должны быть признаны недействительными или неактуальными.
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об аннулировании записи, внесенных в ЕГРН в отношении объекта недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> оглы об обязании аннулировать записи, внесенной в ЕГРН о переводе <ФИО> оглы жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в нежилое. В обоснование требований ссылается
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, в порядке ст. 48 ГП РФ направила в суд своего представителя <ФИО>, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Аннулировать запись, внесенную в Единый государственный реестр недвижимости о переводе <ФИО> <ФИО> жилого помещения, расположенного по адресу: ленинградская область, <адрес>, в нежилое
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке и установлении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, П.А. П
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> пояснил, что при переводе границ земельного участка <ФИО> в систему координат МСК-68, произойдет наложение земельного участка на земельный участок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, фактические границы земельных участков № и № по <адрес> также не соответствуют данным, содержащимся
Елецкий городской суд (Липецкая область) · Об исключении сведений из ЕГРН о местоположении земельных участков и определение местоположения границ земельных участков, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН о местоположении земельных участков и определение местоположения границ земельного участка. Требования мотивирует тем, что он является собственником гаража
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Меридиан»
Мотивировочная часть
Коль скоро реестровая ошибка добровольно не устранена правообладателями земельных участков с кадастровыми номерами №***, учитывая мнение большинства правообладателей земельных участков, суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН о местоположении земельных участков и определение местоположения границ земельных участков, удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении сведений и утверждении схемы гран земельного участка
Вводная часть
В обоснование своих требований истец указывает, что ему на праве собственности принадлежит блок жилого дома с кадастровым № общей площадью 37.4 кв.м расположенный на земельном участке с кадастровым № общей площадью 824 кв.м, по <адрес>
Описательная часть
Представитель Росреестра <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. Как следует из материалов дела, истец является собственником блока жилого дома с кадастровым № общей
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, об исключении сведений и утверждении схемы гран земельного участка, удовлетворить
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации МР «<адрес>», ДНТ «Роса»
Вводная часть
<ФИО> А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что он является членом СНТ «Дагестан» и ему принадлежит земельный участок № по линии 14 в СНТ «Дагестан». Постановлением Администрации ГО «<адрес>» №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> С.Г. не согласившись с исковыми требованиями обратился в суд с встречным иском к <ФИО>, администрации МР «<адрес>», ДНТ «Роса» и просит суд признать недействительными результаты межевания
Мотивировочная часть
Выслушав адвоката <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах юридической оценке подлежат обстоятельства повторной передачи указанных земель вновь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации МР «<адрес>», ДНТ «Роса», <ФИО>, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об исключении части границ и установлении местоположения границ земельного участка, встречным искам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Обратившись с указанным исковым заявлением, <ФИО> сослался на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками
Мотивировочная часть
- № – собственник <ФИО> – кадастровым инженером <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что они соответствуют требованиям Земельного кодекса РФ и Федерального закона N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности». Границы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Красногорский районный суд (Брянская область) · Об аннулировании результатов кадастровых работ и исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по <адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением, с последующими уточнениями, к <ФИО>, муниципальному образованию Творишинское сельское поселение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по <адрес>» <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав вышеуказанные положения закона, а также установив все юридически значимые обстоятельства дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по <адрес>» к <ФИО>, муниципальному образованию Творишинское сельское поселение Гордеевского муниципального района <адрес>
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · Об отмене установленной границы земельных участков, о возложении обязанности передать земельный участок и план-схему в отношении него, не препятствовать в текущем и капитальном
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к АО «Урюпинский крановый завод», <ФИО>, в котором, согласно уточненным требованиям, просят
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, он же истец заявленные исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО>, <ФИО> требования являются необоснованными. В удовлетворении их иска следует отказать полностью
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления по иску <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, АО « Урюпинский крановый завод» об отмене установленной границы земельных участков, о возложении обязанности передать земельный участок и план-схему
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об исключении сведений из ГКН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Переславский районный суд, просит исключить из ГКН существующие сведения о земельном участке с кадастровым номером <номер скрыт>, площадью 1056 кв.м, по адресу: <адрес скрыт>; установить местоположение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, извещался судом надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика СНТ "Дубки" в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из толкования нормы п.10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ, п. 9 ст. 38 Закона №221-ФЗ следует, что суд учитывает фактические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Дубки» , удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об аннулировании сведений в ЕГРН, об объекте недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об аннулировании сведений в ЕГРН об объекте недвижимости. В обоснование иска указано, что истцам на праве общей долевой собственности в соотношении долей по 1/2
Описательная часть
Как следует из материалов дела истцам на праве общей долевой собственности, по 1/2 каждому, принадлежит земельный участок с кадастровым номером 000, общей площадью - 820 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> об аннулировании сведений в ЕГРН об объекте недвижимости - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об аннулировании сведений в ЕГРН
Вводная часть
Администрация ГОсВД г.Махачкалы обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об аннулировании сведений в ЕГРН. В обоснование иска указано, в ходе проверочных мероприятий установлено, что земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью 500 кв.м., вид разрешенного использования – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>», поставлен
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеприведенных норм права и фактически обстоятельств по делу, исследовав представленные истцом в материалы дела доказательства и дав им правовую
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации ГОсВД г.Махачкалы к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · Об отмене ранее установленных границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, пояснив, что ему на праве собственности на основании Договора купли-продажи от 17.12.2013 года, заключенному в простой письменной форме, принадлежит земельный участок площадью 92300 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, и, сославшись на их законность и обоснованность, просила иск удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив все собранные и представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Октябрьского района Ростовской области, третье лицо: комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Октябрьского района Ростовской области, об отмене границ земельного участка
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об исключении записи о внесении сведений в ЕГРЮЛ, признании недействительным, ничтожным с момента его составления, протокол внеочередного общего собрания членов <ФИО>
Вводная часть
Истцы — <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> — обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят суд
Описательная часть
Ответчик, <ФИО>, представил возражения на исковое заявление, в которых не соглашается с требованиями истцов и считает их необоснованными. В судебном заседании <ФИО> А.Г. и его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истцов о признании недействительной регистрации изменений в ЕГРЮЛ от <дата> не подлежали удовлетворению, поскольку сформулированы некорректно и приводят к подмене судом полномочий государственного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Исы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> 4 "А" <адрес> об исключении записи о внесении сведений
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об исключении земельного участка из состава другого земельного участка, внесении изменений в ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, указывая, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью ..... кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражал, поддерживая письменный отзыв по иску (т. 1. л.д. 179-184), указал, что, как следует из представленных документов, истец приобрела по договору купли-продажи
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что предыдущий собственник земельного участка с кадастровым номером № <ФИО> в период нахождения участка в его собственности, с 27.06.2005г. – даты регистрации права собственности ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Совхоз Москворецкий» об исключении земельного участка из состава другого земельного участка, внесении изменений в ЕГРН, установлении границ земельного участка – оставить без удовлетворения
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об исключении границ земельных участков из границ особо охраняемых природных территорий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <адрес> (с учетом уточнений) об исключении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, № из границ особо охраняемых природных территорий Харлушевского государственного природного
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что земельные участки истца расположены в пределах границ Харлушевского государственного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Правительству Челябинской области об исключении границ земельных участков из границ особо охраняемой природной территории отказать
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об аннулировании сведений из ЕГРН, прекращении права долевой собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об аннулировании сведений из ЕГРН, прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит аннулировать сведения из Единого государственного реестра недвижимости в отношении здания с кадастровым №, площадью 45,1 кв.м., назначение: жилой дом, наименование: жилой дом
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, в судебном заседании не участвовала, направив суду письменное заявление о признании встречного иска. Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО>, в судебном
Коломенский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН в части наложения границ земельного участка на земли неразграниченной государственной муниципальной собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа Коломна Московской области об исключении из ЕГРН в части наложения границ земельного участка на земли неразграниченной государственной муниципальной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы иска, просил удовлетворить. Ответчик – представитель администрации городского округа Коломна Московской области в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении варианта установления границы истцов, суд считает, что вариант предложенный экспертом
