Эта категория охватывает вопросы, связанные с удалением или исключением определенных сведений из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН). В частности, она касается процедур, регулирующих исключение из реестра данных о границах земельных участков, когда эти сведения по каким-либо причинам должны быть признаны недействительными или неактуальными.
Елецкий городской суд (Липецкая область) · Об исключении сведений из ЕГРН о границах земельных участков и установлении границ земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Идеал", администрации городского округа город Елец Липецкой области об исключении сведений из ЕГРН о границах земельных участков и установлении границ земельного участка. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не возражали против
Мотивировочная часть
Коль скоро реестровая ошибка добровольно не устранена правообладателями земельных участков с кадастровыми номерами №***, №***, №*** суд приходит к выводу о необходимости исключения из Единого государственного реестра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Идеал", администрации городского округа город Елец Липецкой области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений
Ленинский районный суд (Республика Крым) · Об аннулировании (исключении) записей в ЕГРН, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Государственный комитет
Вводная часть
<ФИО> В.П., обратился в суд с иском, в котором просит аннулировать сведения о кадастровом учете объекта недвижимости с кадастровым номером: 90:07:060301:162, расположенного по адресу: <адрес>, гараж 34. Требования
Описательная часть
Исходя из материалов дела, следует, что на основании Государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯГ № от <дата>, выданному на основании решения 26 сессии 4 созыва Белинского сельского совета
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, и дав оценку
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из ЕГРН описания границ земельного участка, с участием третьего лица
Вводная часть
Администрация Лебедянского муниципального района Липецкой области Российской Федерации обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на обстоятельства того, что 07.06.2021г. <ФИО> обратилась в администрацию Лебедянского муниципального
Описательная часть
В судебном заседании: представитель третьего лица – администрации Вязовского сельского совета Лебедянского муниципального района Липецкой области <ФИО> не возражала против исковых требований, пояснив, что бывшим главой
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с исковым заявлением об исключении границ земельного участка, мотивируя его тем, что он является собственником земельного участка из земель населенных пунктов, с видом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала и просила суд их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
При этом, как указано в ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении границ земельного участка – удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · Об исключении сведений из ЕГРП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Чернореченского сельсовета <Адрес> НСО об исключении сведений из ЕГРП о владельце земельного участка с кадастровым номером Номер (Местоположение установлено относительно ориентира
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <Адрес> В судебном заседании не предоставлены
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Чернореченского сельсовета <Адрес> НСО об исключении сведений из ЕГРП, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений из ЕГРН, внесении сведений и прекращении права собственности на часть земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском Администрации городского округа Красногорск об исключении сведений из ЕГРН, внесении сведений и прекращении права собственности на часть земельного участка. Свои исковые требования мотивировал тем
Описательная часть
Представитель третьих лиц в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 990 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими
Становлянский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>. об исключении сведений из ЕГРН и установлении местоположения границ земельного участка. Требования мотивирует тем, что она, является собственником земельного участка, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ... (кадастровый номер ....), площадью ... кв.м. Земельный участок постановлен
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным принять признание ответчиками иска, поскольку признание иска не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, нечинении препятствий в пользовании земельным участком, установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки. В обоснование заявленных исковых требований указали, что истцам на праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному) <ФИО>, представитель истцов по первоначальному иску (ответчиков по встречному) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить частично Встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об установлении факта прекращения права собственности, исключении сведений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МВД России по <адрес>, в котором просила установить факт прекращения права собственности истца в отношении транспортного средства Субару Форестер, гос. номер №, 1997 года выпуска с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, заявленные исковые требования подержала, дополнительно дала пояснения. Представитель ответчика ГУ МВД России по <адрес> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности, исключении из ЕГРН сведений, признании незаконными постановления, соглашения о перераспределении земельного участка, признании недействительным
Вводная часть
Истец СПК «Солнечное» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, Комитету по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области
Описательная часть
В судебном заседании представители истца СПК «Солнечное» <ФИО> и <ФИО> требования поддержали, на удовлетворении настаивали. Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта №, суд учитывает, что в соответствии с п. 7 постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении», судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования СПК «Солнечное» к <ФИО>, Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, Комитету по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о прекращении права
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «АВС» об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя, который требования иска поддержал в полном объеме настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценивая заключение кадастрового инженера в совокупности с другими доказательствами по делу, с учётом содержания ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о соответствии заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АВС» об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН – удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · Об исключении территориальной принадлежности границ земельного участка, обязании совершения действий, исключения из состава СНТ «Медик»
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился с исковым заявлением к СНТ «Медик (далее ответчик 1), администрации Пермского муниципального округа (далее ответчик 2) с требованием об исключении территориальной принадлежности границ земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца настаивают на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что решением исполнительного комитета <адрес> совета депутатов трудящихся от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При отсутствии нарушенного права, суд не может согласиться с доводами истца об обоснованности требований об исключении его земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Пермского муниципального округа об исключении из территориальной принадлежности, изменении адреса, оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О прекращении права долевой собственности, выделе в собственность части помещения, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на жилой дом с кадастровым номером 77:17:0110501:196, назначение жилое, 1-этажный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежат 51/100 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 77:17:0110501:196 по адресу: адрес, адрес, ответчик <ФИО> является собственником 49/100 доли указанного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах данное заключение отвечает признакам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права долевой собственности, выделе в собственность части помещения, исключении сведений из ЕГРН – удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке и установлении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, П.А. П
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> пояснил, что при переводе границ земельного участка <ФИО> в систему координат МСК-68, произойдет наложение земельного участка на земельный участок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, фактические границы земельных участков № и № по <адрес> также не соответствуют данным, содержащимся
Елецкий городской суд (Липецкая область) · Об исключении сведений из ЕГРН о местоположении земельных участков и определение местоположения границ земельных участков, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН о местоположении земельных участков и определение местоположения границ земельного участка. Требования мотивирует тем, что он является собственником гаража
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Меридиан»
Мотивировочная часть
Коль скоро реестровая ошибка добровольно не устранена правообладателями земельных участков с кадастровыми номерами №***, учитывая мнение большинства правообладателей земельных участков, суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН о местоположении земельных участков и определение местоположения границ земельных участков, удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении сведений и утверждении схемы гран земельного участка
Вводная часть
В обоснование своих требований истец указывает, что ему на праве собственности принадлежит блок жилого дома с кадастровым № общей площадью 37.4 кв.м расположенный на земельном участке с кадастровым № общей площадью 824 кв.м, по <адрес>
Описательная часть
Представитель Росреестра <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. Как следует из материалов дела, истец является собственником блока жилого дома с кадастровым № общей
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, об исключении сведений и утверждении схемы гран земельного участка, удовлетворить
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации МР «<адрес>», ДНТ «Роса»
Вводная часть
<ФИО> А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что он является членом СНТ «Дагестан» и ему принадлежит земельный участок № по линии 14 в СНТ «Дагестан». Постановлением Администрации ГО «<адрес>» №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> С.Г. не согласившись с исковыми требованиями обратился в суд с встречным иском к <ФИО>, администрации МР «<адрес>», ДНТ «Роса» и просит суд признать недействительными результаты межевания
Мотивировочная часть
Выслушав адвоката <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах юридической оценке подлежат обстоятельства повторной передачи указанных земель вновь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации МР «<адрес>», ДНТ «Роса», <ФИО>, - удовлетворить частично
Красногорский районный суд (Брянская область) · Об аннулировании результатов кадастровых работ и исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по <адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением, с последующими уточнениями, к <ФИО>, муниципальному образованию Творишинское сельское поселение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по <адрес>» <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав вышеуказанные положения закона, а также установив все юридически значимые обстоятельства дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по <адрес>» к <ФИО>, муниципальному образованию Творишинское сельское поселение Гордеевского муниципального района <адрес>
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · Об отмене установленной границы земельных участков, о возложении обязанности передать земельный участок и план-схему в отношении него, не препятствовать в текущем и капитальном
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к АО «Урюпинский крановый завод», <ФИО>, в котором, согласно уточненным требованиям, просят
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, он же истец заявленные исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО>, <ФИО> требования являются необоснованными. В удовлетворении их иска следует отказать полностью
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления по иску <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, АО « Урюпинский крановый завод» об отмене установленной границы земельных участков, о возложении обязанности передать земельный участок и план-схему
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об исключении сведений из ГКН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Переславский районный суд, просит исключить из ГКН существующие сведения о земельном участке с кадастровым номером <номер скрыт>, площадью 1056 кв.м, по адресу: <адрес скрыт>; установить местоположение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, извещался судом надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика СНТ "Дубки" в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из толкования нормы п.10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ, п. 9 ст. 38 Закона №221-ФЗ следует, что суд учитывает фактические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Дубки» , удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об аннулировании сведений в ЕГРН, об объекте недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об аннулировании сведений в ЕГРН об объекте недвижимости. В обоснование иска указано, что истцам на праве общей долевой собственности в соотношении долей по 1/2
Описательная часть
Как следует из материалов дела истцам на праве общей долевой собственности, по 1/2 каждому, принадлежит земельный участок с кадастровым номером 000, общей площадью - 820 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> об аннулировании сведений в ЕГРН об объекте недвижимости - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об аннулировании сведений в ЕГРН
Вводная часть
Администрация ГОсВД г.Махачкалы обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об аннулировании сведений в ЕГРН. В обоснование иска указано, в ходе проверочных мероприятий установлено, что земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью 500 кв.м., вид разрешенного использования – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>», поставлен
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеприведенных норм права и фактически обстоятельств по делу, исследовав представленные истцом в материалы дела доказательства и дав им правовую
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации ГОсВД г.Махачкалы к <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об исключении записи о внесении сведений в ЕГРЮЛ, признании недействительным, ничтожным с момента его составления, протокол внеочередного общего собрания членов <ФИО>
Вводная часть
Истцы — <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> — обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят суд
Описательная часть
Ответчик, <ФИО>, представил возражения на исковое заявление, в которых не соглашается с требованиями истцов и считает их необоснованными. В судебном заседании <ФИО> А.Г. и его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истцов о признании недействительной регистрации изменений в ЕГРЮЛ от <дата> не подлежали удовлетворению, поскольку сформулированы некорректно и приводят к подмене судом полномочий государственного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Исы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> 4 "А" <адрес> об исключении записи о внесении сведений
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об исключении земельного участка из состава другого земельного участка, внесении изменений в ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, указывая, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью ..... кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражал, поддерживая письменный отзыв по иску (т. 1. л.д. 179-184), указал, что, как следует из представленных документов, истец приобрела по договору купли-продажи
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что предыдущий собственник земельного участка с кадастровым номером № <ФИО> в период нахождения участка в его собственности, с 27.06.2005г. – даты регистрации права собственности ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Совхоз Москворецкий» об исключении земельного участка из состава другого земельного участка, внесении изменений в ЕГРН, установлении границ земельного участка – оставить без удовлетворения
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об исключении границ земельных участков из границ особо охраняемых природных территорий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <адрес> (с учетом уточнений) об исключении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, № из границ особо охраняемых природных территорий Харлушевского государственного природного
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что земельные участки истца расположены в пределах границ Харлушевского государственного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Правительству Челябинской области об исключении границ земельных участков из границ особо охраняемой природной территории отказать
