Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АВТО 365» о защите прав потребителя (л.д.7-9). В обоснование заявленных требований истцом <ФИО> было указано на то, что в момент заключения договора купли-продажи и кредитного
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> (по устному ходатайству) в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в иске доводам. Дополнительно пояснили, что истцу не разъяснялась информация
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя истца, изучив доводы искового заявления и письменных возражений ответчиков, заслушав показания свидетеля У., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Профи Ассистанс» о защите прав потребителя, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании с ответчиков солидарно денежных средств, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суммы неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Аварийные комиссары» с иском о защите прав потребителя, взыскании с ответчика денежных средств, перечисленных по договору на абонентское обслуживание, штрафа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу. В ходе судебного разбирательства ответчиком ООО «Аварийные комиссары не предоставлено доказательств, свидетельствующих о понесенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аварийные комиссары» о защите прав потребителя, взыскании с ответчиков солидарно денежных средств, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суммы неустойки
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах» и ответчик) о защите прав потребителей, о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, материалами настоящего гражданского дела подтверждено, что < дата > в 11 часов 58 минут на ... ... произошло ДТП с участием автомобиля марки LADA 212140 LADA 4X4, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от < дата > № 138-ФЗ (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости платы по договору, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Анкор» о защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору независимой гарантии № от 16 июня 2024 года денежные средства в размере 255000 руб., штрафа в размере 127500 руб., компенсацию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Как следует из материалов дела, 16 июня 2024 года между ООО «Сильвер-Авто Плюс»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, ввиду отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Анкор» о защите прав потребителя, взыскании стоимости платы по договору, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителя, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом Развитие» (далее - ООО «ТД Развитие») о взыскании предварительно уплаченной за товар денежной суммы 199 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с Дата по день
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Дата между <ФИО> и ООО «ТД Развитие» дистанционным способом был заключен договор розничной купли-продажи строительных материалов
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата с продолжением взыскания до момента фактического исполнения обязательства, суд учитывает следующее. В связи
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Развитие» (...) в пользу <ФИО> (...) уплаченную денежную сумму 199 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 24
Курский районный суд (Курская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Анкор» в порядке защиты прав потребителя, взыскании уплаченных денежных средств по договору «независимой гарантии» №, заключенному <дата> между истцом и ответчиком ООО «АНКОР», в размере 137
Описательная часть
Судом установлено, что истец понес расходы на защиту своего права в суде в сумме 25 000 рублей согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № ООО «Юрпойнт» и по договору № возмездного оказания юридических услуг
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца по существу, суд учитывает, что <дата> между истцом и АО «Альфа-Банк» был заключен договор автокредитования №№, приобретаемого на основании договора купли-продажи от <дата> № автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АНКОР» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О защите прав потребителя, компенсации морального вреда, расходов на оплату государственной пошлины и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ассист Коннект» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, расходов на оплату государственной пошлины и штрафа, в обоснование своих требований указав, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила удовлетворить иск по указанным в нем основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необоснованности требований <ФИО> к ООО «Ассист Коннект» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, расходов на оплату государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ассист Коннект» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, расходов на оплату государственной пошлины и штрафа, оставить без удовлетворения
Каменский районный суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, указав, что <*** г.> между истцом и АО «ВЭР» заключен абонентский договор №*** путем акцепта истцом оферты – правил комплексного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Проанализировав условия Сертификата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ВЭР» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что 01.02.2022 между ним и ООО «АМКапитал» заключен договор купли-продажи транспортного средства Mitsubishi, модель L200, VIN №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.02.2022 между истцом и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1411248 рублей, под 16,14% годовых, сроком на 60
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Кроме того, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ВЭР» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ВЭР» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств уплаченных по договору в размере 100 961 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб., штрафа в размере 50 % от взысканной судом суммы
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что 23 мая
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, АО «ВЭР», не представило
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ВЭР» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании суммы, уплаченной по договору, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ГК «СБСВ-КЛЮЧАВТО» о защите прав потребителя, взыскании суммы, уплаченной по договору, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 17 августа 2023 года между истцом и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен догово𠹫...» на предоставление целевой потребительский кредит на приобретение транспортного
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, в связи с тем, что ответчик получение денежных средств от <ФИО> не отрицал, но при этом доказательств перечисления денежных средств, уплаченных по опционному договору в адрес Агента - ООО «А24 АГЕНТ»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ГК «СБСВ-КЛЮЧАВТО» о защите прав потребителя, взыскании суммы, уплаченной по договору, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору на оказание услуг денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ... о защите прав потребителя, указав в обосновании, что ... заключила с ответчиком договору ... ... сроком на 3 года, по ..., стоимостью ... рублей, предметом которого является абонентский договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, ... между истцом и ответчиком был заключен договор ... «...», согласно пункту 2.1
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском в котором, с учетом последующего уточнения требований, просил взыскать с ответчика <ФИО> уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 916800 рублей, понесенные убытки
Описательная часть
Судом установлено, что 28.03.2023 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор подряда. Поскольку стороной ответчика доказательств, подтверждающих указанные выше обстоятельства представлено не было, в связи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку стороной ответчика доказательств, подтверждающих указанные выше обстоятельства представлено
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О защите прав потребителя, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Анекс Туризм» о защите прав потребителя, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа, указав в обоснование иска, что <дата>
Описательная часть
Однако, в нарушение положений действующего гражданского законодательства ст.450 ГК РФ со ним никто не согласовывал изменение существенных условий турпродукта (срок пребывания) уже после его приобретения им и заключения договора
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> и третьего лица ИП <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая разъяснения, данные в пункте 48 постановления Пленума
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, возмещении убытков, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Термак» с требованиями о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика в ее пользу стоимость устранения выявленных недостатков в размере сумма, убытки в виде основного долга
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали по доводам иска. Из материалов дела следует и судом установлено, что 05.10.2022 г. заключен
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с выводами судебной строительной экспертизы, поскольку она была проведена экспертами, имеющими высшее строительно-техническое образование, квалификацию, большой стаж работы по специальности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Термак» о защите прав потребителей, возмещении убытков, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «ВЭР» (далее по тексту АО «ВЭР») о защите прав потребителя, взыскании денежных средств уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимала. О дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.71). В судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик АО «ВЭР» участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Представил возражения на исковое заявление, в которых указано, что ответчик с заявленными
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании уплаченной по договору суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал и пояснил, что 24.10.2022 года между ним и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства. Заключение договора
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возврате уплаченных денежных средств, с учетом периода пользования услугой с <дата> по <дата> (50 дней). Из представленных кассовых чеков
Мытищинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Карсо Премиум», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу 108 000 руб. в качестве суммы, подлежащей возврату при отказе от договора гарантийного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требований поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что п. 4.11 договора гарантийного обслуживания № от <дата>, согласно которому при расторжении договора по инициативе покупателя 90% цены договора остаются у продавца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Карсо Премиум» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда судебных расходов, - удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителей, о возврате уплаченной суммы за подключение услуги, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ВЭР» о защите прав потребителей, о возврате уплаченной суммы за подключение услуги, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование заявленных исковых требований, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, в дополнение пояснила, что согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Гарант Комиссар» прекратило деятельность 07.04.2022 года, поэтому данная
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что фактически услуги по предоставлению поручительства в настоящем случае оказывались коммерческой организацией заемщику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к АО «ВЭР» о защите прав потребителей, о возврате уплаченной суммы за подключение услуги, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств, штрафа, морального вреда, судебных расходов в рамках закона о защите прав потребителей
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЕЮС» в рамках закона о защите прав потребителей о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов. Впоследствии <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, показания дала аналогично изложенным в иске. Суд, в силу положений ст. 167 ГК РФ, считает возможным рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку в установленный законом срок требования истца ответчиком удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, оплаченные
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания юридических услуг, неустойки и штрафа, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг ###
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от **.**.****г., требования не признал, поддержал доводы представленных возражений. Как следует из письменных материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив доводы искового заявления и письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в материалы настоящего дела ответчиком не представлено допустимых доказательств оказания им
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, расторжении абонентского договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Соло» о защите прав потребителя, расторжении абонентского договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между истцом и ООО «Юг-Авто Эксперт» заключен договор 000 купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки «Volkswagen Tiguan». Судом установлено, что 00.00.0000
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с 00.00.0000 абонентский договор между сторонами расторгнут, правовые основания для его дополнительного расторжения в судебном порядке отсутствуют. Согласно ст. 151 ГК РФ если
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителей (взыскании стоимости оказанной услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера № № от <дата> года, исковые требования поддержали в полном объёме, по тем же основаниям. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимости выполненных работ, заменённых деталей и их доставки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей (взыскании стоимости оказанной услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа) отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании солидарно убытков, возникших при перевозке товара, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» (далее по тексту – ООО «ПЭК»), акционерному обществу «Страховая компания «Пари» (далее по тексту – АО «СК «ПАРИ»)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор на разработку дизайн проекта №, в предмет которого, согласно пункту 2 приложения 1 к договору, входят услуги
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд считает, что именно на ООО «ПЭК» как на страхователе лежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания», акционерному обществу «Страховая компания «Пари» о защите прав потребителей, взыскании убытков, возникших при перевозке товара
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя, расторжении договора возмездного оказания услуг, возврате уплаченной суммы, компенсации причиненного морального вреда и взыскании штрафа
Вводная часть
Истецобратился в суд с иском к ООО «Автострада 60» о защите прав потребителя, о расторжении договора возмездного оказания услуг, возврате уплаченной суммы, компенсации причиненного морального вреда и взыскании штрафа, в его обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании в остальной части заявленные требования поддержала, пояснила, что ее доверителю ответчиком не оказывались услуги. Судом установлено, <дата>. приобрела в автосалоне ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу: При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании невозвращенной истцу суммы, уплаченной при подписании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автострада 60» о защите прав потребителя, возврате уплаченной суммы, компенсации причиненного морального вреда и взыскании штрафа, удовлетворить
