О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 1–25 из 206 (в рубрике: 206)
Гражданское Отклонено

Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Авто-Ассистанс» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, указав в обоснование исковых требований, что <дата> между <ФИО> и ООО «Драйв Клик Банк» был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, суду показал, что <дата> между <ФИО> и ООО «Драйв Клик Банк»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что исполнителем по договору об оказании юридических услуг является ООО «Кар Профи Ассистанс», с которого взыскана сумма опционного договора на основании решения суда, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Авто-Ассистанс» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа отказать
Гражданское Отклонено

Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа

Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование заявленного указав следующее. <дата> <ФИО> зарегистрировано право собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> До <дата> данной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «Дзержинский водоканал» по доверенности исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в отзывах
Мотивировочная часть
Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, доказательств передачи показаний прибора учета надлежащим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к АО «Дзержинский водоканал» , АО «Энергосбыт Плюс» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ПРОФИ АССИСТАНС», ООО «АВТО 365» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, указав в обоснование исковых требований, что 14 августа 2023 года между истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, суду показал, что 14 августа 2023 года в автосалоне Сильвер Авто купил в автомобиль «EXEED» в кредит. Кредитный договор на покупку автомобиля заключен между
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что между <ФИО> и ответчиком заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы договоров оказания услуг, выполнения работ и купли-продажи, что оформив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПРОФИ АССИСТАНС», ООО «АВТО 365» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями о взыскании с ООО «БУРВЕНТ» денежных средств в размере сумма, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «БУРВЕНТ» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 18.05.2020 между <ФИО> и ООО «БУРВЕНТ»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку сторон в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «БУРВЕНТ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа – отказать
Гражданское Отклонено

Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратился в Таганрогский городской суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) филиал № ОО "Троицкий" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа В обоснование иска указал, что в городе Таганроге в отделении ВТБ
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> было подписано заявление на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО). Истец присоединился к договору комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что истцом не представлено достаточно допустимых доказательств, объективно подтверждающих нарушение ответчиком требований вышеперечисленных правовых норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) филиал №2351 ОО «Троицкий» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа – оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, расходов по оплате услуг представителя

Вводная часть
С.С.А. обратился в суд с иском к АО «Автоассистанс», ООО «КЛЮЧАВТО автомобили с пробегом» о взыскании с АО «Автоассистанс», ООО «КЛЮЧАВТО автомобили с пробегом» солидарно в пользу истца уплаченных денежных средств за услуги по соглашению
Описательная часть
Судом установлено, что 25.06.2022 между ООО КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» (Продавец) и С.С.А. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом №11004, в соответствии с которым приобретен автомобиль МАРКА
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования С.С.А.– удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Курганский городской суд (Курганская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Консультант» (далее - ООО «Драйв Консультант») о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>. – <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, оплаченные по договору№ 473-ГN-0000000002 от 07.12.2022 за вычетомсрока действия договора, т.е. с07.12.2022по27.12.2022(дата получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью ООО«Драйв Консультант» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Курганский городской суд (Курганская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Консультант» (далее - ООО «Драйв Консультант») о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>. – <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей ст. 429.3 ГК РФ, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит требование о совершения предусмотренных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью ООО«Драйв Консультант» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с требованиями к ООО «Ключавто автомобили с пробегом», ООО «Аура-Авто» о защите прав потребителя о взыскании в солидарном порядке: №<номер> руб. в счет возврата уплаченных денежных средств, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и Банк ГПБ (АО) заключен кредитный договор №№<номер> с целью приобретения автотранспортного средства, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Гарант» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда. В обосновании иска указано, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Росбанк»
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> <ФИО> (покупатель) заключил с ООО «Формула-Н» (продавец) договор купли-продажи транспортного средства красный, VIN №, стоимостью руб., в том числе НДС в размере руб
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельств дела, неисполнения ответчиком в добровольном порядке своих обязанностей, установленный факт нарушения прав истца как потребителя услуг, суд определяет размер компенсации причиненного морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Староминской районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец обратился суд с иском к ответчикам о защите прав потребителей, указывая, что 21.06.2024 г. в процессе оформления потребительского кредита им за счет кредитных средств была оплачена карта Помощь на работе № от АО «Автоассистанс»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 21.06.2024 г. в процессе оформления потребительского кредита <ФИО> за счет кредитных средств была оплачена карта Помощь на работе № от АО «Автоассистанс» стоимостью 160 000 рублей
Мотивировочная часть
С учетом принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, поскольку заявленная истцом сумма морального вреда в размере 10 000 рублей является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Автоассистанс» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сити Ассист» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что ... между истцом и ООО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между истцом и ООО «Драйв Клик Банк» заключен кредитный договор ... на сумму 1 920 931 руб. под 16,380% годовых сроком на 84 мес. на приобретение автомобиля марки Lada
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что услуги, предусмотренные абонентским договором, могут быть затребованы заказчиком в любое время в период действия данного договора. Доказательств, свидетельствующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ООО "СЗ Центрполис" о взыскании стоимости ремонтных работ по устранению недостатков строительства в размере сумма, расходов по оплате услуг специалиста
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.12.2021 между истцом фиоС, и ответчиком ООО "СЗ Центрполис" заключен договор участия в долевом строительстве N <ФИО> парк-2.1(кв)-1/17/6(1) (АК), согласно
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду заключение ООО "Первый экспертный центр", суд приходит к выводу, что заключение ООО "Первый экспертный центр" является объективным, данная экспертиза проведена на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Центрполис" о защите прав потребителей - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО "Автомобилия", АО "Финансовые продукты", ООО "Сильвер - Авто Групп" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>. между <ФИО> и АО "Авто Финанс Банк" заключен договор потребительского кредита N №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что между <ФИО> и ответчиками заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы договоров возмездного оказания услуг и абонентского договора, что оформив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Автомобилия", АО "Финансовые продукты", ООО "Сильвер - Авто Групп" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда –
Гражданское Удовлетворено частично

Химкинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Рольф», ООО «РИНГ-Сити», ООО «М-Ассистанс», ПАО Банк «ФК Открытие», ООО «Профи Ассистанс» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Проанализировав представленные доказательства, приведенное выше правовое регулирование, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска в данной части, поскольку истец обладал возможностью отказаться от услуг по договору в любое
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства, приведенное выше правовое
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «М-Ассистанс» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сити Ассист» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что ... между истцом и ООО
Описательная часть
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, 19. 07.2023 между истцом и ООО «Драйв Клик Банк» заключен кредитный договор ... на сумму 1 920 931 руб. под 16,380% годовых сроком на 84 мес
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 395, 420, 450.1, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 13, 15, 16, 32 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд приходит
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютор» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии у истца права на односторонний отказ от исполнения договора, что следует
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на нарушение своих прав потребителя, обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> уплаченных денежных средств – 99 200 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 10.07.2022 по 10.04.2023 – 99
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Направление ответчику претензии о расторжении договора и возврате денежных средств материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, давая свои объяснения в рамках проверки по заявлению истца, <ФИО> указал, что через некоторое время после заключения договора <ФИО> обратился к нему с отказом от договора и просьбой денежные средства
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, , к <ФИО>, о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено частично

Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просят взыскать с ответчика в свою пользу излишне уплаченные денежные средства по договору долевого участия в строительстве равными долями в размере 376
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что хххх года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» заключен договор участия в долевом строительстве хххх, ответчик обязался передать объект долевого
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах дела и в соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Басманный районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что бремя доказывания факта надлежащего исполнения условий договоров возлагается судом на ответчика. С учетом того, что недостатки ответчиком устранены не были, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» в интересах <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ЛЕГРО» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Гражданское Удовлетворено частично

Басманный районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что бремя доказывания факта надлежащего исполнения условий договоров возлагается судом на ответчика. С учетом того, что недостатки ответчиком устранены не были, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» в интересах <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ЛЕГРО» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Деловые Линии», в котором просят: взыскать с ООО «Деловые Линии» в пользу <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 156330 руб.; взыскать с ООО «Деловые Линии» в пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Также указала, что до того, как приобрести двери, <ФИО> созванивался с ООО «Деловые Линии» и узнавал возможна ли доставка дверей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленного в материалы дела ответчиком акта осмотра груза на складе по накладной № (автодоставочная накладная № от 09.08.2022) следует, что сборочный груз отправителя <ФИО> в количестве 22 места
Резолютивная часть
Требования искового заявления удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Смарт Хаб», с учетом уточнений просил расторгнуть договор на круглосуточную поддержку №530148004460 от 22.06.2022г., взыскать денежные средства в размере 255000 рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела 22.06.2022г. между <ФИО> и ПАО «ВТБ» заключен кредитный договор №621/2849-0008433 на приобретение автомобиля, в соответствии с которым истцу предоставлены денежные средства для приобретения
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца части платы по абонентскому договору, пропорционально стоимости услуги по договору за вычетом периода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Хаб» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика и технического надзора» городского округа <адрес> Республики Башкортостан (далее ответчик МУП «СЗиТН» ГО <адрес> РБ)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между МУП «СЗиТН» ГО <адрес> РБ и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома, на основании которого, по акту приема-передачи от <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцам квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к Муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика и технического надзора» городского округа <адрес> Республики Башкортостан о защите прав потребителей, взыскании денежных
Гражданское Удовлетворено частично

Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика и технического надзора» городского округа <адрес> Республики Башкортостан (далее ответчик МУП «СЗиТН» ГО <адрес> РБ) о защите прав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика МУП «СЗиТН» ГО <адрес> РБ по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика и технического надзора» городского округа <адрес> Республики Башкортостан о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа
Страница 1 из 9
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.