Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору абонентского обслуживания, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требования, уточненными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «РИНГ-Сити», АО «<ФИО>», в котором просит
Описательная часть
Однако, заявляя к ответчику исковые требования о возврате всей уплаченной по договору «P-Шоколад NEW» № от <дата> денежной суммы в размере 175 000 рублей 00 копеек, истец, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не предоставил суду
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду сторонами доказательства суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 258 880 рублей 00 копеек, уплаченные по соглашению о выдаче независимой гарантии «AUTOSAFE TRADE» №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РИНГ-Сити», акционерному обществу «<ФИО>» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору абонентского обслуживания, процентов
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителей» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Правовая защита потребителей» обратилась с исковым заявлением в интересах <ФИО> к ООО «ДНС Ритейл» в порядке ФЗ «О защите прав потребителей» о взыскании стоимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель РОО по ЗПП «Правовая защита потребителей» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 09.01.2023, поддержала исковые требования и доводы искового заявления в полном объеме, указав
Мотивировочная часть
С учетом длительности времени не разрешения вопроса потребителем, предусмотренный размер неустойки действующим законодательством, оснований для её снижения суд не усматривает. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Правовая защита потребителей» в интересах <ФИО> к ООО «ДНС Ритейл» в порядке ФЗ «О защите прав потребителей» о взыскании стоимости товара
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, расторжении лицензионного договора, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Финансовые решения» о защите прав потребителей, расторжении лицензионного договора, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, просивших о рассмотрении дела в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовые решения» о защите прав потребителей, расторжении лицензионного договора, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за оказание туристских услуг, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, с участием третьего лица ООО
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП» (далее – туроператор) о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за оказание туристических услуг в сумме 120 000 рублей, процентов за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом <ФИО> (заказчик) и ООО «Мастер путешествий» (турагент), был заключен договор о реализации туристского продукта № (далее – договор), туроператором по которому является ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Анализируя указанные нормы применительно к правоотношениям, возникшим между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за оказание туристических услуг, процентов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей <номер> по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>» о взыскании денежных средств по договору, ущерба, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>» о взыскании денежных средств по договору в размере <номер> руб., ущерба, причиненного некачественным оказанием услуг в размере <номер> руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и <ФИО>» был заключен Договор на выполнение работ (заказ-наряд на работы <номер>) по ремонту автомобиля <ФИО> <номер>, <дата> года выпуска
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выводы, изложенные в заключении специалиста, исходя из того, что материальный ущерб истцу причинен в результате ненадлежащего ремонта транспортного средства, выполненного <ФИО>», суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>» – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, предоставлении информации о продавце, взыскании компенсации мора, неустойки, штрафа,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в Подольский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО ООО "РВБ" в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 21 час 21 минуту истцом был оплачен и приобретен товар «Cronier» мясорубка электрическая мощная с насадками для мяса и овощей. (л.д. 13) Истцом заявлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что размещение запрашиваемых истцом сведений Ответчик должен был предоставить в силу закона, не предоставление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "РВБ" о защите прав потребителя, предоставлении информации о продавце, взыскании компенсации мора, неустойки, штрафа, – удовлетворить частично
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО "Альфастрахование" о защите прав потребителя, взыскании неустойки в размере 343 339 рублей 68 копеек, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в 19 ч. 00 мин. на А/Д Славянск Н/К-Петровская- Целинный-Ачуево 10 км. + 250 м. водитель Загуменный С.А., управляя автомобилем КИА СПОРТЕЙДЖ государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. Учитывая обстоятельства дела, ходатайство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Альфастрахование" о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда –
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О защите прав потребителя, взыскании компенсации за просрочку срока выполнения работ по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Техно–Ремонт» о защите прав потребителя, взыскании компенсации за просрочку срока выполнения работ по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 12.10.2023 между ООО «Техно
Мотивировочная часть
В связи с допущенным нарушением прав истца, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании компенсации за просрочку срока выполнения работ по договору подряда № от 12.10.2023 за декабрь 2024 года, январь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Техно –Ремонт» о защите прав потребителя, взыскании компенсации за просрочку срока выполнения работ по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскание
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости ремонта транспортного средства, стоимости работ по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ремонта транспортного средства в размере 187080 рублей, убытки по оплате некачественного ремонта в размере 80000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить, основываясь на выводах независимого заключения. Пояснила, что по совету знакомых обратилась к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, ответчика, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев видеозапись, материал об отказе в возбуждении уголовного дела, суд приходит к следующему выводу. Условия о порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Гариб оглы о защите прав потребителя, взыскании стоимости ремонта транспортного средства, стоимости работ по договору, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей <номер> по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ <дата>, к <ФИО>» о взыскании денежных средств в размере <номер> руб., компенсацию морального вреда в размере <номер> руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> приобрел у <ФИО>» <ФИО> <номер> В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что в процессе диагностики и хранения товара возникли скол в верхнем углу задней крышки и скол в нижнем правом углу задней крышки, диагностика товара проводилась для определения суммы выплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>» (ИНН<номер>, ОГРН: <номер> - удовлетворить частично
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании плату по договору от <дата> №, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, штрафа за несоблюдение требований
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Профи Ассистанс», ООО «Авто 365» о защите прав потребителей, взыскании плату по договору от <дата> №, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №, сумма кредита составила 2674610,36 рублей, из которых 576000 рублей перечислено ООО «Авто 365» в качестве
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Профи Ассистанс», ООО «Авто 365» о защите прав потребителя, взыскании платы по договору от <дата> №, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, штрафа за несоблюдение
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О восстановлении нарушенных прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
Истец Юнусова Г.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам АО «ЭнергосбыТ Плюс», ПАО «Т Плюс», МУП г. Ижевска «Ижводоканал», ООО «Спецавтохозяйство», которым просит признать незаконными, нарушающими права потребителя Юнусовой Г.Г., действия
Описательная часть
В судебном заседании истец Юнусова Г.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного
Мотивировочная часть
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ЭнергосбыТ Плюс» , ПАО «Т Плюс» , МУП ... «Ижводоканал» , ООО «Спецавтохозяйство» о восстановлении нарушенных прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд Ростовской области с иском к ПАО «Банк ВТБ» о защите прав потребителя. В обоснование указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате слушания надлежащим образом, ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Ссылаясь на пункты № Правил клиент самостоятельно несет все риски, связанные с возможным нарушением конфиденциальности информации, переданной в сообщениях по незащищенным каналам связи, самостоятельно несет все риски, связанные с получением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о защите прав потребителей и взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов с Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ОЗОН Банк», в котором просит взыскать с ООО «ОЗОН Банк» в свою пользу денежные средства в сумме 128 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Судом установлено, что 13.08.2024 года вынесено решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств за дополнительную услугу, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее по тексту ООО «Абсолют»), о защите прав потребителя, взыскании денежных средств за дополнительную услугу
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 17.10.2024 между истцом <ФИО> и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор <номер> под залог транспортного средства. Одновременно в этот же день
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заключенный истцом лицензионный договор «Автопомощник» содержащий перечень доступных услуг, исходя из требований статьи 429.4 ГК РФ является не лицензионным, а договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств за дополнительную услугу, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за оказание туристических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация содействия защите прав потребителей в области туризма «Турист Прав» (далее - МОО СЗППТ «Турист Прав») в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Меридиан Экспресс Холидэйз» (далее –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом (турист) и ООО «Флай Экспресс Тревел» (турагент) был заключен договор возмездного оказания услуг № РАD00320А1от 15.01.2020г., в соответствии с п. 1.1., 1.1.1. которого турист
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Соответственно, суд полагает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом доказан факт
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Флай Экспресс Тревел» в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные за оказание туристических услуг, в сумме 161 755 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2021г. по 16.02.2023г
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя в связи с нарушением срока выполнения работ, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании произведенной оплаты по договору возмездного оказания услуг от 05.04.2021, неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал. В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О восстановлении нарушенных прав потребителя, взыскании ущерба, штрафа, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Региострой», НО «Региональный оператор – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в <адрес>» о восстановлении нарушенных прав потребителя, взыскании ущерба, штрафа, возложении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему, суду пояснила, что истец со своей семьей постоянно
Мотивировочная часть
Поскольку утепление межпанельных швов относится не к капитальному, а к текущему ремонту, суд считает необходимым возложить обязанность по утеплению межпанельных швов вокруг квартиры истца не на ответчика НО «Региональный
Раменский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей <номер> по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>» о взыскании стоимости по договору на предоставление туристских услуг, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>» о взыскании стоимости по договору на предоставление туристских услуг от <дата> в размере <номер> руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> <ФИО>» и <ФИО> был заключен договор реализации туристического продукта
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>» - удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей <номер> по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>» о взыскании стоимости по договору на предоставление туристских услуг, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>» о взыскании стоимости по договору на предоставление туристских услуг от <дата> в размере <номер> руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>» и <ФИО> был заключен договор реализации туристического
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку факт нарушения прав <ФИО> как потребителя установлен судом, то она вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>» - удовлетворить частично
