77RS0001-02-2022-015334-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2023 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Башоровой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1092/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя в связи с нарушением срока выполнения работ, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании произведенной оплаты по договору возмездного оказания услуг от 05.04.2021, неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков выполнения работ в размере 58 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа.
Требования мотивированы тем, что по условиям названного договора ответчик обязался в срок до 05 мая 2021 года изготовить и смонтировать в доме по адресу: ***, ~ 20 погонных метров поручня согласно эскизу и оговоренных требований заказчика, однако данные обязательства не исполнил, внесенные в качестве аванса денежные средства не вернул.
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что условия договора не были выполнены им по семейным обстоятельствам, также считал завышенным размер заявленной к взысканию неустойки и компенсации морального вреда.
Выслушав объяснения истца, с учетом возражений ответчика, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.
03.04.2022 истцом на сайте www.profi.ru был создан заказ на изготовление и монтаж поручня лестницы.
05.04.2022 ФИО1 заключил с ФИО3 договор возмездного оказания услуг между физическими лицами.
По условиям п. 9.2. договора исполнитель обязался в срок до 05 мая 2022 года изготовить и смонтировать в доме по адресу: *** ~ 20 погонных метров поручня согласно эскизу и оговоренных требований заказчика, а заказчик согласно п. 4 договора обязался оплатить аванс на материалы в размере 58 000 руб. и 50 000 руб. перед началом монтажа, 50 000 руб. по факту оказания услуги.
Аванс передан ответчику 05.04.2022.
По утверждению истца, ответчик до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, 05.07.2022 в его адрес направлена претензия с требование о возврате денежных средств, ответа на которую не последовало.
В силу статей 702 - 729 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
Преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии со ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
В силу ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
По общему правилу каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ)
Доводы истца о том, что работы не были выполнены ответчиком, и услуга фактически не оказана, в ходе судебного разбирательства не опровергнуты.
Доказательств несения ответчиком расходов по договору, также не представлено.
Поскольку при рассмотрении дела установлено существенное нарушение ответчиком условий заключенного договора, что дает истцу право отказаться от исполнения договора, истец вправе требовать возврата денежной суммы 58 000 руб., уплаченной в качестве предоплаты за услуги, которые не были оказаны заказчику.
Анализируя представленные истцом доказательств в совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, не опровергнутыми ответчиком, и полностью подтверждающими фактические обстоятельства, на которых истец основал свои требования, а именно невыполнение в срок ответчиком своих обязательств, возникших из заключенного с истцом договора.
В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
За нарушение сроков окончания выполнения работы, в пользу истца следует присудить неустойку на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", предел которой ограничен п. 1 настоящей статьи – ценой договора, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, о применении которой заявлено ответчиком при рассмотрении дела, в размере 20 000 руб.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", - при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. определяется судом в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" и ст. 151 ГК РФ с учетом характера вины ответчика и степени причиненных истцу как потребителю, нравственных страданий, вызванных необходимостью урегулирования спора и обращения в суд для защиты своих прав, требований разумности и справедливости.
Принимая во внимание, что досудебная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 44 000 руб. (58 000,00 + 20 000,00 + 10 000,00)/50%.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 2 840 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет произведенной оплаты по договору возмездного оказания услуг денежные средства в размер 58 000 руб., неустойку за нарушение требования потребителя 20 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 44 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва расходы по оплате госпошлины в размере 2 840 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 30 мая 2023 года.
Судья Неменок Н.П.