Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с требованиями к ООО «Ключавто автомобили с пробегом», ООО «Аура-Авто» о защите прав потребителя о взыскании в солидарном порядке: №<номер> руб. в счет возврата уплаченных денежных средств, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и Банк ГПБ (АО) заключен кредитный договор №№<номер> с целью приобретения автотранспортного средства, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Гарант» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда. В обосновании иска указано, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Росбанк»
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> <ФИО> (покупатель) заключил с ООО «Формула-Н» (продавец) договор купли-продажи транспортного средства красный, VIN №, стоимостью руб., в том числе НДС в размере руб
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельств дела, неисполнения ответчиком в добровольном порядке своих обязанностей, установленный факт нарушения прав истца как потребителя услуг, суд определяет размер компенсации причиненного морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился суд с иском к ответчикам о защите прав потребителей, указывая, что 21.06.2024 г. в процессе оформления потребительского кредита им за счет кредитных средств была оплачена карта Помощь на работе № от АО «Автоассистанс»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 21.06.2024 г. в процессе оформления потребительского кредита <ФИО> за счет кредитных средств была оплачена карта Помощь на работе № от АО «Автоассистанс» стоимостью 160 000 рублей
Мотивировочная часть
С учетом принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, поскольку заявленная истцом сумма морального вреда в размере 10 000 рублей является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Автоассистанс» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сити Ассист» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что ... между истцом и ООО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между истцом и ООО «Драйв Клик Банк» заключен кредитный договор ... на сумму 1 920 931 руб. под 16,380% годовых сроком на 84 мес. на приобретение автомобиля марки Lada
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что услуги, предусмотренные абонентским договором, могут быть затребованы заказчиком в любое время в период действия данного договора. Доказательств, свидетельствующих
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ООО "СЗ Центрполис" о взыскании стоимости ремонтных работ по устранению недостатков строительства в размере сумма, расходов по оплате услуг специалиста
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.12.2021 между истцом фиоС, и ответчиком ООО "СЗ Центрполис" заключен договор участия в долевом строительстве N <ФИО> парк-2.1(кв)-1/17/6(1) (АК), согласно
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду заключение ООО "Первый экспертный центр", суд приходит к выводу, что заключение ООО "Первый экспертный центр" является объективным, данная экспертиза проведена на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Центрполис" о защите прав потребителей - удовлетворить частично
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО "Автомобилия", АО "Финансовые продукты", ООО "Сильвер - Авто Групп" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>. между <ФИО> и АО "Авто Финанс Банк" заключен договор потребительского кредита N №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что между <ФИО> и ответчиками заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы договоров возмездного оказания услуг и абонентского договора, что оформив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Автомобилия", АО "Финансовые продукты", ООО "Сильвер - Авто Групп" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда –
Химкинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Рольф», ООО «РИНГ-Сити», ООО «М-Ассистанс», ПАО Банк «ФК Открытие», ООО «Профи Ассистанс» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Проанализировав представленные доказательства, приведенное выше правовое регулирование, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска в данной части, поскольку истец обладал возможностью отказаться от услуг по договору в любое
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства, приведенное выше правовое
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «М-Ассистанс» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сити Ассист» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что ... между истцом и ООО
Описательная часть
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, 19. 07.2023 между истцом и ООО «Драйв Клик Банк» заключен кредитный договор ... на сумму 1 920 931 руб. под 16,380% годовых сроком на 84 мес
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 395, 420, 450.1, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 13, 15, 16, 32 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд приходит
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютор» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии у истца права на односторонний отказ от исполнения договора, что следует
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на нарушение своих прав потребителя, обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> уплаченных денежных средств – 99 200 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 10.07.2022 по 10.04.2023 – 99
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Направление ответчику претензии о расторжении договора и возврате денежных средств материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, давая свои объяснения в рамках проверки по заявлению истца, <ФИО> указал, что через некоторое время после заключения договора <ФИО> обратился к нему с отказом от договора и просьбой денежные средства
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, , к <ФИО>, о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просят взыскать с ответчика в свою пользу излишне уплаченные денежные средства по договору долевого участия в строительстве равными долями в размере 376
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что хххх года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» заключен договор участия в долевом строительстве хххх, ответчик обязался передать объект долевого
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах дела и в соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Басманный районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что бремя доказывания факта надлежащего исполнения условий договоров возлагается судом на ответчика. С учетом того, что недостатки ответчиком устранены не были, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» в интересах <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ЛЕГРО» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Басманный районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что бремя доказывания факта надлежащего исполнения условий договоров возлагается судом на ответчика. С учетом того, что недостатки ответчиком устранены не были, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» в интересах <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ЛЕГРО» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Деловые Линии», в котором просят: взыскать с ООО «Деловые Линии» в пользу <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 156330 руб.; взыскать с ООО «Деловые Линии» в пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Также указала, что до того, как приобрести двери, <ФИО> созванивался с ООО «Деловые Линии» и узнавал возможна ли доставка дверей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленного в материалы дела ответчиком акта осмотра груза на складе по накладной № (автодоставочная накладная № от 09.08.2022) следует, что сборочный груз отправителя <ФИО> в количестве 22 места
Резолютивная часть
Требования искового заявления удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Смарт Хаб», с учетом уточнений просил расторгнуть договор на круглосуточную поддержку №530148004460 от 22.06.2022г., взыскать денежные средства в размере 255000 рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела 22.06.2022г. между <ФИО> и ПАО «ВТБ» заключен кредитный договор №621/2849-0008433 на приобретение автомобиля, в соответствии с которым истцу предоставлены денежные средства для приобретения
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца части платы по абонентскому договору, пропорционально стоимости услуги по договору за вычетом периода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Хаб» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика и технического надзора» городского округа <адрес> Республики Башкортостан (далее ответчик МУП «СЗиТН» ГО <адрес> РБ)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между МУП «СЗиТН» ГО <адрес> РБ и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома, на основании которого, по акту приема-передачи от <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцам квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к Муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика и технического надзора» городского округа <адрес> Республики Башкортостан о защите прав потребителей, взыскании денежных
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика и технического надзора» городского округа <адрес> Республики Башкортостан (далее ответчик МУП «СЗиТН» ГО <адрес> РБ) о защите прав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика МУП «СЗиТН» ГО <адрес> РБ по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика и технического надзора» городского округа <адрес> Республики Башкортостан о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее по тексту – истцы) обратились (с учетом уточнений) в суд с иском к ООО трест «Башгражданстрой» (далее по тексту ответчик) о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО трест «Башгражданстрой» (далее – Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (далее – Участник долевого строительства) заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого
Мотивировочная часть
Приведенное заключение представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертами, в котором указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО трест «Башгражданстрой» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АУРА-АВТО», ООО «Методика» ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование иска указано, что 23 августа 2024 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полно мобъеме, настаивал на их удовлетврении. При этом, как указано выше, судом не установлено использование предусмотренных
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что целью заключения кредитного договора и договора купли-продажи автомобиля было приобретение транспортного средства для личных нужд истца. Поэтому, учитывая, что договор заключен 23 августа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «АУРА-АВТО», индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ООО «Методика» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованием к акционерному обществу «ВЭР», ООО «Ключавто автомобили с пробегом» о защите прав потребителей. Просит взыскать с ответчиков денежные средства в сумме: в счет возврата денежных средств 219354
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что после отказа потребителя от предоставления услуги денежные средства истца находились в распоряжении АО «ВЭР», принимая во
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АУРА-АВТО», ООО «Методика» ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование иска указано, что 23 августа 2024 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полно мобъеме, настаивал на их удовлетврении. При этом, как указано выше, судом не установлено использование предусмотренных
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что целью заключения кредитного договора и договора купли-продажи автомобиля было приобретение транспортного средства для личных нужд истца. Поэтому, учитывая, что договор заключен 23 августа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «АУРА-АВТО», индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ООО «Методика» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный Спасатель» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между истцом и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор ... на сумму 1 754 600 руб. под 24,28% годовых сроком до .... В нарушение положений части 2 статьи 56 Гражданского
Мотивировочная часть
Суд полагает, что к ответчику подлежит применению мера гражданско-правовой ответственности за неправомерное удержание денежных средств в виде взыскания процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указав в обоснование исковых требований, что 30.09.2024г. между ним и ООО «ТК ПРЕМИУМ ИНВЕСТ» заключен договор купли-продажи транспортного средства №ДК/П/09-2024/191 за счет
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30 сентября 2024г. между ООО «ТК ПРЕМИУМ ИНВЕСТ» (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) заключен договор №ДК/П/09-2024/191 купли-продажи транспортного средства – автомобиля «....», 2022 г.в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положение п. 3 ст. 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, ее пункта 1, согласно
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КАУТЕЛА» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата>, при покупке автомобиля, за счет кредитных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетрвить их в полном объеме, Как указано выше, судом не установлено использование предусмотренных договором услуг
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что целью заключения кредитного договора и договора купли-продажи автомобиля было приобретение транспортного средства для личных нужд истца. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КАУТЕЛА» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ДПД РУС», ООО «АрктикСтар» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представители истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, а также указал, что ответчиком не был составлен акт о повреждении груза. Груз до настоящего времени не доставлен, а также ответчик
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, изучив содержание и взаимную связь условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения в сфере транспортно
