Эта категория охватывает споры, связанные с разделением имущества, находящегося в общей долевой собственности, на отдельные, физически обособленные части. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда собственники требуют выделить свою долю в натуре, то есть получить конкретный, отдельный объект или часть имущества, а не просто денежную компенсацию.
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением /измененным в порядке ст.39 ГПК РФ/ к <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома. Указав в обоснование требований, что она является
Описательная часть
Препятствий к производству выдела, принадлежащей истцу доли в натуре, судом не установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает возможным, удовлетворить требования истца о выделе доли в натуре, признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Лычакского сельского поселения Фроловского района Волгоградской области, <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее – истцы, <ФИО>,<ФИО>) обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в натуре. В обоснование иска указано, что истец является собственником 1/2 доли в праве собственности на строения расположенные по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности направила заявление, в котором
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского деда № 2-731/2021, суд приходит к следующим выводам. Поскольку между сторонами порядок пользования домовладением сложился, стороны по делу пользуются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре - удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском
Описательная часть
Просит суд признать жилой дом, общей площадью 75,8 кв. м, расположенный по адресу: , домом блокированной застройки и включить в наследственную массу после смерти <ФИО>, умершего ДД.ММ.ГГ, выделив <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. По указанным причинам истец не имеет возможности в досудебном порядке включить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О выделе доли в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в натуре. Свои требования мотивировал тем, что стороны являются участниками общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила признать, что доля в жилом доме, расположенным по <адрес>, принадлежащая на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности; по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. Таганрога
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ответчикам, в котором с учетом последующих уточнений требований просит: выделить ей в собственность жилой дом лит. «Б» площадью 45,6кв.м., сарай лит. «Ж» -3,2 кв.м., летнюю кухню лит. «Е» площадью
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности 1/5 доля в праве общей долевой собственности на строения и земельный участок по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований по следующим основаниям: Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности; по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым с иском к Администрации города Симферополя Республики Крым о выделе в натуре доли земельного участка
Описательная часть
Определениями от 04.10.2021 исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело с назначением к разбирательству в судебном заседании на 18.11.2021. В связи с неявкой сторон судебное заседание было
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска с учётом данных в ходе судебного разбирательства пояснений и возражений на заявленные требования, исследовав материалы дела и представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Томский районный суд (Томская область) · О выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре из наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО> в собственность <ФИО>, обыкновенных акций ПАО «Газпром нефть»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону после смерти <ФИО> <ФИО> является собственником 1/3 доли обыкновенных акций ПАО «Газпром нефть», регистрационный
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> предприняты меры для достижения соглашения с <ФИО>, <ФИО>, ответ на требование истца о выделе доли в натуре до настоящего времени не получен, суд приходит к выводу, что соглашение между
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре о выделе доли в натуре удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в натуре, указав на то, что она и гражданин <ФИО> являются долевыми собственниками жилого дома (лит. ...) с КН: ..., общей площадью 109 кв.м., адрес (местоположение)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дома, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: жилой дом лит. А с ..., общей площадью 109 кв.м. и жилой дом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, исследовав доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Управление Росреестра по РО, Администрация Рассветовского сельского поселения о выделе доли в натуре удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований на то, что ей на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала показания аналогичные содержанию иска, просила требования удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли в натуре
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 08.08.2022, уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> уточненные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела № 2-5630/2022, суд приходит к следующему выводу. В связи с этим, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска. Ввиду того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности, удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит выделить доли в натуре, прекратить право общей долевой собственности. Свои требования истец мотивирует тем, что <ФИО>, <дата> г.р., принадлежит 32/100
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., принадлежит 32/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, на основании определения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Произвести реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № в следующем порядке: - выделить в натуре <ФИО>, паспорт №, выдан <дата> <адрес>, часть жилого дома <адрес> состоящую
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указал, что ей принадлежат на праве собственности 172/400 долей в праве собственности на жилой дом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца. Судом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли дома, прекращении права общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес>. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
С учетом положений, предусмотренных ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения в полном объеме
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
Иова И.А. обратился в суд с иском о выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности, выплате денежной компенсации. В обоснование требований указано, что <адрес> в <адрес> принадлежит на праве общей долевой
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О выделе доли в натуре, понуждении не чинить препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам и просит выделить в натуре ее долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: адрес; обязать ответчиков не чинить ей препятствия в реализации ее права
Описательная часть
Судом установлено, что истцу и ответчикам принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: адрес. При этом, истец является собственником ¼ доли помещения. Учитывая, что каких-либо доказательств чинения ответчиками
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска в связи со следующим. Исследовав в совокупности все представленные доказательства, суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, понуждении не чинить препятствий в пользовании жилым помещением – отказать
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О выделе доли в натуре, признании права собственности на комнату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом ст.39 ГПК РФ просил о выделе доли в натуре, признании за ним права собственности на комнату в 2-х комнатной квартире площадью 16, 3 кв.м
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснив, что желает оформить право собственности на комнату площадью 16,3 кв.м. с лоджией, так как ему выделили судом данную комнату в пользование. Просил в качестве
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, изучив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Суд, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, исходит из того, что выдел в натуре части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на комнату-отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ей и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит (Х.Т.А. – 10/48 доли, Т.Л.В. – 21/100 доли, О.И.Е. – 43/100 доли) земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что в судебном заседании стороны не оспаривали сложившийся между ними порядок пользования жилыми домами и строениями, расположенными по адресу: <адрес>, заявленные
Мотивировочная часть
В постановлении Пленум Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» указано, что разрешая
Резолютивная часть
Прекратить права общей долевой собственности О.И.Е., паспорт гражданина РФ №, Т.Л.В., паспорт гражданина РФ №, Х.Т.А., паспорт гражданина РФ №, на сложносоставной объект недвижимого имущества с кадастровым номером №, а именно: жилой дом
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, сославшись на то, что истцу принадлежит право собственности на 51/100 (пятьдесят одна сотая) доля в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом с кадастровым номером ДД.ММ.ГГ, общей площадью 257,7 (двести пятьдесят семь целых семь десятых) кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и объяснения сторон, исследовав материалы дела, изучив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что являются собственниками домовладения и земельного участка по адресу: . Истцы используют часть земельного участка и расположенные на нем строения: жилой дом лит. А, площадью 66,7
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь 638 кв.м., вид разрешенного использования: Индивидуальное жилищное строительство, категория
Мотивировочная часть
Анализируя имеющееся в материалах дела экспертное заключение с учетом представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что раздел домовладения и земельного участка должен быть произведен в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О выделе доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности, просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила суду также, что раздел участка произведен по остаткам предшествующего ограждения
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями о выделе в натуре 3/ 4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1005 кв.м., кадастровый №, категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
В удовлетворении искового требования заявления <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности - отказать
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности. С учетом заявления об уточнении исковых требований просит прекратить право общей долевой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования о разделе имущества и выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности, определении порядка пользования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности
Вводная часть
И.С. И. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности. В обоснование иска указывает, что дата за истцом было зарегистрировано право собственности на ? долю жилого
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования И.С. И. к <ФИО> о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования И.С. И. к <ФИО> о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности – удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи одной пятой доли жилого дома от 07 августа 2012 года <ФИО> (в связи с прекращением брака <дата> фамилия изменена на <ФИО>) является
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает возможным, удовлетворить требования истца о выделе доли в натуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности - удовлетворить
