Эта категория охватывает споры, связанные с разделением имущества, находящегося в общей долевой собственности, на отдельные, физически обособленные части. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда собственники требуют выделить свою долю в натуре, то есть получить конкретный, отдельный объект или часть имущества, а не просто денежную компенсацию.
Троицкий районный суд (город Москва) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка с к.н. 50:27:0030254:22, площадью 58100 кв.м., расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, путем выдела в счет принадлежащей ему 1/2 доли в праве
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что просит выделить ему в собственность участок в координатах, указанных в таблице №2 заключения судебной экспертизы. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли в натуре, взыскании компенсации за отступление от идеальной доли, прекращении права общей долевой собственности, сносе строения
Вводная часть
Истец по делу обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, сославшись на то, что он является собственником 1/2 доли на праве общей долевой собственности в домовладении, расположенном по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явились, с исковыми требованиями не согласились, сославшись на доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, а также
Мотивировочная часть
Выслушав присутствовавших в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица - Администрация г. Ростова-на-Дону, Администрация Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону о выделе доли в натуре, взыскании
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о вдыеле доли в натуре. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда адрес от <дата> по делу № № <ФИО>, <дата> г.р
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> Б.., действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, просил выделить долю в размере 1/5 в общей совместной
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о выделе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома. Указав в обоснование требований, что она является собственником 16/50
Описательная часть
Препятствий к производству выдела, принадлежащей истцу доли в натуре, судом не установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает возможным, удовлетворить требования истца о выделе доли в натуре, признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о выделе доли в натуре. В обоснование иска указала, что согласно договора купли-продажи <ФИО> является собственником 5/12 доли в праве общей долевой собственности жилого дома лит. А площадью
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи является собственником 5/12 доли в праве общей долевой собственности жилого дома лит. А площадью 37 кв.м., жилого дома лит. Б площадью 32 кв.м
Мотивировочная часть
Поскольку право общей долевой собственности <ФИО> на 5/12 долей на жилой дом лит. А было прекращено, однако судьба жилого дома истца лит. Б и лит. Г не была разрешена, так как <ФИО> не были заявлены встречные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Содружество», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении доли в размере , , в общем имуществе в нежилом встроенном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в натуре, в виде
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец и ответчики являются участниками общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 2339,70 кв.м. Как следует из искового
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает, что
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре и прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о выделе ей части жилого дома лит. «А» площадью 117,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в виде комнат на первом этаже: № 1,2,3,4, на втором этаже: 1,2,3,4
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А» и земельный участок, расположенные по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об их удовлетворении по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре и прекращении общей долевой собственности - удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе доли в натуре, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрации <адрес> Республики Крым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе по сложившемуся порядку пользования, в собственность в натуре на 13/100 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, часть жилого дома лит. «В»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на основании договора купли-продажи жилого дома от <дата> принадлежит 13/100 долей жилого дома с соответствующей долей надворных сооружений
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрации <адрес> Республики Крым, Государственного комитета
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома. Указав в обоснование требований, что он является собственником 1/2 доли в общей долевой
Описательная часть
Препятствий к производству выдела, принадлежащей истцу доли в натуре, судом не установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает возможным, удовлетворить требования истца о выделе доли в натуре, признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома - удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома. Указав в обоснование требований, что он является собственником 1/2 доли в праве общей
Описательная часть
Препятствий к производству выдела, принадлежащей истцу доли в натуре, судом не установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает возможным, удовлетворить требования истца о выделе доли в натуре, признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре и прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам с требованием о выделе ей части жилого дома лит. «Г» площадью 40,7 кв.м. в виде комнат: № 2-17,8 кв.м., №5 – 9,8 кв.м., №6 – 4,9 кв.м., № 7- 4,3 кв.м., № 8-3,9 кв.м., а также жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договоров купли-продажи от 19.11.1994 г. и 09.10.2015 г., Постановления Администрации г. Таганрога от 10.07.1995 г. № 2062 является собственником 4/5 долей в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об их удовлетворении по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Ш.Л.Р. и Ш.С.Р., о выделе доли в натуре и прекращении общей долевой собственности- удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре и прекращении общей долевой собственности; встречные требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре и прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ответчику, в котором просит выделить ей в собственность часть жилого дома лит. «В,В1,в1» площадью 33,8 кв.м. по адресу: <адрес>, состоящую из помещений №№ 4- 8,2 кв.м., 5- 16,2 кв.м., 6- 7,4
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 3/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «В» и земельный участок, расположенные адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований по следующим основаниям: Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре и прекращении общей долевой собственности; встречные требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре и прекращении общей долевой собственности– удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе доли в натуре
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого просит признать жилой дом лит. A, A1, a1, а2 кадастровый №, площадью 75,3 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила оставить за ней ? долю сарая литер
Мотивировочная часть
С учетом того, что сторонами выводы проведенной судебной экспертизы не оспорены, предложенный вариант не противоречит действующему законодательству, прав и законных интересов сторон не нарушает, отвечает принципам сохранения баланса прав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре – удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации <адрес>, в котором с учетом уточнений просили сохранить жилой дом общей площадью 457,2 кв.м., кадастровый № расположенный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О выделе доли в натуре, признании права собственности, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности, исправлении реестровой ошибки (с учетом уточненных требований)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности, исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе доли в натуре, определения порядка пользования имуществом
Вводная часть
<ФИО>, являясь законным представителем несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд в его интересах, мотивируя тем, что <ФИО> является собственником ? доли земельного участка и двух жилых домов с хозяйственными постройками
Описательная часть
Истец и представитель истца – <ФИО>, в судебном заседании поддержала иск по заявленным основаниям. Ответчик <ФИО> и представитель ответчика - <ФИО>, в судебном заседании иск признали частично
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении требования о выделе доли жилого дома в натуре, суд учитывает, что в соответствии со ст.29 Правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ Симферополь Республики
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, определения порядка пользования имуществом отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик), указав, что истец и ответчик являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., ... истцу принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ... в судебном заседании иск поддержала. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ... в
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не находит оснований для прекращения права общей долевой собственности сторон на спорную квартиру и выдела доли истцу в натуре путем признания за ним права собственности на изолированные комнаты
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ... к <ФИО> ... о выделе доли в натуре - отказать
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О выделе доли в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о выделе в натуре 1/2 доли в квартире по адресу <адрес> закрепив за ответчиком комнату площадью 14,5 кв.м., закрепив за истцом комнату 13,7 кв.м., оставив
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали иск по изложенным в нем основаниям. Как усматривается из материалов дела, в общей совместной собственности <ФИО> и <ФИО> с 2011 года находится
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О выделе доли в натуре, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выдели доли в натуре
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли в натуре. В обоснование заявленных требований истцами указано, что в их собственности находится: земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
С учетом мнения присутствовавших в судебном заседании лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц. Истцы <ФИО>, представитель истца <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что техническая возможность выдела в натуре принадлежащих сторонам долей в праве собственности имеется. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что выдел доли сторон в натуре
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о выдели доли в натуре- удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре, изменении статуса помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о выделе доли в натуре. В обоснование требований указано, что ей принадлежала 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 80,3 кв.м.; жилой дом, кадастровый
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что сарай лит. «Д» ей перешел в пользование от прежнего собственника, что она готова выплатить денежную компенсацию
Алексинский городской суд (Тульская область) · О выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в натуре. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что на основании договора дарения земельного участка со строениями на нем от <дата> г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <ФИО> на основании договора дарения земельного участка со строениями на нем от <дата> г., на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля в праве
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя изложенное, с учетом приведенных норм материального права, а также установленных в суде фактических обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли в натуре, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Управление Росреестра по Ростовской области об установлении факта принятия
Вводная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском и в обоснование своих исковых требований указала, что она является собственником 1/6 доли в праве собственности на земельный участок и расположенные на нем жилые
Описательная часть
Представитель ответчика по первоначальному иску <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> №, в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования не признал, заявленные им встречные исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, площадь всех жилых домов составляет 318,2 кв.м. (40,3 + 100,3 - 177,6). На долю истца приходится 53 кв.м. (318,2 х 1/6). Жилой дом литер «А» кадастровый № имеет площадь 40,3 кв. м., что меньше доли, принадлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № к <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт № - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил выделить в натуре в собственность <ФИО> часть индивидуального жилого дома <адрес обезличен>; прекратить право общей долевой собственности истца
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 18.05.2022 по делу № 33-1069/2022 решение Ленинского
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что в настоящий момент в жилом доме имеется две жилые комнаты, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре в собственность <ФИО> часть индивидуального жилого дома ; прекращении право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на указанный жилой дом, оставить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просила выделить в натуре <ФИО> нежилое помещение, расположенное на первом этаже, расположенного по адресу <адрес> согласно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержала, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Судом установлено, истцу и ответчику принадлежит на праве общей долевой собственности
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О выделе доли в натуре, возложении обязанности демонтировать ограждение, строения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, требуя с учетом принятого судом изменения предмета иска выделить в натуре часть земельного участка, находящегося в пользовании <ФИО> и <ФИО>, расположенного по адресу: ... с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представляющий интересы истца <ФИО> на основании доверенности, требования поддержал с учетом изменения предмета иска. В судебном заседании ответчик <ФИО> просила
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (идентификатор ...) оставить без удовлетворения
