Эта категория охватывает споры, связанные с прекращением существования зданий и сооружений. Она касается как законного сноса объектов капитального строительства по решению уполномоченных органов, так и ситуаций, когда речь идет о принудительном сносе построек, возведенных без соответствующего разрешения (самовольно). Судебные акты здесь рассматривают вопросы законности и порядка демонтажа.
Раменский городской суд (Московская область) · О сносе объекта капитального строительства, по встречному иску <ФИО> к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности
Вводная часть
Администрация Раменского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит признать объект капитального строительства- нежилое здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что в администрацию поступило уведомление Главного Управления государственного строительного надзора <адрес> <номер> от 09.03.2023г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Раменского городского округа Московской области к <ФИО> о сносе объекта капитального строительства - отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О сносе объекта капитального строительства, по иску <ФИО> к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности на самовольное
Вводная часть
Истец Администрация Раменского городского округа Московской области обратилась с иском к <ФИО>, которым просит признать самовольной постройкой, подлежащей сносу, объект капитального строительства, расположенного на земельном участке
Описательная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области, которым просит признать право собственности на нежилое здание (склад) общей площадью 1100.2 кв.м. лит. А, площадью застройки 1126
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя Администрации Раменского городского округа Московской области, допросив эксперта, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения исковых требований Администрации Раменского городского округа Московской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Раменского городского округа Московской области к <ФИО> о признании самовольной постройкой, подлежащей сносу, объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства, ограждения, освобождении муниципального земельного участка
Вводная часть
Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с иском к <ФИО> и, с учетом уточнений, просит обязать <ФИО> своими силами и за свой счёт снести двухэтажный объект капитального строительства, расположенный на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – мэрии г. Новосибирска <ФИО>, действующий на основании доверенности от 23.12.2022 года сроком до 31.12.2023 года (л.д. 114), исковые требования с учетом уточнений поддержал
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, что при возведении строения не были допущены нарушения строительных, градостроительных норм и правил, иных установленных требований, препятствующих использованию такой постройки, объект
Резолютивная часть
Исковое заявление мэрии г. Новосибирска, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О сносе объекта капитального строительства, признании отсутствующим права собственности на строение и снятии строения с государственного кадастрового учета
Вводная часть
г. Прокуратура Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания в интересах муниципального образования - г. Владикавказ обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Прокуратуры Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания - старший помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания <ФИО>, иск Прокуратуры Промышленного района
Мотивировочная часть
Свой иск Прокуратура Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания обосновала следующим образом. Прокуратурой Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания был проведен мониторинг соблюдения АМС г. Владикавказ требований
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания в интересах муниципального образования - г. Владикавказ к <ФИО> <ФИО> (дата рождения: г.; место рождения: г. Орджоникидзе СОАССР; паспорт: серия
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О сносе объекта капитального строительства, встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик в лице представителя – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании последней в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу осуществить снос
Описательная часть
Представитель истца – администрации муниципального образования город-курорт Геленджик в судебном заседании настаивал на удовлетворении основного иска по изложенным в нем основаниям, относительно встречного иска просил вынести
Мотивировочная часть
Таким образом, <ФИО> представлены доказательства исполнения решения Геленджикского городского суда от <дата> к делу № в части изменения вида разрешенного использования земельного участка, получения в коммунальных службах
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к <ФИО> о сносе объекта капитального строительства отказать
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О сносе объекта капитального строительства, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Комитет по контролю за имуществом Санкт – Петербурга (далее по тексту решения – ККИ) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> об обязании ответчиков в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда
Описательная часть
Представитель истца ККИ <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что спорная постройка лит. Г
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, в том числе проведенной судебной экспертизой, достоверно
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по контролю за имуществом Санкт – Петербурга к <ФИО> – удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О сносе объекта капитального строительства, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
В обоснование иска Администрацией <адрес> указано, что <дата> специалистами отдела муниципального контроля администрации <адрес> проведен осмотр земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика адвокат Гончак
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> к <ФИО> о сносе объекта капитального строительства с габаритными размерами 9м на 7 м и высотой 10 м на земельном участке с кадастровым номером № <адрес> №, взыскании судебной
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О сносе объекта капитального строительства и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась с иском в Пятигорский городской суд к <ФИО> о сносе объекта капитального строительства и взыскании судебной неустойки. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что во исполнение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - администрации города <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
У суда нет оснований ставить под сомнения результаты проведенного судебными экспертами <ФИО> и <ФИО> исследования. Заключение судебной экспертизы отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
Администрации <адрес> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об обязании <ФИО> в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда снести объект капитального строительства, расположенный по адресу:
Одинцовский городской суд (Московская область) · О сносе объекта капитально строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании объекта капитального строительства (одноэтажное строение), расположенного на земельном участке с К№ по адресу: <адрес>, самовольной постройкой; об обязании снести объект
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в рамках исполнения полномочий, по выявлению самовольно построенных объектов капитального строительства на территории Московской области и принятию мер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах указанный объект является самовольной постройкой и подлежит приведению в соответствие с разрешением на строительство, градостроительным планом земельного участка и схемой планировочной организации
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сносе объектов капитального строительства, демонтаже строений
Вводная часть
Истец Администрация Первомайского района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенностей, уточненные исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать, дал пояснения
Мотивировочная часть
Вместе с тем судебным экспертом отмечено, что нежилое здание кафе литер с кадастровым номером №, площадью кв.м., имеет следующие несоответствия требованиям действующих норм и правил: Вместе с тем, как указано
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации Первомайского района г.Ростова-на-Дону к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Администрация г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О сносе объектов капитального строительства и приведении их в первоначальное состояние
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе объектов капитального строительства по адресу: <адрес>, и приведении их в первоначальное состояние. В обоснование требований указа, что
Описательная часть
В судебном заседании при рассмотрении дела № 2-838/2025 <ФИО> указал, что лично реконструировал спорный дом, увеличив площадь, разрешения на реконструкцию не оформлял. Готов демонтировать строение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих нарушение прав истца ответчиками, суду не представлено, в связи с чем исковое заявление удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе объектов капитального строительства и приведении их в первоначальное состояние
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О сносе самовольно возведенных объектов капитального строительства
Вводная часть
Управление градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования города Черкесска обратилось в Черкесский городской суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенных объектов
Описательная часть
Представитель истца Управления градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования города Черкесска – <ФИО> поддержала в судебном заседании уточненные исковые требования, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Давая оценку судебной экспертизе, суд учитывает, что она была проведена в полном соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства (в частности эксперт на основании статей 79-80 ГПК РФ предупреждался
Резолютивная часть
Исковые требования Управления градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования города Черкесска к <ФИО> о сносе самовольно возведенных объектов капитального строительства – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сносе самовольно возведенного объекта строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенного объекта строительства, указывая, что стороны являются членами ПЛК «Дон», за ними закреплены паи № соответственно, расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> просил отказать в иске, указывая, что <ФИО> является ненадлежащим истцом по настоящему спору. Также указал, что не доказаны истцом обстоятельства, на которые она
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, постройка будет считаться созданной на земельном участке, не отведенном для этих целей, если она
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О сносе самовольно возведенного объекта строительства, аннулировании кадастрового номера объекта и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Темрюкского городского поселения Темрюкского района обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит суд признать нежилое здание с наименованием <адрес> самовольной постройкой; прекратить право собственности <ФИО>
Описательная часть
Также в обоснование своих возражений Ответчик ссылается на разъяснение, содержащееся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района к <ФИО> о сносе самовольно возведенного объекта строительства, аннулировании кадастрового номера объекта и взыскании судебной
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об объекте капитального строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, требуя признать сделку по передаче земельного участка с находящимися на нем объектами
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> требования поддержали по указанным в иске доводам, выразили несогласие с тем, что при оформлении прав на земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных судом обстоятельств, фактическое наличие оспариваемой сделки не подтверждается
Раменский городской суд (Московская область) · О сносе объекта капитального строительства,-
Вводная часть
Истец Администрация Раменского г/о МО обратилась в суд с иском, которым просит признать самовольной постройкой объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <номер> адресу: <адрес>
Описательная часть
Д. Малышево допустил строительство объекта капитального строительства в нарушение вида разрешенного использования земельного участка
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Раменского городского округа удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О сносе объекта капитального строительства,-
Вводная часть
Истец Администрация Раменского г/о МО обратилась в суд с иском, которым просит признать самовольной постройкой, подлежащей сносу, объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <номер>
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что Администрации Раменского г/о МО поступило уведомление Главного Управления государственного строительного надзора МО о выявлении самовольной постройки, акт
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Раменского городского округа – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О сносе объекта капитального строительства,-
Вводная часть
Истец Администрация Раменского г/о МО обратилась в суд с иском, которым просит признать самовольной постройкой объект капитального строительства -двухэтажное строение нежилого назначения, расположенный на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что комиссией по выявлению самовольно построенных объектов капитального строительства на территории Раменского городского округа, образованной на основании
Мотивировочная часть
Администрацией Раменского г/о <дата> <ФИО> было направлено уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Раменского городского округа – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О приведении в соответствие объекта капитального строительства, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилась администрация г. Иркутска с иском к <ФИО>2, в обоснование доводов которого указано, что <ФИО>3 обратился в администрацию города Иркутска с уведомлением о планируемом
Описательная часть
Ответчик <ФИО>3 и представитель <ФИО>6 в судебном заседании возражали относительно заявленных требований, просили в удовлетворении иска отказать. Ответчик <ФИО>3 суду пояснил, что им построен жилой дом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что каких-либо противоречий и неясностей заключение эксперта не содержит, оснований не доверять заключению у суда не имеется, поскольку оно соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Иркутска удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О сносе объекта незавершенного строительства, взыскании судебной неустойки, по встречному исковому заявлению <ФИО> о признании права собственности
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истцом в иске указано, что специалистами отдела муниципального земельного контроля администрации города Пятигорска, в связи с поступившим запросом в администрацию города Пятигорска государственного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, чтоспециалистами отдела муниципального земельного контроля администрации города Пятигорска, в связи с поступившим запросом в администрацию <адрес> государственного регистратора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Пятигорска, расположенной по адресу: , ОГРН , ИНН к мамаеву Ахмеду Ахмедовичу <дата> года рождения, место рождения с. <адрес> <адрес> Респ
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О сносе капитального строительства
Вводная часть
Администрация ГО «город Кизилюрт» обратилась с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
В обоснование своих требований истец указал, что по результатам проведенного осмотра по адресу: РД, <адрес>, с.Ст.Бавтугай, <адрес> №, установлено, что на самовольно занятом земельном участке примерно 44 кв.м, в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ГО «город Кизилюрт» к <ФИО> удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О сносе объектов строительства, взыскании неустойки, возложении обязанности, -
Вводная часть
Истец <ФИО> <дата> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании самовольными постройками, подлежащими сносу, объекты капитального строительства, расположенные на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что комиссией по выявлению самовольно построенных объектов капитального строительства на территории <ФИО> городского округа, образованной на основании Постановления <ФИО> городского округа
Мотивировочная часть
Поскольку объект <номер> капитального строительства является объектом незавершенного строительства, назначение спорного объекта не определено, однако данный объект не противоречит виду разрешенного использования земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> городского округа к <ФИО>,<дата> года рождения, место рождения: <адрес> , <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> – удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об осуществлении за его счёт сноса самовольно возведенного объекта капитального строительства
Вводная часть
<дата>, после кассационного рассмотрения в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики поступило гражданское дело по иску Местной администрации г.о Нальчик (далее-Истец) к <ФИО> (далее-Ответчик) об осуществлении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика-<ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Кроме того, приходя к выводу о нарушении ответчиком охранной зоны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании Местной администрации городского округа <адрес> к <ФИО> об осуществлении за его счёт сноса самовольно возведенного объекта капитального строительства отказать
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сносе самовольно возведенных конструкций объекта капитального строительства
Вводная часть
<адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольно возведенных конструкций объекта капитального строительства, в обоснование которого указал, что
Описательная часть
В результате осмотра установлено, что в результате самовольной реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, литера А, с кадастровым номером: № нарушены правила землепользования и застройки
Мотивировочная часть
В связи с вышеприведенными мотивами суд считает возможным положить в основу решения суда выводы Заключения экспертов ООО "ЦСЭ «ПРАЙМ" №-С от <дата> г., и с учетом установленных обстоятельств и совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольно возведенных
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О сносе самовольного объекта капитального строительства, встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации МО Темрюкский район о признании права собственности на нежилое
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит суд признать самовольным двухэтажный объект капитального строительства гостиничного типа, возведенный в границах земельного участка
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) администрация МО Темрюкский район по доверенности <ФИО> на иске настаивала, против встречных требований <ФИО> возражала, ссылаясь на то, что в своем заключении эксперт пришел
Мотивировочная часть
В обоснование своей позиции в судебном заседании сослались на то, что процент готовности спорного объекта, расположенного по адресу: <адрес> на день экспертного осмотра составила – 100 % (объект завершен строительством
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации МО Темрюкский район к <ФИО> о сносе самовольного объекта капитального строительства – отказать
