Эта категория охватывает споры, связанные с прекращением существования зданий и сооружений. Она касается как законного сноса объектов капитального строительства по решению уполномоченных органов, так и ситуаций, когда речь идет о принудительном сносе построек, возведенных без соответствующего разрешения (самовольно). Судебные акты здесь рассматривают вопросы законности и порядка демонтажа.
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О сносе объекта капитального строения
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать самовольным двухэтажный объект капитального строительства с кадастровым номером №, общей площадью 47,1кв.м
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в администрацию МО Темрюкский район поступило обращение <ФИО> о принятии мер реагирования по вопросу о самовольном занятии территории пожарного проезда правообладателем земельного участка
Мотивировочная часть
Как указано в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» удовлетворяя требование кредитора о понуждении
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Темрюкский район к <ФИО> о сносе объекта капитального строения – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О сносе объекта капитального строительства и по иску <ФИО> к УМИ г.Пензы, администрации г.Пензы о признании нежилого здания объектом капитального строительства, признании
Вводная часть
Администрация г.Пензы обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, указывая на то, что вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 15.07.2024 УМИ г.Пензы отказано в удовлетворении исковых требований
Описательная часть
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГК РФ, п.2 ст.55.32 ГрК РФ, истец просит суд признать объект капитального строительства – нежилое здание (магазин) с кадастровым номером №, площадью 112,2 кв.м., находящийся
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что администрацией г. Пензы заявлено требование о предоставлении права истцу в случае неисполнения ответчиком указанного решения самостоятельно снести спорный объект с взысканием с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г.Пензы к <ФИО> о сносе объекта капитального строительства удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сносе объекта капитального строительства, по встречному иску <ФИО> к Департаменту архитектуры и градостроительства <адрес>, третьи лица: Региональная служба
Вводная часть
Департамент архитектуры и градостроительства <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: Региональная служба государственного строительного надзора <адрес>, Администрация <адрес> о сносе объекта
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на объект незавершенного строительства - одноэтажное здание Дом рыбака со степенью готовности 71 %, расположенное на земельном участке
Мотивировочная часть
Выслушав представителя Департамента архитектуры и градостроительства <адрес>, представителя <ФИО>, представителя Администрации <адрес>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента архитектуры и градостроительства <адрес> к <ФИО> о сносе объекта капитального строительства -оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сносе объекта капитального строительства, третьи лица: Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, Администрация г.Ростова-на-Дону, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Администрация Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе объекта капитального строительства, мотивируя тем, что в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. действуя в судебном заседании на основании доверенности, исковые требования в уточненной редакции поддержала, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, а также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по результатам исследования, произведенного по первым двум поставленным вопросам экспертами установлено, что многоквартирный жилой дом литер «Ц», расположенный по адресу: <адрес> на момент исследования имеет
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе объекта капитального строительства, третьи лица Департамент архитектуры
Одинцовский городской суд (Московская область) · О сносе объекта капитального строительства и по встречному иску <ФИО> к Администрации Одинцовского городского округа, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права долевой
Вводная часть
Администрация Одинцовского городского округа обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства – 2-х этажного строения, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Одинцовского городского суда от 04.06.2018 г. за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, являющихся сестрами, признано права собственности в порядке наследования на земельный участок
Мотивировочная часть
Также суд находит доказанным то обстоятельство, что спорная часть дома реконструирована лично <ФИО>, возведена на земельном участке площадью 733 кв.м с К№ на месте расположения сгоревшей части дома с использованием старого фундамента
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Одинцовского городского округа к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства - 2-х этажного строения, расположенного на земельном участке с К№
Одинцовский городской суд (Московская область) · О сносе объекта капитального строительства, встречному иску <ФИО> к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о сохранении в реконструированном виде
Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконной реконструкцию хозяйственного блока с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с № по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22.06.2022 Главным Управлением государственного строительного надзора Московской области был проведен осмотр и составлен протокол осмотра капитального
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец обратился в суд 21 июля 2022 года, также, принимая во внимание, требования ст. 6.1 ГПК РФ - рассмотрение дела в разумные сроки, ст. 154 ГПК РФ - гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО> – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О сносе объекта капитального строительства и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пятигорский городской суд с иском к <ФИО> о сносе объекта капитального строительства и взыскании компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивирует тем, что он является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель - адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера, поддержали заявленные исковые требования в полном объеме и просили суд их удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, возведение объекта индивидуального жилищного строительства без разрешения на строительство либо до направления уведомления о планируемом строительстве само по себе не является признаком самовольной постройки, если
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об обязании <ФИО> в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу снести за свой счет самовольно возведенный объект капитального строительства
Раменский городской суд (Московская область) · О сносе объекта капитального строительства, по встречному иску <ФИО> к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности
Вводная часть
Администрация Раменского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит признать объект капитального строительства- нежилое здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что в администрацию поступило уведомление Главного Управления государственного строительного надзора <адрес> <номер> от 09.03.2023г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Раменского городского округа Московской области к <ФИО> о сносе объекта капитального строительства - отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О сносе объекта капитального строительства, по иску <ФИО> к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности на самовольное
Вводная часть
Истец Администрация Раменского городского округа Московской области обратилась с иском к <ФИО>, которым просит признать самовольной постройкой, подлежащей сносу, объект капитального строительства, расположенного на земельном участке
Описательная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области, которым просит признать право собственности на нежилое здание (склад) общей площадью 1100.2 кв.м. лит. А, площадью застройки 1126
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя Администрации Раменского городского округа Московской области, допросив эксперта, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения исковых требований Администрации Раменского городского округа Московской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Раменского городского округа Московской области к <ФИО> о признании самовольной постройкой, подлежащей сносу, объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства, ограждения, освобождении муниципального земельного участка
Вводная часть
Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с иском к <ФИО> и, с учетом уточнений, просит обязать <ФИО> своими силами и за свой счёт снести двухэтажный объект капитального строительства, расположенный на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – мэрии г. Новосибирска <ФИО>, действующий на основании доверенности от 23.12.2022 года сроком до 31.12.2023 года (л.д. 114), исковые требования с учетом уточнений поддержал
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, что при возведении строения не были допущены нарушения строительных, градостроительных норм и правил, иных установленных требований, препятствующих использованию такой постройки, объект
Резолютивная часть
Исковое заявление мэрии г. Новосибирска, удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О сносе объекта капитального строительства, приведении лесного участка в пригодное для использования состояние, передаче земельного участка
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о сносе объекта капитального строительства, приведении лесного участка в пригодное для использования состояние, передаче земельного
Описательная часть
Судом установлено, что между Министерством природных ресурсов Свердловской области и ИП ФИО1о был заключен договор аренды лесного участка от 20.05.2008 № 99 в целях осуществления рекреационной деятельности, зарегистрированный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о сносе объекта капитального строительства, приведении лесного участка в пригодное для использования состояние, передаче земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области к <ФИО> <ФИО> о сносе объекта капитального строительства, приведении лесного участка в пригодное для использования состояние, передаче земельного
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сносе объекта капитального строительства, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно
Вводная часть
Администрация Первомайского района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о сносе объекта капитального строительства, в обоснование которого указала, что в рамках рассмотрения представления прокурора
Описательная часть
В нарушение норм действующего законодательства на месте снесенного дома в настоящий момент возводится новый объект недвижимости, разделенный на две изолированные квартиры. Новый объект обладает признаками самовольной постройки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, следует полагать, что указанное строение возведено, без необходимых согласований и разрешений, без соответствующего строительного надзора. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сносе объекта капитального строительства, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сносе объекта капитального строительства, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно
Вводная часть
Администрация Первомайского района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о сносе объекта капитального строительства, в обоснование которого указала, что в рамках рассмотрения представления прокурора
Описательная часть
В нарушение норм действующего законодательства на месте снесенного дома в настоящий момент возводится новый объект недвижимости, разделенный на две изолированные квартиры. Новый объект обладает признаками самовольной постройки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, следует полагать, что указанное строение возведено, без необходимых согласований и разрешений, без соответствующего строительного надзора. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сносе объекта капитального строительства, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О сносе объекта капитального строительства, признании отсутствующим права собственности на строение и снятии строения с государственного кадастрового учета
Вводная часть
г. Прокуратура Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания в интересах муниципального образования - г. Владикавказ обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Прокуратуры Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания - старший помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания <ФИО>, иск Прокуратуры Промышленного района
Мотивировочная часть
Свой иск Прокуратура Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания обосновала следующим образом. Прокуратурой Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания был проведен мониторинг соблюдения АМС г. Владикавказ требований
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания в интересах муниципального образования - г. Владикавказ к <ФИО> <ФИО> (дата рождения: г.; место рождения: г. Орджоникидзе СОАССР; паспорт: серия
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О сносе объекта капитального строительства, встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик в лице представителя – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании последней в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу осуществить снос
Описательная часть
Представитель истца – администрации муниципального образования город-курорт Геленджик в судебном заседании настаивал на удовлетворении основного иска по изложенным в нем основаниям, относительно встречного иска просил вынести
Мотивировочная часть
Таким образом, <ФИО> представлены доказательства исполнения решения Геленджикского городского суда от <дата> к делу № в части изменения вида разрешенного использования земельного участка, получения в коммунальных службах
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к <ФИО> о сносе объекта капитального строительства отказать
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О сносе объекта капитального строительства, встречному иску <ФИО> к администрации муниципального образования г.Армавир о признании права собственности
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Армавир обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать двухэтажный объект капитального строительства, возведенный без разрешительных документов на земельном
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) администрации МО г. Армавир, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании настаивала на удовлетворении первоначального иска в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом совокупности представленных суду доказательств, а также принимая во внимание, что единственным признаком самовольной постройки объекта капитального строительства является отсутствие разрешения на строительство, при этом, достоверно
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования г.Армавир к <ФИО> о признании двухэтажного объекта капитального строительства, возведенного без разрешительных документов на земельном участке
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О сносе объекта капитального строительства, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Комитет по контролю за имуществом Санкт – Петербурга (далее по тексту решения – ККИ) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> об обязании ответчиков в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда
Описательная часть
Представитель истца ККИ <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что спорная постройка лит. Г
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, в том числе проведенной судебной экспертизой, достоверно
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по контролю за имуществом Санкт – Петербурга к <ФИО> – удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О сносе объекта капитального строительства, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
В обоснование иска Администрацией <адрес> указано, что <дата> специалистами отдела муниципального контроля администрации <адрес> проведен осмотр земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика адвокат Гончак
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> к <ФИО> о сносе объекта капитального строительства с габаритными размерами 9м на 7 м и высотой 10 м на земельном участке с кадастровым номером № <адрес> №, взыскании судебной
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О сносе объекта капитального строительства, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе объекта капитального строительства, взыскании судебной неустойки. В обоснование иска указано, что между МУ «Управлением имущественных отношений администрации »
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Судом установлено, что между МУ «Управлением имущественных отношений администрации »
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание заявление представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования администрации к <ФИО> о сносе объекта капитального строительства, взыскании судебной неустойки- - удовлетворить в части
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О сносе объекта капитального строительства и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась с иском в Пятигорский городской суд к <ФИО> о сносе объекта капитального строительства и взыскании судебной неустойки. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что во исполнение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - администрации города <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
У суда нет оснований ставить под сомнения результаты проведенного судебными экспертами <ФИО> и <ФИО> исследования. Заключение судебной экспертизы отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
Администрации <адрес> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об обязании <ФИО> в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда снести объект капитального строительства, расположенный по адресу:
Одинцовский городской суд (Московская область) · О сносе объекта капитально строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании объекта капитального строительства (одноэтажное строение), расположенного на земельном участке с К№ по адресу: <адрес>, самовольной постройкой; об обязании снести объект
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в рамках исполнения полномочий, по выявлению самовольно построенных объектов капитального строительства на территории Московской области и принятию мер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах указанный объект является самовольной постройкой и подлежит приведению в соответствие с разрешением на строительство, градостроительным планом земельного участка и схемой планировочной организации
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сносе объектов капитального строительства
Вводная часть
Истец Администрация Первомайского района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону <ФИО>, действующий по доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные
Мотивировочная часть
Так при визуальном осмотре в границах отвода указанного земельного участка с видом разрешенного использования – «дачный земельный участок», площадью 628 кв.м. расположен четырехэтажный, в том числе один подземный этаж, объект капитального
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, третьи лица: Администрация г.Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сносе объектов капитального строительства, демонтаже строений
Вводная часть
Истец Администрация Первомайского района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенностей, уточненные исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать, дал пояснения
Мотивировочная часть
Вместе с тем судебным экспертом отмечено, что нежилое здание кафе литер с кадастровым номером №, площадью кв.м., имеет следующие несоответствия требованиям действующих норм и правил: Вместе с тем, как указано
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации Первомайского района г.Ростова-на-Дону к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Администрация г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О сносе объектов капитального строительства и приведении их в первоначальное состояние
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе объектов капитального строительства по адресу: <адрес>, и приведении их в первоначальное состояние. В обоснование требований указа, что
Описательная часть
В судебном заседании при рассмотрении дела № 2-838/2025 <ФИО> указал, что лично реконструировал спорный дом, увеличив площадь, разрешения на реконструкцию не оформлял. Готов демонтировать строение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих нарушение прав истца ответчиками, суду не представлено, в связи с чем исковое заявление удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе объектов капитального строительства и приведении их в первоначальное состояние
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О сносе самовольно возведенных объектов капитального строительства
Вводная часть
Управление градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования города Черкесска обратилось в Черкесский городской суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенных объектов
Описательная часть
Представитель истца Управления градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования города Черкесска – <ФИО> поддержала в судебном заседании уточненные исковые требования, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Давая оценку судебной экспертизе, суд учитывает, что она была проведена в полном соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства (в частности эксперт на основании статей 79-80 ГПК РФ предупреждался
Резолютивная часть
Исковые требования Управления градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования города Черкесска к <ФИО> о сносе самовольно возведенных объектов капитального строительства – удовлетворить
