Эта категория охватывает споры, связанные с прекращением существования зданий и сооружений. Она касается как законного сноса объектов капитального строительства по решению уполномоченных органов, так и ситуаций, когда речь идет о принудительном сносе построек, возведенных без соответствующего разрешения (самовольно). Судебные акты здесь рассматривают вопросы законности и порядка демонтажа.
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О сносе самовольного объекта капитального строительства
Вводная часть
Департамент градостроительства администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возложении обязанности за свой счет осуществить снос объекта капитального строительства, площадью застройки 193 кв.м., координаты
Описательная часть
Представитель истца Департамента градостроительства администрации <адрес> <ФИО>, будучи в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Ответчик ИП <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования по существу, проанализировав вышеприведенные нормы материального права, проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента градостроительства администрации <адрес> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о сносе самовольного объекта капитального строительства, оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О сносе самовольного объекта капитального строительства, выселении из строения, встречному иску <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, <ФИО> о признании
Вводная часть
Министерство обороны Российской Федерации предъявило иск <ФИО>, указав, что вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от <дата> по делу № признано недействительным свидетельство о праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства обороны Российской Федерации и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на принятое судом решение от <дата> об истребовании спорного земельного участка, вступившее в законную силу, по договору купли-продажи от <дата> <ФИО> продала земельный участок
Резолютивная часть
Иск Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О сносе объекта самовольного капитального строительства, встречному иску <ФИО> к Администрации САО <адрес> о признании права собственности на нежилое здание - гараж
Вводная часть
Администрация САО <адрес> обратилась в суд с названным иском к <ФИО> указав, что установлены факты нецелевого использования земельного участка , расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства ответчиком подано встречное исковое заявление, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание - гараж, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, постройка будет считаться созданной на земельном участке, не отведенном для этих целей, если она возведена с нарушением правил целевого использования земли (ст. 7 ЗК РФ)) либо вопреки правилам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации САО <адрес> к <ФИО> о сносе объекта самовольного капитального строительства - отказать
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О сносе самовольно возведенного капитального объекта
Вводная часть
АМС <адрес> обратилась в суд к <ФИО> с иском об обязании снести за свой счет самовольно возведенный капитальный объект, размерами 3х4 м2 из бетонных блоков, расположенный по адресу : <адрес>, в течение 10 дней с момента
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, Управлением административно-технической инспекции АМС <адрес> 13.02.2019г. было проведено обследование <адрес> выявлено нарушение, выразившееся в самовольном строительстве
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, судебное извещение о рассмотрении настоящего гражданского дела, считается доставленным <ФИО>, а ответчик надлежаще уведомленным о дате судебного заседания. Вместе с тем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АМС <адрес> к <ФИО> об обязании снести за свой счет самовольно возведенный капитальный объект, расположенный по адресу : <адрес> за свой счет в десятидневный срок с момента вступления решения в законную
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О сносе самовольно возведенного капитального объекта
Вводная часть
АМС <адрес> обратилась в суд к <ФИО> с иском об обязании снести за свой счет самовольно возведенный капитальный объект, размерами 6х5 м2, расположенный по адресу : <адрес>, в течение 30 дней с момента вступления решения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, Управлением административно-технической инспекции АМС <адрес> <дата> было проведено обследование <адрес> выявлено нарушение, выразившееся в самовольном строительстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что исковые требования АМС <адрес> и исковые требования обязать <ФИО> устранить выявленное нарушение действующего законодательства путем сноса самовольно возведенного объекта
Резолютивная часть
Исковые требования АМС <адрес> к <ФИО> об обязании снести за свой счет самовольно возведенный капитальный объект, размерами 6х5 м2, расположенный по адресу : <адрес>, за свой счет в течение 30 дней с момента вступления
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О сносе объекта незавершенного капитального строительства
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, ответчицей на смежном земельном участке осуществляется строительство с нарушением норм действующего законодательства, в связи с чем просит обязать ее за свой счет снести строящийся объект
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заключением эксперта категорично установлен факт угрозы жизни безопасности граждан в результате возведения спорного строения, суд считает установленным тот факт, что сохранение постройки нарушит права
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О сносе объекта самовольного капитального строения и по встречному исковому заявлению <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа о признании права
Вводная часть
<ФИО>-Посадского городского округа обратилась в суд иском к <ФИО> об обязании за свой счет снести объект самовольного капитального строения, в части реконструкции объекта недвижимости, расположенного на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Сергиево-Посадского городского округа <ФИО> заявленные требования поддержала, пояснив, что уведомлением Главного управления государственного строительного надзора
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в их совокупности, оценив доводы, изложенные в представленных документах, суд считает исковое заявление Администрации Сергиево-Посадского городского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-Посадского городского округа к <ФИО> о сносе объекта самовольного капитального строения оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О сносе части строения, присуждении судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе части строения, присуждении судебной неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что АО «Вектор плюс» на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРН от <дата> АО «Вектор плюс» на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что заключения судебных экспертиз, проведенных по делу, установлена невозможность частичного демонтажа (сноса) строения ответчика, с целью восстановления нарушенного права истца, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО Вектор Плюс – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О сносе возведенной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе возведенной постройки. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка по адресу: <АДРЕС> с кадастровым номером №... Ответчик
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью кв.м. по адресу: <АДРЕС> с кадастровым номером №.... Установив указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, последствия самовольной постройки капитального типа, возведенной или созданной на земельном участке его собственником или другими лицами, определяются статьей 222 настоящего Кодекса, а значит, применяемая судом
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возложении обязанности снести за свой счет капитальный объект недвижимости (баня) с кадастровым номером №... расположенный по адресу: <АДРЕС> в течении трех месяцев
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства и демонтаже объектов некапитального строительства
Вводная часть
Администрация МР «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства и демонтаже объектов некапитального строительства. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> - представитель Администрации МР «<адрес>» поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размещение таких объектов не должно нарушать интересы иных лиц и противоречить требованиям нормативных актов, принятых правотворческими органами в пределах их компетенции. Так, указанное распоряжение земельными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований представителя администрации МР «<адрес>» по доверенности <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства и демонтаже объектов некапитального
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании снести объект капитального строительства, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Раменского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании снести объект капитального строительства – нежилое здание с наименованием Раменский пункт обмена газовых баллонов, с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Раменского городского округа <адрес> по доверенности <ФИО> поддержала требования искового заявления, не возражала против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик, как собственник земельного участка на котором расположен спорный объект, не обеспечивает его безопасность, не исполняет надлежащим образом обязанности по содержанию объекта, что привело к аварийному
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Раменского городского округа <адрес> к <ФИО> об обязании снести объект капитального строительства, взыскании судебной неустойки – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольно возведенного объекта незавершенного строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Краснодар (далее – Истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (Ответчик) о сносе самовольно возведенного объекта незавершенного строительства. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца - администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, в том числе обязав ответчика
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав представленные доказательства, в том числе заключение эксперта и иные материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО> о сносе самовольно возведенного объекта незавершенного строительства – отказать
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О сносе самовольно возведенного объекта незавершенного строительства, по иску третьего лица <ФИО> к <ФИО> о признании объекта незавершенного строительства самовольной
Вводная часть
В обоснование заявленного требования истец пояснил, что специалистами Отдела муниципального контроля администрации <адрес> <дата> проведен осмотр земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое
Описательная часть
Третьим лицом <ФИО> заявлены самостоятельные требования относительно предмета спора, в обоснование которых указано, что <ФИО>, является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 729 кв.м, расположенном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Пятигорска, расположенной по адресу: , ОГРН , ИНН №, к <ФИО> <дата> года рождения, место рождения <адрес> ССР, ИНН №, об обязании осуществить снос самовольно возведенного объекта
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и сносе, о взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация гор. Кисловодска обратилась в Кисловодский городской суд с исковым заявлением, требования которого ею уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании объекта капитального строительства индивидуального жилого дома
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, управлением архитектуры и градостроительства администрации гор. Кисловодска утверждался градостроительный план земельного участка <ФИО> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем прокурором гор. Кисловодска были принесены протесты на названные градостроительный план земельного участка и разрешение на строительство. Управление архитектуры и градостроительства администрации гор. Кисловодска
Свободненский городской суд (Амурская область) · О возложении обязанности освободить строительную площадку, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Прокурор космодрома «Восточный» в защиту интересов Российской Федерации обратился с исковым заявлением к АО «Дирекция строящихся объектов» о возложении обязанности освободить строительную площадку, взыскании судебной неустойки, указывая
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора космодрома «Восточный» <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что между Федеральным медико –
Мотивировочная часть
Как указано в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от -- -- «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно п.1 ст.308.3
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора космодрома «Восточный», действующего в защиту интересов Российской Федерации к Акционерному обществу «Дирекция строящихся объектов» о возложении обязанности освободить строительную площадку, взыскании судебной
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О приведении хозяйственных построек и сооружений в соответствии с Правилами землепользования и застройки территории Лабинского городского поселения Лабинского района
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого дома с кадастровым номером: ###, и земельного участка с кадастровым номером: ### (далее – земельный участок), расположенных по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчики <ФИО> и <ФИО> являются собственниками, соответственно в долях 1/3 и 2/3, жилого дома площадью 87,8 кв.м. с кадастровым номером: ###
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска администрации Лабинского городского поселения Лабинского района к <ФИО> и <ФИО> о приведении хозяйственных построек и сооружений в соответствии с Правилами землепользования и застройки территории
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О приведении объекта капитального строительства в первоначальное состояние путем сноса, взыскании судебной неустойки, -
Вводная часть
Администрация г. Пятигорска обратилась в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о приведении жилого дома в первоначальное состояние путем сноса, взыскании судебной неустойки. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № с видом разрешенного использования - земельные участки, предназначенные для размещения объектов здравоохранения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что объект капитального строительства - нежилое здание - котельная, количество надземных этажей 1, в отсутствие документов, разрешающих возведение данной конструкции
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> к <ФИО> (<дата> г.р., место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан <дата> <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>) о приведении объекта
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании объектом капитального строительства, признании права собственности на самовольно возведенный объект капитального строительства – нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с к Администрации муниципального образования Байкаловского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области о признании права собственности в силу приобретательной давности, по тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования Байкаловского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области о признании объектом капитального строительства, признании права
Чеховский городской суд (Московская область) · Об обязании снести за свой счет самовольно возведенный объект капитального строительства, взыскании судебной неустойки, по встречному иску <ФИО> к Администрации городского
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику, <ФИО> о признании двухэтажного объекта капитального строительства, возведенного на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации городского округа Чехов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске (л.д.4-9). Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, третьего лица, проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Администрации городского округа Чехов, а встречные исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об обязании снести за свой счет самовольно возведенный объект капитального строительства, взыскании судебной неустойки – отказать, встречные исковые требования <ФИО> к Администрации
Чеховский городской суд (Московская область) · Об обязании снести за свой счет самовольно возведенный объект капитального строительства, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация г.о. Чехов Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании нежилого здания и пристройки к нему, расположенные на земельном участке с КН № по адресу: <адрес> самовольными, обязании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что в соответствии с Порядком выявления самовольно построенных объектов капитального строительства
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Суд полагает, что трехлетний срок исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Чехов Московской области к <ФИО>, <ФИО> об обязании снести за свой счет самовольно возведенный объект капитального строительства, взыскании судебной неустойки
Чеховский городской суд (Московская область) · Об обязании снести за свой счет самовольно возведенный объект капитального строительства, взыскании судебной неустойки, по встречному иску <ФИО> к Администрации городского
Вводная часть
Истец, Администрация г.о. <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании постройки, расположенной на земельном участке с КН № по адресу: <адрес>самовольной, обязать ответчика снести за свой счет или привести
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что в соответствии с Порядком выявлению самовольно построенных объектов капитального строительства
Мотивировочная часть
Дав оценку вышеуказанному заключению, суд приходит к выводу о том, что данное заключение удовлетворяет требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ о допустимости и относимости доказательств, выполнено независимым экспертом, имеющим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа <ФИО> Московской области к <ФИО> об обязании снести за свой счет самовольно возведенный объект капитального строительства, взыскании судебной неустойки-отказать
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании капитального объекта самовольной постройкой и возложении обязанности по его сносу, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования г-к. Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта незавершенного строительства (фундамента здания), расположенного на земельном участке площадью 1500 кв
Описательная часть
Администрация муниципального образования г-к. Анапа просит признать спорный объект незавершенного строительства (фундамент здания) самовольной постройкой и возложить на ответчика обязанность по его сносу. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах начало течения трехлетнего срока исковой давности следует исчислять с 00.00.0000 – даты выявления спорного объекта органом муниципального контроля, в связи с чем истцом он не пропущен. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования г-к. Анапа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О приведении объекта капитального строительства в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация г.Сочи обратилась с иском, в котором просит суд
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно направлялось ответчику извещение о времени и месте рассмотрения дела (80401508056425), которое прибыло в место вручения 28.04.2025, но не было получено ответчиком и возвращено
Мотивировочная часть
Кроме того, о дне судебного заседания ответчики извещались, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Центрального районного суда г.Сочи на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки
Резолютивная часть
Признать объект капитального строительства (многоквартирный жилой дом) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, <адрес>, самовольно реконструированным
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О приведении объекта капитального строительства в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт города Сочи обратилась в Центральный районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о приведении объекта капитального строительства в первоначальное состояние. Исковые
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать многоквартирный жилой дом с кадастровым номером № по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, самовольно реконструированным; обязать ответчика в течение 2-х месяцев
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации города Сочи. Учитывая наличие указанных нарушений, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования городской округ город-курорт города Сочи к <ФИО> о приведении объекта капитального строительства в первоначальное состояние – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О приведении объекта капитального строительства в первоначальное состояние
Вводная часть
Департамент градостроительства администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнений) об обязании привести за свой счет объект капитального строительства – жилой дом с кадастровым номером У, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку само по себе расположение стены жилого дома на расстоянии 0,9 м
Мотивировочная часть
С учетом ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Вместе с тем, установив нарушение нормативов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований департамента градостроительства администрации г.Красноярска к <ФИО> о приведении объекта капитального строительства в первоначальное состояние отказать
