Эта категория охватывает споры, связанные с прекращением существования зданий и сооружений. Она касается как законного сноса объектов капитального строительства по решению уполномоченных органов, так и ситуаций, когда речь идет о принудительном сносе построек, возведенных без соответствующего разрешения (самовольно). Судебные акты здесь рассматривают вопросы законности и порядка демонтажа.
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О приведении объекта капитального строительства в первоначальное состояние
Вводная часть
Департамент градостроительства администрации г. Красноярска (далее – департамент) обратился в суд с иском к <ФИО> о приведении объекта капитального строительства в первоначальное состояние. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Таким образом, судом установлено, что принадлежащее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований Департамента градостроительства администрации г. Красноярска о возложении обязанности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента градостроительства администрации г. Красноярска о возложении обязанности на <ФИО> привести самовольно реконструированный гаражный бокс, расположенный по адресу: , в первоначальное
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О приведении объекта капитального строительства в первоначальное состояние, по встречному исковому заявлению <ФИО> к департаменту градостроительства мэрии города Ярославля
Вводная часть
Департамент градостроительства мэрии города Ярославля обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил обязать <ФИО> за свой счет в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести
Описательная часть
Представитель департамента градостроительства мэрии г.Ярославля по доверенности <ФИО> первоначальные исковые требования поддержал по доводам иска, встречные исковые требования <ФИО> не признал, пояснил, что
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доказательств наличия общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №15 по ул
Резолютивная часть
Исковые требования департамента градостроительства мэрии г.Ярославля , <ФИО> () о приведении объекта капитального строительства в первоначальное состояние удовлетворить
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О признании объекта капитального строительства самовольным, его сносе и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования Славянский район Краснодарского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольным, его сносе и взыскании судебной неустойки. В
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании суду пояснила, что на дату приобретения 25.01.2023 земельного участка на нем уже было расположено здание, выстроенное из шлакоблока, о нарушениях
Мотивировочная часть
Таким образом, суд, установив, что здание на земельном участке с кадастровым номером по адресу: , выстроено без получения разрешения на строительство на земельном участке, градостроительный регламент которого не позволяет осуществить на нем
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Славянский район Краснодарского края к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольным, его сносе и взыскании судебной неустойки – удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О сносе самовольно реконструированного объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования Крымский район обратилась в Крымский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольно реконструированного объекта капитального строительства. В обоснование своих
Описательная часть
Таким образом, считает был выявлен факт реконструкции объекта недвижимости, которая производилась без получения соответствующего разрешения. За получением указанной документации собственник в администрацию МО <адрес> не обращался
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. А поэтому у суда не имеется оснований считать незавершенный строительством
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Крымский район к <ФИО> о признании незаконной самовольной реконструкции объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О сносе строений, сооружений
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском. Требования мотивировал тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «Мирамила» заключено соглашение, согласно которому истец приобретает и размещает на участке акватории понтон
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Министерством природных ресурсов и экологии <адрес> и ООО «Интеграция» заключен договор аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности №/Р, согласно п. 1.1
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Исходя из схемы расположения объектов экспертизы суд приходит к выводу о том, что в данном
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Динамо», Территориальному Управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, ФГКУ Управление
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об обязании за свой счет снести самовольно возведенный объект капитального строительства, встречному иску <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
АМС <адрес> обратилось к <ФИО> с иском об обязании снести самовольно возведенный объект капитального строительства, расположенный по <адрес>. Из иска следует, что сотрудниками УАТИ АМС <адрес> был выявлен факт
Описательная часть
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АМС <адрес> к <ФИО> об обязании за свой счет снести самовольно возведенный объект капитального строительства, встречному иску <ФИО> о признании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что <ФИО> предпринимались должные меры к получению разрешения на строительство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об обязании осуществить снос некапитального здания, взыскания судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования г.-к. Анапа обратились в Анапский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> об обязании в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание внешний и внутренний облик спорного некапитального строения, наличие витражных окон, площадь (около 130 кв.м.), суд приходит к выводу о том, что данное строение не предназначено для сельскохозяйственного
Резолютивная часть
Исковые требованияАдминистрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> об обязании осуществить снос некапитального здания, взыскания судебной неустойки – удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об обязании передать объекты строительства, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленного указав следующее. <дата> на основании определения Арбитражного суда <адрес> о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания, суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что до настоящего времени ни один объект передан истцу не был. При рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, у ответчика - НО «Фонд защиты прав граждан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства <адрес>» об обязании передать объекты строительства, взыскании судебной неустойки удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возложении обязанности по сносу (демонтажу) зданий, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрации города Кургана обратилась в суд с иском (с учетом измененных порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований) к <ФИО> о возложении обязанности по сносу (демонтажу) зданий
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд возложить на <ФИО> обязанность в течение 30 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда осуществить снос (демонтаж) указанных зданий, убрав строительный
Мотивировочная часть
Как следует из представленных в материалы дела доказательств, техническое состояние зданий создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц и иным способом предотвратить эту угрозу невозможно, с учетом толкования приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Кургана к <ФИО> о возложении обязанности по сносу (демонтажу) зданий, взыскании судебной неустойки удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О сносе незавершенного строительством объекта
Вводная часть
<ФИО>
Описательная часть
Просит признать самовольной постройкой объект капитального строительства – незавершенное строительством нежилое здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером В судебное заседание представитель истца
Мотивировочная часть
Проанализировав предоставленные доказательства, суд полагает, что в данном случае нарушение норм действующего законодательства ответчиком устранено: на земельном участке имеются части фундамента, строения отсутствует, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о сносе незавершенного строительством объекта, - отказать
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об обязании снести самовольно возведенный объект капитального строительства, встречному иску <ФИО> к Администрации г.Новочеркасска, третьи лица, не заявляющие самостоятельных
Вводная часть
Представитель Администрации г.Новочеркасска обратился в суд с исковым заявлением об обязании снести самовольно возведенный объект капитального строительства, в котором указал следующее. В комиссию по рассмотрению вопросов выявления
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира (почтовый адрес ориентира): <адрес>, сформирован уточненной площадью 1 526 кв.м., категория
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, их представителей, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, при разрешении исковых требований Администрации г.Новочеркасска об обязании снести
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.Новочеркасска к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление архитектуры и градостроительства Администрации г.Новочеркасска, Комитет по охране
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об обязании снести самовольно возведенный объект капитального строительства
Вводная часть
Администрация г. Новочеркасска обратилась в Новочеркасский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольно возведенного объекта, в обоснование указав на следующие обстоятельства
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, уполномоченным
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Новочеркасска к <ФИО> третьи лица Региональная служба строительного надзора Ростовской области, Управление архитектуры и градостроительства Администрации г. Новочеркасска об обязании снести
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании возведенных объектов капитального строительства, в виде капитальных строений размерами 7х6 и 14х17 кв.м., расположенных на земельном участке с кадастровыми номером
Вводная часть
Администрация городского округа «город Дербент» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании возведенных объектов капитального строительства, в виде капитальных строений размерами 7х6 и 14х17 кв.м., расположенных
Описательная часть
Судом установлено, что сотрудниками Управления по делам архитектуры и градостроительства администрации городского округа «город Дербент» проведена проверка на предмет самовольного занятия земельных участков и самовольных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с 4 августа 2018 г. в связи с вступлением в силу Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 340-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа «город Дербент» к <ФИО> о признании возведенных объектов капитального строительства, в виде капитальных строений размерами 7х6 и 14х17 кв.м., расположенных
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О приведении капитального строительства в первоначальное состояние, исковые требования третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями - администрации Ейского городского
Вводная часть
ООО «Дионис» обратилось в суд и, с учетом уточненных требований, просит признать реконструированное здание с кадастровым номером №, количество этажей – 2, назначение – нежилое, наименование – здание склада, расположенное на земельном
Описательная часть
Администрация Ейского городского поселения <адрес> обратилась в суд, с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, и просит признать самовольной постройкой реконструированное
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Дионис» и исковые требования третьего лица заявляющего самостоятельные требования - администрации Ейского городского поселения <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Дионис» к <ФИО>\5, <ФИО>\2, третье лица – администрация Ейского городского поселения <адрес>, межмуниципальный отдел по Ейскому и <адрес>м управления Росреестра
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении местоположения объекта капитального строительства и реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам об установлении местоположения объекта капитального строительства и реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, указав, что ей на праве собственности принадлежит нежилое здание - гараж
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчицы о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчицы
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении местоположения объекта капитального строительства и реестровой ошибки в сведениях ЕГРН – удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об обязании осуществить снос одноэтажного капитального здания, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>. об обязании осуществить снос одноэтажного капитального здания. В обоснование иска указано, что Управлением
Описательная часть
Также территориальная зона, не предусматривают размещения на нем данного объекта. Просит суд признать самовольной постройкой одноэтажное капитальное здание имеющее признаки индивидуального жилого дома, ориентировочным размером
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные Администрацией МО г-к Анапа требования законны, обоснованы
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> об обязании осуществить снос одноэтажного капитального здания, взыскании судебной неустойки - удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О разделе объекта незавершенного строительства и земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе объекта незавершенного строительства и земельного участка в натуре, указывая, что истец и ответчик находились в браке. В период брака ими совместно приобретены объект
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о применении третьего варианта раздела, согласно которому объект незавершенного строительства подлежит разделу на помещения №,2,3,4,5 площадью 77,57 кв.м. (1/2 доли) и на помещения №,7,8,9,10, площадью
Резолютивная часть
Выделить <ФИО> 1/2 доли в праве общей долевой собственности из объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: НСО, <адрес>, Агрогородок, <адрес> натуре квартиру, общей площадью 77,57 кв.м., состоящую
