Эта категория охватывает споры, связанные с прекращением существования зданий и сооружений. Она касается как законного сноса объектов капитального строительства по решению уполномоченных органов, так и ситуаций, когда речь идет о принудительном сносе построек, возведенных без соответствующего разрешения (самовольно). Судебные акты здесь рассматривают вопросы законности и порядка демонтажа.
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О сносе самовольно возведенных объектов капитального строительства
Вводная часть
Прокурор г. Новочеркасска обратился с иском к <ФИО>, третье лицо Комитет по управлению имуществом г. Новочеркасска о сносе объектов капитального строительства. В обоснование исковых требований указал, что в рамках проведенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Хороброва А.А., поддержала требования иска по изложенным доводам, настаивала на удовлетворении. Дополнительно пояснила, что выводы заключения представленного при подаче иска
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Доводы истца о нарушения градостроительных, строительных, иных норм
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования прокурора г. Новочеркасска к <ФИО>, третье лицо Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Новочеркасска о сносе самовольно возведенных объектов капитального строительства отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольно возведенных объектов капитального строительства
Вводная часть
Администрация ФТ «Сириус» обратилась в Адлерский районный суд <адрес> к <ФИО> о сносе самовольно возведенных объектов капитального строительства. В обоснование иска указано, что администрацией ФТ «Сириус» проведен
Описательная часть
Представитель истца администрации ФТ «Сириус», действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме, по основаниям в нем указанным. Из
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление администрации ФТ «Сириус» к <ФИО> о сносе самовольно возведенных объектов капитального строительства обосновано и подлежит
Резолютивная часть
Признать объект недвижимого имущества с кадастровым номером №, наименование-пункт охраны, назначение: нежилое, площадь 71,7 кв.м., этажность: 1, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сносе самовольно возведенного объекта строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенного объекта строительства, указывая, что стороны являются членами ПЛК «Дон», за ними закреплены паи № соответственно, расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> просил отказать в иске, указывая, что <ФИО> является ненадлежащим истцом по настоящему спору. Также указал, что не доказаны истцом обстоятельства, на которые она
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, постройка будет считаться созданной на земельном участке, не отведенном для этих целей, если она
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О сносе самовольно возведенного объекта строительства, аннулировании кадастрового номера объекта и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Темрюкского городского поселения Темрюкского района обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит суд признать нежилое здание с наименованием <адрес> самовольной постройкой; прекратить право собственности <ФИО>
Описательная часть
Также в обоснование своих возражений Ответчик ссылается на разъяснение, содержащееся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района к <ФИО> о сносе самовольно возведенного объекта строительства, аннулировании кадастрового номера объекта и взыскании судебной
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об объекте капитального строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, требуя признать сделку по передаче земельного участка с находящимися на нем объектами
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> требования поддержали по указанным в иске доводам, выразили несогласие с тем, что при оформлении прав на земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных судом обстоятельств, фактическое наличие оспариваемой сделки не подтверждается
Раменский городской суд (Московская область) · О сносе объекта капитального строительства,-
Вводная часть
Истец Администрация Раменского г/о МО обратилась в суд с иском, которым просит признать самовольной постройкой объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <номер> адресу: <адрес>
Описательная часть
Д. Малышево допустил строительство объекта капитального строительства в нарушение вида разрешенного использования земельного участка
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Раменского городского округа удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О сносе объекта капитального строительства,-
Вводная часть
Истец Администрация Раменского г/о МО обратилась в суд с иском, которым просит признать самовольной постройкой, подлежащей сносу, объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <номер>
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что Администрации Раменского г/о МО поступило уведомление Главного Управления государственного строительного надзора МО о выявлении самовольной постройки, акт
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Раменского городского округа – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О сносе объекта капитального строительства,-
Вводная часть
Истец Администрация Раменского г/о МО обратилась в суд с иском, которым просит признать самовольной постройкой объект капитального строительства -двухэтажное строение нежилого назначения, расположенный на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что комиссией по выявлению самовольно построенных объектов капитального строительства на территории Раменского городского округа, образованной на основании
Мотивировочная часть
Администрацией Раменского г/о <дата> <ФИО> было направлено уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Раменского городского округа – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О приведении в соответствие объекта капитального строительства, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилась администрация г. Иркутска с иском к <ФИО>2, в обоснование доводов которого указано, что <ФИО>3 обратился в администрацию города Иркутска с уведомлением о планируемом
Описательная часть
Ответчик <ФИО>3 и представитель <ФИО>6 в судебном заседании возражали относительно заявленных требований, просили в удовлетворении иска отказать. Ответчик <ФИО>3 суду пояснил, что им построен жилой дом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что каких-либо противоречий и неясностей заключение эксперта не содержит, оснований не доверять заключению у суда не имеется, поскольку оно соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Иркутска удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О сносе объекта незавершенного строительства, взыскании судебной неустойки, по встречному исковому заявлению <ФИО> о признании права собственности
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истцом в иске указано, что специалистами отдела муниципального земельного контроля администрации города Пятигорска, в связи с поступившим запросом в администрацию города Пятигорска государственного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, чтоспециалистами отдела муниципального земельного контроля администрации города Пятигорска, в связи с поступившим запросом в администрацию <адрес> государственного регистратора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Пятигорска, расположенной по адресу: , ОГРН , ИНН к мамаеву Ахмеду Ахмедовичу <дата> года рождения, место рождения с. <адрес> <адрес> Респ
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О сносе капитального объекта неоконченного строительством и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась с иском к <ФИО> о сносе капитального одноэтажного строения на земельном участке ответчика по адресу: (...), СОТ «Южное», проезд 3, участок 20, и демонтаже
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации МО г.-к. Анапа по доверенности <ФИО> поддержал уточненные заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска Администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> об обязании <ФИО> в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить снос одноэтажного
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О сносе капитального строительства
Вводная часть
Администрация ГО «город Кизилюрт» обратилась с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
В обоснование своих требований истец указал, что по результатам проведенного осмотра по адресу: РД, <адрес>, с.Ст.Бавтугай, <адрес> №, установлено, что на самовольно занятом земельном участке примерно 44 кв.м, в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ГО «город Кизилюрт» к <ФИО> удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О сносе объектов строительства, взыскании неустойки, возложении обязанности, -
Вводная часть
Истец <ФИО> <дата> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании самовольными постройками, подлежащими сносу, объекты капитального строительства, расположенные на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что комиссией по выявлению самовольно построенных объектов капитального строительства на территории <ФИО> городского округа, образованной на основании Постановления <ФИО> городского округа
Мотивировочная часть
Поскольку объект <номер> капитального строительства является объектом незавершенного строительства, назначение спорного объекта не определено, однако данный объект не противоречит виду разрешенного использования земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> городского округа к <ФИО>,<дата> года рождения, место рождения: <адрес> , <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> – удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об осуществлении за его счёт сноса самовольно возведенного объекта капитального строительства
Вводная часть
<дата>, после кассационного рассмотрения в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики поступило гражданское дело по иску Местной администрации г.о Нальчик (далее-Истец) к <ФИО> (далее-Ответчик) об осуществлении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика-<ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Кроме того, приходя к выводу о нарушении ответчиком охранной зоны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании Местной администрации городского округа <адрес> к <ФИО> об осуществлении за его счёт сноса самовольно возведенного объекта капитального строительства отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об осуществлении за его счёт сноса самовольно возведенного объекта капитального строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав его тем, что согласно выписке из ЕГРН <ФИО> <ФИО> является собственником земельного участка общ. пл. 285 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН <ФИО> <ФИО> является собственником земельного участка общ. ил. 285 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с разрешенным видим
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат отклонению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Местной администрации <адрес> к Балагой <ФИО> отказать
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О сносе самовольного возведенного объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация г.Пятигорска обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольными постройками
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: , на основании договора купли-продажи от <дата>, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что объект недвижимости, возведенный на основании разрешения на строительство, утрачен, а также, что спорный объект не может быть приведен в состояние, существовавшее до проведения работ
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Пятигорска ИНН ОГРН к <ФИО> <дата> года рождения, место рождения , , СНИЛС об обязании в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда снести объекты капитального
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сносе самовольно возведенных конструкций объекта капитального строительства
Вводная часть
<адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольно возведенных конструкций объекта капитального строительства, в обоснование которого указал, что
Описательная часть
В результате осмотра установлено, что в результате самовольной реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, литера А, с кадастровым номером: № нарушены правила землепользования и застройки
Мотивировочная часть
В связи с вышеприведенными мотивами суд считает возможным положить в основу решения суда выводы Заключения экспертов ООО "ЦСЭ «ПРАЙМ" №-С от <дата> г., и с учетом установленных обстоятельств и совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольно возведенных
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О сносе самовольного объекта капитального строительства, встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации МО Темрюкский район о признании права собственности на нежилое
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит суд признать самовольным двухэтажный объект капитального строительства гостиничного типа, возведенный в границах земельного участка
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) администрация МО Темрюкский район по доверенности <ФИО> на иске настаивала, против встречных требований <ФИО> возражала, ссылаясь на то, что в своем заключении эксперт пришел
Мотивировочная часть
В обоснование своей позиции в судебном заседании сослались на то, что процент готовности спорного объекта, расположенного по адресу: <адрес> на день экспертного осмотра составила – 100 % (объект завершен строительством
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации МО Темрюкский район к <ФИО> о сносе самовольного объекта капитального строительства – отказать
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О сносе самовольного объекта капитального строительства
Вводная часть
Департамент градостроительства администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возложении обязанности за свой счет осуществить снос объекта капитального строительства, площадью застройки 193 кв.м., координаты
Описательная часть
Представитель истца Департамента градостроительства администрации <адрес> <ФИО>, будучи в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Ответчик ИП <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования по существу, проанализировав вышеприведенные нормы материального права, проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента градостроительства администрации <адрес> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о сносе самовольного объекта капитального строительства, оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О сносе самовольного объекта капитального строительства, выселении из строения, встречному иску <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, <ФИО> о признании
Вводная часть
Министерство обороны Российской Федерации предъявило иск <ФИО>, указав, что вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от <дата> по делу № признано недействительным свидетельство о праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства обороны Российской Федерации и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на принятое судом решение от <дата> об истребовании спорного земельного участка, вступившее в законную силу, по договору купли-продажи от <дата> <ФИО> продала земельный участок
Резолютивная часть
Иск Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О сносе объекта самовольного капитального строительства
Вводная часть
Администрация САО обратилась в суд с названным иском к <ФИО> указав, что установлены факты нецелевого использования земельного участка расположенного по адресу: ,
Описательная часть
Представитель администрации САО – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования. Дополнительно пояснила, что ответчик использует земельный участок не в соответствии
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, постройка будет считаться созданной на земельном участке, не отведенном для этих целей, если она возведена с нарушением правил целевого использования земли (ст. 7 ЗК РФ)) либо вопреки правилам
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О сносе объекта самовольного капитального строительства, встречному иску <ФИО> к Администрации САО <адрес> о признании права собственности на нежилое здание - гараж
Вводная часть
Администрация САО <адрес> обратилась в суд с названным иском к <ФИО> указав, что установлены факты нецелевого использования земельного участка , расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства ответчиком подано встречное исковое заявление, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание - гараж, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, постройка будет считаться созданной на земельном участке, не отведенном для этих целей, если она возведена с нарушением правил целевого использования земли (ст. 7 ЗК РФ)) либо вопреки правилам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации САО <адрес> к <ФИО> о сносе объекта самовольного капитального строительства - отказать
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О приведении объекта капитального строительства в состояние, существовавшее до реконструкции, взыскании неустойки
Вводная часть
Управление архитектуры и градостроительства администрации обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель истца Управления архитектуры и градостроительства администрации г. <ФИО>, выступающая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается также проведенной по гражданскому делу судебной экспертизой, в заключении эксперта №-с/22 от <дата>, указано, что жилой дом с кадастровым номером №, по адресу А, является
Резолютивная часть
Исковые требования Управления архитектуры и градостроительства администрации к <ФИО> о приведении объекта капитального строительства в состояние, существовавшее до реконструкции, взыскании неустойки, - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О сносе самовольно возведенного капитального объекта
Вводная часть
АМС <адрес> обратилась в суд к <ФИО> с иском об обязании снести за свой счет самовольно возведенный капитальный объект, размерами 3х4 м2 из бетонных блоков, расположенный по адресу : <адрес>, в течение 10 дней с момента
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, Управлением административно-технической инспекции АМС <адрес> 13.02.2019г. было проведено обследование <адрес> выявлено нарушение, выразившееся в самовольном строительстве
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, судебное извещение о рассмотрении настоящего гражданского дела, считается доставленным <ФИО>, а ответчик надлежаще уведомленным о дате судебного заседания. Вместе с тем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АМС <адрес> к <ФИО> об обязании снести за свой счет самовольно возведенный капитальный объект, расположенный по адресу : <адрес> за свой счет в десятидневный срок с момента вступления решения в законную
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О сносе самовольно возведенного капитального объекта
Вводная часть
АМС <адрес> обратилась в суд к <ФИО> с иском об обязании снести за свой счет самовольно возведенный капитальный объект, размерами 6х5 м2, расположенный по адресу : <адрес>, в течение 30 дней с момента вступления решения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, Управлением административно-технической инспекции АМС <адрес> <дата> было проведено обследование <адрес> выявлено нарушение, выразившееся в самовольном строительстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что исковые требования АМС <адрес> и исковые требования обязать <ФИО> устранить выявленное нарушение действующего законодательства путем сноса самовольно возведенного объекта
Резолютивная часть
Исковые требования АМС <адрес> к <ФИО> об обязании снести за свой счет самовольно возведенный капитальный объект, размерами 6х5 м2, расположенный по адресу : <адрес>, за свой счет в течение 30 дней с момента вступления
