Эта категория охватывает споры, связанные с прекращением существования зданий и сооружений. Она касается как законного сноса объектов капитального строительства по решению уполномоченных органов, так и ситуаций, когда речь идет о принудительном сносе построек, возведенных без соответствующего разрешения (самовольно). Судебные акты здесь рассматривают вопросы законности и порядка демонтажа.
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О сносе объекта незавершенного капитального строительства
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, ответчицей на смежном земельном участке осуществляется строительство с нарушением норм действующего законодательства, в связи с чем просит обязать ее за свой счет снести строящийся объект
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заключением эксперта категорично установлен факт угрозы жизни безопасности граждан в результате возведения спорного строения, суд считает установленным тот факт, что сохранение постройки нарушит права
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О сносе объекта самовольного капитального строения и по встречному исковому заявлению <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа о признании права
Вводная часть
<ФИО>-Посадского городского округа обратилась в суд иском к <ФИО> об обязании за свой счет снести объект самовольного капитального строения, в части реконструкции объекта недвижимости, расположенного на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Сергиево-Посадского городского округа <ФИО> заявленные требования поддержала, пояснив, что уведомлением Главного управления государственного строительного надзора
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в их совокупности, оценив доводы, изложенные в представленных документах, суд считает исковое заявление Администрации Сергиево-Посадского городского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-Посадского городского округа к <ФИО> о сносе объекта самовольного капитального строения оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О сносе части строения, присуждении судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе части строения, присуждении судебной неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что АО «Вектор плюс» на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРН от <дата> АО «Вектор плюс» на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что заключения судебных экспертиз, проведенных по делу, установлена невозможность частичного демонтажа (сноса) строения ответчика, с целью восстановления нарушенного права истца, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО Вектор Плюс – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении факта сноса объекта капитального строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчикам Администрации <адрес>, департаменту архитектуры и градостроительства Администрации <адрес>, в обоснование требований указав, что является собственником жилого дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 18-21), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по указанным в иске доводам, суду пояснил, что поскольку объект
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства и демонтаже объекта некапитального строительства
Вводная часть
Администрация МР «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта капитального строительства в длину 11 м, в ширину 6,5 м, площадью 71,5 кв.м, возведенный на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником земельного участка с кадастровым номером 05:11:000039:407 является <ФИО>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, возведение спорного строения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации МР «<адрес>» к <ФИО> о сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства и демонтаже объекта некапитального строительства отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О сносе возведенной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе возведенной постройки. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка по адресу: <АДРЕС> с кадастровым номером №... Ответчик
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью кв.м. по адресу: <АДРЕС> с кадастровым номером №.... Установив указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, последствия самовольной постройки капитального типа, возведенной или созданной на земельном участке его собственником или другими лицами, определяются статьей 222 настоящего Кодекса, а значит, применяемая судом
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возложении обязанности снести за свой счет капитальный объект недвижимости (баня) с кадастровым номером №... расположенный по адресу: <АДРЕС> в течении трех месяцев
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе объектов капитального строительства и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит: 1/2 доля в праве на земельный участок площадью 306 кв.м., с КН №, 1/2 доля в праве на жилой дом общей площадью 157,8 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 306 кв.м., с КН №, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор о разделе в натуре с прекращением права общей долевой собственности сторон, суд учитывает, что требований о выделе доли земельного участка, соответствующей выделяемому жилому дому, истцом не заявлялось
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, 3-е лицо: Управление Росреестра по Ростовской области, о разделе объектов капитального строительства и прекращении права общей долевой собственности – отказать
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства и демонтаже объектов некапитального строительства
Вводная часть
Администрация МР «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства и демонтаже объектов некапитального строительства. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> - представитель Администрации МР «<адрес>» поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размещение таких объектов не должно нарушать интересы иных лиц и противоречить требованиям нормативных актов, принятых правотворческими органами в пределах их компетенции. Так, указанное распоряжение земельными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований представителя администрации МР «<адрес>» по доверенности <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства и демонтаже объектов некапитального
Домодедовский городской суд (Московская область) · О приведении постройки и прилегающей территории в соответствие, обеспечивающее возможность исполнения постройки и обеспечении благоустройства освобожденной территории, освобождении
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит: обязать <ФИО> своими силами и за свой счет снести нежилое здание - станцию технического обслуживания
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка площадью 282 +/- 6 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Шестово, категория земель
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, судом установлено, что возведенный на земельном участке ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа <адрес> удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О демонтаже объектов некапитального строительства, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту – ИП <ФИО>), <ФИО> о демонтаже объектов некапитального строительства, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили иск удовлетворить. Представитель ответчиков в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> , <ФИО> о демонтаже объектов некапитального строительства, взыскании судебной неустойки, судебных расходов, - отказать
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании снести объект капитального строительства, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Раменского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании снести объект капитального строительства – нежилое здание с наименованием Раменский пункт обмена газовых баллонов, с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Раменского городского округа <адрес> по доверенности <ФИО> поддержала требования искового заявления, не возражала против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик, как собственник земельного участка на котором расположен спорный объект, не обеспечивает его безопасность, не исполняет надлежащим образом обязанности по содержанию объекта, что привело к аварийному
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Раменского городского округа <адрес> к <ФИО> об обязании снести объект капитального строительства, взыскании судебной неустойки – удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О сносе самовольно возведенной постройки, взыскании судебной неустойки, по встречному иску <ФИО> к администрации г. Пятигорска о сохранении квартиры в реконструированном
Вводная часть
Администрация г. Пятигорска обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки, взыскании судебной неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что руководствуясь пунктом 2 статьи 55.32
Описательная часть
Просит суд признать помещение сложной конфигурации, с габаритными размерами в плане примерно 3,5 м*7,0 м, высотой примерно 3,0 м от общей планировочной отметки, расположенное по адресу: , самовольной постройкой. Обязать
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения между сторонами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом – администрацией г. Пятигорска исковых
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Пятигорска к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки, взыскании судебной неустойки – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольно возведенного объекта незавершенного строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Краснодар (далее – Истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (Ответчик) о сносе самовольно возведенного объекта незавершенного строительства. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца - администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, в том числе обязав ответчика
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав представленные доказательства, в том числе заключение эксперта и иные материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО> о сносе самовольно возведенного объекта незавершенного строительства – отказать
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О сносе самовольно возведенного объекта незавершенного строительства, по иску третьего лица <ФИО> к <ФИО> о признании объекта незавершенного строительства самовольной
Вводная часть
В обоснование заявленного требования истец пояснил, что специалистами Отдела муниципального контроля администрации <адрес> <дата> проведен осмотр земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое
Описательная часть
Третьим лицом <ФИО> заявлены самостоятельные требования относительно предмета спора, в обоснование которых указано, что <ФИО>, является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 729 кв.м, расположенном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Пятигорска, расположенной по адресу: , ОГРН , ИНН №, к <ФИО> <дата> года рождения, место рождения <адрес> ССР, ИНН №, об обязании осуществить снос самовольно возведенного объекта
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства самовольным, сносе, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация города-курорта Кисловодска обратилась с иском к <ФИО> о признании объект капитального строительства самовольным, сносе, взыскании судебной неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что в рамках
Описательная часть
Представитель истца администрации города – курорта Кисловодска, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что охраняемые законом интересы других лиц не нарушаются, реконструкция выполнена в соответствии с разрешительной документацией. С учетом изложенного суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации города-курорта Кисловодска к <ФИО> о: -признании объекта капитального строительства, расположенного на территории земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и сносе, о взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация гор. Кисловодска обратилась в Кисловодский городской суд с исковым заявлением, требования которого ею уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании объекта капитального строительства индивидуального жилого дома
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, управлением архитектуры и градостроительства администрации гор. Кисловодска утверждался градостроительный план земельного участка <ФИО> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем прокурором гор. Кисловодска были принесены протесты на названные градостроительный план земельного участка и разрешение на строительство. Управление архитектуры и градостроительства администрации гор. Кисловодска
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О сносе возведенных построек
Вводная часть
ООО «Газпром трансгаз Сургут» обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании за свой счет снести возведенные на земельном участке постройки, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик является членом СТ «Заречный» и владеет
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> владеет на праве собственности земельным участком, адрес объекта: <адрес> Таким образом, спорные строения в нарушение п.п. 1, 6 ст. 90 ЗК РФ, ст.ст. 28, 32
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Газпром трансгаз Сургут» в заявленной формулировке – о возложении обязанности снести возведенные постройки на спорном земельном участке за свой счет, не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
ООО «Газпром трансгаз Сургут» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о сносе возведенных построек, отказать
Свободненский городской суд (Амурская область) · О возложении обязанности освободить строительную площадку, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Прокурор космодрома «Восточный» в защиту интересов Российской Федерации обратился с исковым заявлением к АО «Дирекция строящихся объектов» о возложении обязанности освободить строительную площадку, взыскании судебной неустойки, указывая
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора космодрома «Восточный» <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что между Федеральным медико –
Мотивировочная часть
Как указано в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от -- -- «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно п.1 ст.308.3
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора космодрома «Восточный», действующего в защиту интересов Российской Федерации к Акционерному обществу «Дирекция строящихся объектов» о возложении обязанности освободить строительную площадку, взыскании судебной
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О приведении хозяйственных построек и сооружений в соответствии с Правилами землепользования и застройки территории Лабинского городского поселения Лабинского района
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого дома с кадастровым номером: ###, и земельного участка с кадастровым номером: ### (далее – земельный участок), расположенных по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчики <ФИО> и <ФИО> являются собственниками, соответственно в долях 1/3 и 2/3, жилого дома площадью 87,8 кв.м. с кадастровым номером: ###
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска администрации Лабинского городского поселения Лабинского района к <ФИО> и <ФИО> о приведении хозяйственных построек и сооружений в соответствии с Правилами землепользования и застройки территории
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании объектов капитального строительства, возведенных на земельных участках с кадастровыми номерами 05:11:000051:790 и 05:11:000051:792 самовольной постройкой, об обязании
Вводная часть
Представитель <ФИО> истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании объектов капитального строительства, возведенных на земельных участках с кадастровыми
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать объект капитального строительства, возведенный на земельных участках с кадастровыми номерами 05:11:000051:790 и 05:11:000051:792 самовольной постройкой. Обязать ответчиков снести
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о необходимости отказа в части удовлетворения иска в части взыскании судебных расходов ввиду того, что стороной Истца не представлено в суд надлежащих расчетов и доказательства понесенных судебных расходов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании^ объектов.. капитального..... строительства, возведенных на земельных участках с кадастровыми номерами 05:11:000051:790 и 05:11:000051:792 самовольной
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании объектов капитального строительства, расположенных на земельном участке с кадастровым номером ... самовольными постройками и обязании <ФИО> снести самовольные
Вводная часть
Истец - <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольными постройками и их сносе, в обоснование которого указала, что истец является собственником земельного участка № 216 (кадастровый ...), расположенного
Описательная часть
Обращаясь в суд, истец с учетом уточненных исковых требований, просит признать самовольными постройками - объекты капитального строительства: - хозяйственную постройку из кирпича площадью около 5 кв.м.; - строение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что само по себе нарушение минимальных расстояний возведения построек на земельном участке ответчика от границы земельного участка истца (недостаточный отступ от границы)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании объектов капитального строительства в виде хозяйственной постройки из кирпича площадью 5 кв.м. и строения из ракушечника без кровли и дымохода, расположенных на земельном участке
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О приведении объекта капитального строительства в первоначальное состояние путем сноса, взыскании судебной неустойки, -
Вводная часть
Администрация г. Пятигорска обратилась в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о приведении жилого дома в первоначальное состояние путем сноса, взыскании судебной неустойки. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № с видом разрешенного использования - земельные участки, предназначенные для размещения объектов здравоохранения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что объект капитального строительства - нежилое здание - котельная, количество надземных этажей 1, в отсутствие документов, разрешающих возведение данной конструкции
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> к <ФИО> (<дата> г.р., место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан <дата> <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>) о приведении объекта
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании объектом капитального строительства, признании права собственности на самовольно возведенный объект капитального строительства – нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с к Администрации муниципального образования Байкаловского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области о признании права собственности в силу приобретательной давности, по тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования Байкаловского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области о признании объектом капитального строительства, признании права
Чеховский городской суд (Московская область) · Об обязании снести за свой счет самовольно возведенный объект капитального строительства, взыскании судебной неустойки, по встречному иску <ФИО> к Администрации городского
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику, <ФИО> о признании двухэтажного объекта капитального строительства, возведенного на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации городского округа Чехов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске (л.д.4-9). Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, третьего лица, проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Администрации городского округа Чехов, а встречные исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об обязании снести за свой счет самовольно возведенный объект капитального строительства, взыскании судебной неустойки – отказать, встречные исковые требования <ФИО> к Администрации
Чеховский городской суд (Московская область) · Об обязании снести за свой счет самовольно возведенный объект капитального строительства, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация г.о. Чехов Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании нежилого здания и пристройки к нему, расположенные на земельном участке с КН № по адресу: <адрес> самовольными, обязании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что в соответствии с Порядком выявления самовольно построенных объектов капитального строительства
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Суд полагает, что трехлетний срок исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Чехов Московской области к <ФИО>, <ФИО> об обязании снести за свой счет самовольно возведенный объект капитального строительства, взыскании судебной неустойки
