Эта категория охватывает споры, связанные с прекращением существования зданий и сооружений. Она касается как законного сноса объектов капитального строительства по решению уполномоченных органов, так и ситуаций, когда речь идет о принудительном сносе построек, возведенных без соответствующего разрешения (самовольно). Судебные акты здесь рассматривают вопросы законности и порядка демонтажа.
Чеховский городской суд (Московская область) · Об обязании снести за свой счет самовольно возведенный объект капитального строительства, взыскании судебной неустойки, по встречному иску <ФИО> к Администрации городского
Вводная часть
Истец, Администрация г.о. <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании постройки, расположенной на земельном участке с КН № по адресу: <адрес>самовольной, обязать ответчика снести за свой счет или привести
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что в соответствии с Порядком выявлению самовольно построенных объектов капитального строительства
Мотивировочная часть
Дав оценку вышеуказанному заключению, суд приходит к выводу о том, что данное заключение удовлетворяет требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ о допустимости и относимости доказательств, выполнено независимым экспертом, имеющим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа <ФИО> Московской области к <ФИО> об обязании снести за свой счет самовольно возведенный объект капитального строительства, взыскании судебной неустойки-отказать
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании капитального объекта самовольной постройкой и возложении обязанности по его сносу, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования г-к. Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта незавершенного строительства (фундамента здания), расположенного на земельном участке площадью 1500 кв
Описательная часть
Администрация муниципального образования г-к. Анапа просит признать спорный объект незавершенного строительства (фундамент здания) самовольной постройкой и возложить на ответчика обязанность по его сносу. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах начало течения трехлетнего срока исковой давности следует исчислять с 00.00.0000 – даты выявления спорного объекта органом муниципального контроля, в связи с чем истцом он не пропущен. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования г-к. Анапа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О приведении объекта капитального строительства в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация г.Сочи обратилась с иском, в котором просит суд
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно направлялось ответчику извещение о времени и месте рассмотрения дела (80401508056425), которое прибыло в место вручения 28.04.2025, но не было получено ответчиком и возвращено
Мотивировочная часть
Кроме того, о дне судебного заседания ответчики извещались, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Центрального районного суда г.Сочи на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки
Резолютивная часть
Признать объект капитального строительства (многоквартирный жилой дом) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, <адрес>, самовольно реконструированным
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О приведении объекта капитального строительства в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт города Сочи обратилась в Центральный районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о приведении объекта капитального строительства в первоначальное состояние. Исковые
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать многоквартирный жилой дом с кадастровым номером № по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, самовольно реконструированным; обязать ответчика в течение 2-х месяцев
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации города Сочи. Учитывая наличие указанных нарушений, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования городской округ город-курорт города Сочи к <ФИО> о приведении объекта капитального строительства в первоначальное состояние – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О приведении объекта капитального строительства в первоначальное состояние
Вводная часть
Департамент градостроительства администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнений) об обязании привести за свой счет объект капитального строительства – жилой дом с кадастровым номером У, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку само по себе расположение стены жилого дома на расстоянии 0,9 м
Мотивировочная часть
С учетом ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Вместе с тем, установив нарушение нормативов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований департамента градостроительства администрации г.Красноярска к <ФИО> о приведении объекта капитального строительства в первоначальное состояние отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О приведении объекта капитального строительства в первоначальное состояние
Вводная часть
Департамент градостроительства администрации г. Красноярска (далее – департамент) обратился в суд с иском к <ФИО> о приведении объекта капитального строительства в первоначальное состояние. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Таким образом, судом установлено, что принадлежащее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований Департамента градостроительства администрации г. Красноярска о возложении обязанности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента градостроительства администрации г. Красноярска о возложении обязанности на <ФИО> привести самовольно реконструированный гаражный бокс, расположенный по адресу: , в первоначальное
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О приведении объекта капитального строительства в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о приведении объекта капитального строительства в первоначальное состояние. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, администрацией Центрального района города Сочи проведено выездное обследование многоквартирного жилого дома по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>. Таким
Мотивировочная часть
Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным статьями 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО> о приведении объекта капитального строительства в первоначальное состояние удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О приведении объекта капитального строительства в первоначальное состояние
Вводная часть
В октябре 2024 года Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым о приведении объекта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации <адрес> Республики Крым <ФИО> поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме, а также пояснила, что объект недвижимого имущества
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах спорное нежилое здание с кадастровым номером № не является самовольной постройкой. В связи с эти к спорному строению не применяются положения абзаца 3 пункта 2 статьи 222 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО>, третье лицо Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, о приведении объекта капитального
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О приведении объекта капитального строительства в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик, с учётом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности в трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца администрации муниципального образования город-курорт Геленджик на основании доверенности <ФИО> явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что спорный объект расположен в первой зоне санитарной охраны курорта, нарушает экологическое законодательство, права жителей муниципального образования город-курорт Геленджик
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Геленджик - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О приведении объекта капитального строительства в первоначальное состояние, по встречному исковому заявлению <ФИО> к департаменту градостроительства мэрии города Ярославля
Вводная часть
Департамент градостроительства мэрии города Ярославля обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил обязать <ФИО> за свой счет в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести
Описательная часть
Представитель департамента градостроительства мэрии г.Ярославля по доверенности <ФИО> первоначальные исковые требования поддержал по доводам иска, встречные исковые требования <ФИО> не признал, пояснил, что
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доказательств наличия общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №15 по ул
Резолютивная часть
Исковые требования департамента градостроительства мэрии г.Ярославля , <ФИО> () о приведении объекта капитального строительства в первоначальное состояние удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О приведении объекта капитального строительства в первоначальное состояние и встречное исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о приведении объекта капитального строительства в первоначальное состояние, в котором просит суд
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась в суд со встречным исковым требованием к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на самовольно реконструированный объект, а именно просит
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что материалы дела не содержат сведений о том, что до начала строительных работ и в период их проведения ответчик по первоначальному иску обращался в уполномоченный орган за получением разрешения на строительство
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к <ФИО> о приведении объекта капитального строительства в первоначальное состояние - удовлетворить
Ржаксинский районный суд (Тамбовская область) · О приведении в соответствие или сносе постройки в виде сарая, возведенного с нарушением градостроительных, строительным, противопожарных и санитарных норм и правил
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> указав, что является собственником здания и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. При проведении экспертного исследования ФБУ Тамбовская ЛСЭ Минюста России в рамках
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части приведения в соответствие градостроительным, строительным, противопожарным и санитарным нормам и правилам в отношении сарая, расположенного на принадлежащем
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком в части строения в виде сарая, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о приведении в соответствие или сносе постройки в виде сарая, возведенного с нарушением градостроительных, строительным, противопожарных и санитарных норм и правил, удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании септика объектом капитального строительства и недвижимым имуществом, возложении обязанности произвести кадастровый учет септика и государственную регистрацию права
Вводная часть
<ФИО> обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании септика объектом капитального строительства
Описательная часть
На основании приведенных доводов просит признать септик объектом капитального строительства и недвижимым имуществом, возложить на Управление Росреестра по Московской области обязанность произвести кадастровый учет септика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает законными и обоснованными выводы органа Росреестра, изложенные в письме от 14.10.2021 г. и уведомлении № КУВД-001/2021-31788098/1 от 18.08.2021 г., поскольку септик не имеет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании септика объектом капитального строительства и недвижимым имуществом
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О обязании снести здания, взыскании судебной неустойки и по исковому заявлению Комитета имущественных отношений Правительства Санкт – Петербурга к <ФИО> о признании
Вводная часть
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее по тексту решения - КИО) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать недействительным дополнительное соглашение № 1 к договору аренды земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель КИО <ФИО> и представитель ККИ <ФИО> исковые требования поддержали. Обращаясь с требованием о сносе самовольных построек, ККИ Санкт-Петербурга указывал на их возведение без согласия
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для признания оспариваемой сделки ничтожной. Вместе с тем, земельный участок, на котором возведены спорные строения, предоставлен <ФИО> в аренду сроком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по контролю за имуществом Правительства Санкт – Петербурга к <ФИО> о обязании снести здания, взыскании судебной неустойки и в удовлетворении исковых требований Комитета имущественных
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О признании объекта капитального строительства самовольным, его сносе и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования Славянский район Краснодарского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольным, его сносе и взыскании судебной неустойки. В
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании суду пояснила, что на дату приобретения 25.01.2023 земельного участка на нем уже было расположено здание, выстроенное из шлакоблока, о нарушениях
Мотивировочная часть
Таким образом, суд, установив, что здание на земельном участке с кадастровым номером по адресу: , выстроено без получения разрешения на строительство на земельном участке, градостроительный регламент которого не позволяет осуществить на нем
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Славянский район Краснодарского края к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольным, его сносе и взыскании судебной неустойки – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства, хозяйственных построек и ограждения, освобождении муниципального земельного участка
Вводная часть
Мэрия обратилась в суд с иском к <ФИО> 4 о сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства, хозяйственных построек и ограждения, освобождении муниципального земельного участка. В обоснование иска указано
Описательная часть
Представитель истца - Мэрии – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала. Ответчик <ФИО> 4, его представители <ФИО> 2, <ФИО> 3, действующие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведения в соответствие установленным нормам границ земельного участка, получения ответчиком разрешения на использование земель за плату, суд не находит оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований мэрии к <ФИО> 4 о сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства, хозяйственных построек и ограждения, освобождении муниципального земельного участка - отказать в полном объеме
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О сносе самовольно реконструированного объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования Крымский район обратилась в Крымский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольно реконструированного объекта капитального строительства. В обоснование своих
Описательная часть
Таким образом, считает был выявлен факт реконструкции объекта недвижимости, которая производилась без получения соответствующего разрешения. За получением указанной документации собственник в администрацию МО <адрес> не обращался
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. А поэтому у суда не имеется оснований считать незавершенный строительством
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Крымский район к <ФИО> о признании незаконной самовольной реконструкции объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О сносе самовольно реконструированного объекта капитального строительства
Вводная часть
Местная администрация г.о. Нальчик обратилась в суд с настоящим иском в котором просит обязать <ФИО> за свой счет привести самовольно реконструированное жилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, в прежнее состояние
Описательная часть
Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кабардино-Балкарской Республики в результате проверки установлено, что в нарушение требований статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Таким образом, направление корреспонденции отвечает требованиям ст. 113 ГПК РФ. При указанных обстоятельствах извещение является надлежащим, исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, изложенным в п. 67 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования Местной администрации городского округа Нальчик удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О сносе строений, сооружений
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском. Требования мотивировал тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «Мирамила» заключено соглашение, согласно которому истец приобретает и размещает на участке акватории понтон
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Министерством природных ресурсов и экологии <адрес> и ООО «Интеграция» заключен договор аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности №/Р, согласно п. 1.1
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Исходя из схемы расположения объектов экспертизы суд приходит к выводу о том, что в данном
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Динамо», Территориальному Управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, ФГКУ Управление
Раменский городской суд (Московская область) · О приведении объекта капитального строительства в предыдущее состояние и по встречному иску <ФИО> к администрации Раменского городского округа о признании права собственности
Вводная часть
Администрация Раменского городского округа обратилось в суд с иском, в котором указала, что Комиссией по выявлению самовольно построенных объектов капитального строительства на территории Раменского городского округа проведен осмотр
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась со встречным иском, в котором просит признать за ней право собственности на реконструированное здание. В судебном заседании представитель стороны поддержали заявленные требования
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме этого, суд полагает, что для соблюдения баланса интересов сторон, <ФИО> следует запретить использование нежилого
Резолютивная часть
В удовлетворении требований администрации Раменского городского округа о признании самовольной постройкой реконструированного нежилого здания - магазина с кадастровым номером расположенного на земельном участке с кадастровым номером
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об обязании за свой счет снести самовольно возведенный объект капитального строительства, встречному иску <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
АМС <адрес> обратилось к <ФИО> с иском об обязании снести самовольно возведенный объект капитального строительства, расположенный по <адрес>. Из иска следует, что сотрудниками УАТИ АМС <адрес> был выявлен факт
Описательная часть
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АМС <адрес> к <ФИО> об обязании за свой счет снести самовольно возведенный объект капитального строительства, встречному иску <ФИО> о признании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что <ФИО> предпринимались должные меры к получению разрешения на строительство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об обязании осуществить снос некапитального здания, взыскания судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования г.-к. Анапа обратились в Анапский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> об обязании в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание внешний и внутренний облик спорного некапитального строения, наличие витражных окон, площадь (около 130 кв.м.), суд приходит к выводу о том, что данное строение не предназначено для сельскохозяйственного
Резолютивная часть
Исковые требованияАдминистрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> об обязании осуществить снос некапитального здания, взыскания судебной неустойки – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О сносе сооружения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, которым просит признать сооружение в виде нежилого строения, в котором находится баня, барбекю, гараж, расположенное на земельном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.26-27) исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, как указано в п. 4.13 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты» расстояние от глухих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о признании сооружения самовольной постройкой и ее сносе – отказать
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об обязании передать объекты строительства, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленного указав следующее. <дата> на основании определения Арбитражного суда <адрес> о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания, суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что до настоящего времени ни один объект передан истцу не был. При рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, у ответчика - НО «Фонд защиты прав граждан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства <адрес>» об обязании передать объекты строительства, взыскании судебной неустойки удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возложении обязанности по сносу (демонтажу) зданий, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрации города Кургана обратилась в суд с иском (с учетом измененных порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований) к <ФИО> о возложении обязанности по сносу (демонтажу) зданий
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд возложить на <ФИО> обязанность в течение 30 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда осуществить снос (демонтаж) указанных зданий, убрав строительный
Мотивировочная часть
Как следует из представленных в материалы дела доказательств, техническое состояние зданий создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц и иным способом предотвратить эту угрозу невозможно, с учетом толкования приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Кургана к <ФИО> о возложении обязанности по сносу (демонтажу) зданий, взыскании судебной неустойки удовлетворить
