2-2332/2022

61RS0005-01-2022-003386-81 ��������

именем Российской Федерации

24 июня 2022 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при секретаре Трифоновой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента имущественно- земельных отношений города Ростова-на-Дону к ФИО1, 3-и лица Администрация Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры города Ростова-на-Дону» о сносе объекта капитального строительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на настоящий момент согласно данным ЕГРН на земельный участок с КН №, площадью № кв.м зарегистрировано право собственности муниципального образования «Город Ростов-на-Дону», что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии со ст. ст. 43,45 ГрК РФ, Земельным кодексом РФ, во исполнение постановления Администрации <...> от ... г. № «О подготовке документации по планировке территории (проект планировки территории и проект межевания территории) для размещения линейного объекта: «Реконструкция автомобильной дороги по <...>) со строительством транспортной развязки <...> – <...>», с учетом протокола проведения общественных обсуждений от ... г. № и заключения о результатах общественных обсуждений от ... г. Постановлением Главы администрации <...> от ... г. № утверждена документация по планировки территории (проект планировки территории и проект межевания территории) для размещения линейного объекта: «Реконструкция автомобильной дороги по <...>) со строительством транспортной развязки <...>». В рамках рабочей группы по реализации проекта «Реконструкция автомобильной дороги по <...>) со строительством транспортной развязки <...> –<...>» сотрудниками администрации <...> были установлены владельцы 8 самовольно возведенных хозяйственных построек, расположенных в границах земельного участка с КН № в том числе: хоз. Постройка (сарай) на ПК 5+20 (справа 1,0 м), материал стен –шлакоблок, размер 5,0мХ9,0м, количество этажей-1. Фундамент ленточный из монолитного железобетона толщиной 0,5 м, глубина заложения фундамента 0,7 м. Крыша деревянная, кровля из шифера. Здание оборудовано воздушной линией электроснабжения, другие коммуникации – отсутствуют. Право собственности в ЕГРН не зарегистрировано. Лицо, использующее строение – собственник <...>, расположенной по адресу: <...> – ФИО1. С учетом вышеизложенного, был установлен факт самовольного строительства без получения необходимой разрешительной документации. Будучи осведомленными об установленном законом порядке возведения объектов капитального строительства, ответчики не получили надлежащего разрешения на строительство. Непринятие своевременных мер к получению разрешения на строительство и не обоснование наличия препятствий к легальному осуществлению строительства являются самостоятельным и достаточным основанием к сносу объекта.

В нарушение положений ст. 51 ГрК РФ разрешение на строительство и на ввод в эксплуатацию спорного объекта, расположенного на земельном участке с КН №, находящемся в муниципальной собственности получено не было.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просила суд обязать ФИО1 в течение 3 месяцев с момента вступления решения в законную силу осуществить снос самовольно возведенного строения (хозяйственная постройка (сарай) на ПК 5+20 (справа 1,0 м), материал стен – шлакоблок, размер 5,0мХ9,0м, количество этажей-1. Фундамент ленточный из монолитного железобетона толщиной 0,5 м, глубина заложения фундамента 0,7 м, крыша деревянная, кровля из шифера), расположенного на земельном участке с КН №.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд его принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом ДИЗО г. Ростова-на-Дону требований, учитывая признание их, а также на основании требований закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента имущественно- земельных отношений города Ростова-на-Дону к ФИО1, 3-и лица Администрация Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры города Ростова-на-Дону» о сносе объекта капитального строительства удовлетворить.

Обязать ФИО1 в течение 3 месяцев с момента вступления решения в законную силу осуществить снос самовольно возведенного строения (хозяйственная постройка (сарай) на ПК 5+20 (справа 1,0 м), материал стен – шлакоблок, размер 5,0мХ9,0м, количество этажей-1. Фундамент ленточный из монолитного железобетона толщиной 0,5 м, глубина заложения фундамента 0,7 м, крыша деревянная, кровля из шифера), расположенного на земельном участке с КН №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2022 года.