Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора водопользования и взыскании задолженности по оплате за пользование водным объектом
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора водопользования и взыскании задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края и <ФИО> заключен договор водопользования, зарегистрированный в государственном водном реестре
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, а также учитывая требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края к <ФИО> о расторжении договора и взыскании задолженности по оплате за пользование водным объектом – удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора водопользования и взыскании задолженности по оплате за пользование водным объектом
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора водопользования и взыскании задолженности
Описательная часть
Ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по оплате за пользование водным объектом, систематически нарушает условия договора, вследствие чего образовалась задолженность за девять платежных периодов
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, а также учитывая требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края к <ФИО> о расторжении договора водопользования и взыскании задолженности по оплате за пользование водным объектом – удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора водопользования и взыскании задолженности по оплате за пользование водным объектом
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора водопользования и взыскании задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края и <ФИО> заключен договор водопользования, зарегистрированный в государственном водном реестре
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, а также учитывая требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края к <ФИО> о расторжении договора и взыскании задолженности по оплате за пользование водным объектом – удовлетворить
Фокинский городской суд (Приморский край) · О расторжении договора водопользования и взыскании задолженности по оплате за пользование водным объектом
Вводная часть
Амурское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов обратилось в суд с требованием о расторжении договора водопользования от 07.07.2016 №00-20.04.00.003-М-ДРБВ-Т-2016-02093/00, заключенного по результатам открытого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов дела 07.07.2016 между Амурским бассейновым водным управлением Федерального
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Поскольку нарушение со стороны ответчика условий спорного договора является существенным, суд
Резолютивная часть
Исковые требований Амурского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к <ФИО> о расторжении договора водопользования и взыскании задолженности по оплате за пользование водным объектом – удовлетворить
Фокинский городской суд (Приморский край) · О расторжении договора водопользования, взыскании задолженности по оплате за пользование водным объектом
Вводная часть
Истец обратился с данным иском к ответчику, указав в обоснование, что <дата> по результатам открытого аукциона между Амурским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов и К.А.С. заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении, пояснив, что заявленная к взысканию задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>, о чем
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требований Амурского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора водопользования и взыскании задолженности по оплате за пользование водными объектами
Вводная часть
Камское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о расторжении договора водопользования и взыскании задолженности по оплате за пользование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Камское БВУ является территориальным органом Федерального агентства водных ресурсов. В нарушение указанных условий договора и требований действующего законодательства, взятые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежит удовлетворению. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, при наличии обстоятельств, по которым стороны договорились
Резолютивная часть
Расторгнуть договор водопользования от <дата> №-№, заключенный между Камским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов и <ФИО> в целях использования части акватории Камского водохранилища на 692 км
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора водопользования и взыскании задолженности по оплате за пользование водными объектами
Вводная часть
Камское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о расторжении договора водопользования и взыскании задолженности по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Камским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов (Камское БВУ) и ответчиком <ФИО> был заключен договор водопользования № (л.д. 6-10)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежит удовлетворению. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, при наличии обстоятельств, по которым стороны договорились о расторжении
Резолютивная часть
Исковые требования Камского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к <ФИО> о расторжении договора водопользования и взыскании задолженности по оплате за пользование водными объектами, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора водопользования и взыскании задолженности по оплате за пользование водными объектами
Вводная часть
Камское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (далее – Камское БВУ) обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора водопользования № от <дата>, возложении на ответчика обязанности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии с положениями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору водопользования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Расторгнуть договор водопользования № от <дата>, заключенный между Камским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов и <ФИО>
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О расторжении договора водопользования и взыскании задолженности по плате за пользование водными объектами
Вводная часть
Истец Камское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (далее по тексту -истец, Камское БВУ) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора водопользования и взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что между Камским БВУ и <ФИО> заключен договор водопользования в целях использования части акватории Камского водохранилища на <адрес>, площадью 0,002395 км2. Договор водопользования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Камского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (Камское БВУ) к <ФИО> о расторжении договора водопользования и взыскании задолженности по плате за пользование водными объектами
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по плате за пользование водными объектами и расторжении договора водопользования
Вводная часть
Министерство природных ресурсов <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по плате за пользование водными объектами и расторжении договора водопользования. В обоснование требований указано
Описательная часть
Как установлено судом, между министерством природных ресурсов <адрес> и <ФИО> заключен договор водопользования № от <дата>. (далее - договор)
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковые требования министерства природных ресурсов <адрес> к <ФИО> о взыскании задолженности по плате за пользование водными объектами и расторжении договора водопользования удовлетворить
Суземский районный суд (Брянская область) · О расторжении договора водопользования, взыскании задолженности по оплате за пользование водным объектом и судебных расходов
Вводная часть
Департамент природных ресурсов и экологии Брянской области в лице представился <ФИО> обратился суд к <ФИО> с вышеуказанным иском. Просит расторгнуть Договор водопользования № от <дата>, заключенный между Департаментом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Департаментом природных ресурсов и экологии Брянской области и ИП <ФИО> заключен Договор водопользования № от <дата>, согласно которому Департамент природных ресурсов
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, в судебном заседании установлен факт существенного нарушения ответчиком условий Договора
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента природных ресурсов и экологии Брянской области к <ФИО> о расторжении договора водопользования, взыскании задолженности по оплате за пользование водным объектом и судебных расходов – удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора водопользования, взыскании платы и пени за пользование водным объектом
Вводная часть
Истец Комитет по природным ресурсам Ленинградской области обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора водопользования № от 25.08.2011 г., взыскании платы за пользование водным объектом в размере 1 022,85 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения заключенного сторонами договора, взыскании задолженности и пени
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по природным ресурсам Ленинградской области к <ФИО> о расторжении договора водопользования, взыскании платы и пени за пользование водным объектом – удовлетворить
Жигаловский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по оплате за пользование водным объектом и пени, расторжении договора водопользования
Вводная часть
Енисейское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов обратилось в Жигаловский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за пользование водным объектом и пени, расторжении
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> между Енисейским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов и <ФИО> заключен договор водопользования №-№ Из материалов дела следует, что ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с чем, судом вынесено соответствующее определение о рассмотрении дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Енисейского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за пользование водным объектом и пени, расторжении договора водопользования
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора водопользования и взыскании платы за пользование водными объектами
Вводная часть
Нижне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов в лице отдела водных ресурсов по Республике Татарстан (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о расторжении договора
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов в лице отдела водных ресурсов по Республике Татарстан – удовлетворить
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору водопользования и расторжении договора водопользования
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области обратилось в суд с иском к С.Е.А. о взыскании задолженности по договору водопользования и расторжении договора водопользования
Описательная часть
Также С.Е.А. Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области было направлено уведомление № от 21.02.2024, согласно которому уполномоченный орган уведомил водопользователя, что в нарушение п. 12 договора
Мотивировочная часть
Судом ответчику была предоставлена эффективная возможность участия в рассмотрении спора, которая не была реализована последним без наличия к тому уважительных причин, извещение ответчика по адресу его регистрации суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области к С.Е.А. о взыскании задолженности по договору водопользования и расторжении договора водопользования, удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О прекращении права пользования водным объектом, расторжении договора водопользования и взыскании задолженности по оплате за пользование водным объектом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском <ФИО> о прекращении права пользования водным объектом, расторжении договора водопользования и взыскании задолженности по оплате за пользование водным объектом, ссылаясь на то, что между министерством
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между министерством природных ресурсов и экологии Ростовской области (далее – министерство, Уполномоченный орган) и <ФИО> (далее – Водопользователь) заключен договор водопользования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы, оценив все доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области к <ФИО> о прекращении права пользования водным объектом, расторжении договора водопользования и взыскании задолженности по оплате за пользование водным
Люберецкий городской суд (Московская область) · О расторжении договора водопользования, взыскании задолженности по договору водопользования, пени
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что просит взыскать с <ФИО> в пользу Московско-Окское бассейновое водное управления Федерального агентства водных ресурсов задолженность по оплате договора водопользования в размере 4569 рублей 78
Описательная часть
Судом установлено, что между Московско-Окским бассейновым водным управлением и <ФИО> был заключен договор водопользования от ДД.ММ.ГГ №00 на использовании части акватории Клязьминского водохранилища, в том числе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора водопользования, обязании прекратить использование водных объектов, взыскании задолженности за пользование водным объектом, пени
Вводная часть
Камское бассейновое управление Федерального агентства водных ресурсов обратилось в суд к ответчику, <ФИО>, с требованиями расторгнуть договор водопользования № в целях использования части акватория Воткинского водохранилища
Описательная часть
Как следует из искового заявления за период действия договора ответчиком не исполнены условия договора, в частности не внесена плата за пользование водным объектом за 1,2,3,4 кварталы <дата>, за 1 квартал <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку истцом представлены
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора водопользования, возложении обязанностей прекратить пользование водного объекта, взыскании задолженности за пользование водным объектом, пени
Вводная часть
Камское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит расторгнуть договор водопользования № на право пользования части акватории заключенный Камским бассейновым водным
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях искового заявления настаивала. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства дела. Как следует из материалов дела, и не оспорено
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Перми в сети Интернет
Резолютивная часть
Расторгнуть договор водопользования № на право пользования части акватории заключенный 10.12.2018 между Камским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов и <ФИО> <ФИО>
