Эта категория охватывает споры и вопросы, связанные с делением земельного участка на несколько частей. В частности, рассматриваются случаи, когда участок делится физически (в натуре), а также ситуации, когда в процессе раздела участвует и жилой дом, что требует более сложного юридического оформления.
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления. Дополнительно пояснила, что перенесение забора согласно межевого плана <ФИО> не затронет хозяйственную
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства, каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность доказательств и их взаимную связь в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, разделе земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить, встречные исковые
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, разделе земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику Управлению Росреестра по <адрес> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, разделе земельного участка, указывая
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что размер земельного участка, не подлежащего дроблению равен 450 кв.м., размер земельного участка, принадлежащего истцам равен 1412 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из Правил землепользования и застройки муниципального образования «Город Курск» с внесенными в них изменениями, Предельные размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, разделе земельного участка. Заявленные требования мотивированы тем, что сторонам на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, полагала, что спорный земельный участок подлежит разделу между сособственниками в соответствии с долями в праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, соглашение о разделе спорного земельного участка сторонами не достигнуто. При исполнении определения Фокинского районного суда города Брянска от <дата>, в ходе осмотра спорного земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, разделе земельного участка удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, указав, что они являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1119 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным видом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенностей в судебном заседании исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании установлено, что истец и ответчики
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала. Принимая во внимание, что в рассмотрении настоящего дела участвуют те же
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, разделе земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок, площадью 4 877 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцам <ФИО> (15/252 доли в праве)
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным прекратить право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 4 877 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>; разделить земельный
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 4 877 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, разделе земельного участка, выделении земельного участка в собственность
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, разделе земельного участка, выделении земельного участка в собственность. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности от <дата>, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что во
Мотивировочная часть
Разрешая требования истцов, руководствуясь положениями п. 1 ст. 9, ст. 246, 247, 252 ГК РФ, п. 1 ст. 11.5 ЗК РФ, проанализировав представленный суду межевой план, подготовленный кадастровым инженером <ФИО>, и установив, что
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О выделении земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и, с учетом уточнений требований, просил
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца Слепушкин Р.А. в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержали и просили удовлетворить иск. Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, мотивировав свои требования тем, что сторонам по делу на праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальным требованиям <ФИО>, ее представитель <ФИО>, уточненные исковые требования поддержали, не возражали против удовлетворения встречных требований. В ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Суд полагает, возможным положить данное заключение в основу решения, поскольку оно является полным, обоснованным и не вызывает сомнения у суда. С учетом установленных обстоятельств, заключением судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли земельного участка
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О выделе доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований указано, что истцу <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., категория: земли
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования о выдели доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, суд полагает необходимым, с учетом положения ч. 2 ст. 252 ГК РФ, прекратить режим общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, о выделе доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О выделе доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли земельного участка, прекращении право общей долевой собственности. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал. Судом установлено, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля земельного участка площадью 625 кв.м, общей площадью 1 240 кв.м, предоставленного
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли земельного участка, - удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О выделе доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности и просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, согласно проведенной по делу экспертизы просила произвести раздел земельного участка по варианту № 2 заключения
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно абз. 2 п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О выделе доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исками к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Также истцами заявлено требование о прекращении права общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>,<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на измененный земельный
Мотивировочная часть
Соответственно, суд приходит к выводу о том, что выдел в натуре земельный участков по предложенному кадастровым инженером варианту, возможен. При таком выделе стороны будут иметь свободный доступ к своим земельным участкам
Ногинский городской суд (Московская область) · О выделе доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли земельного участка в натуре и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, просил суд: выделить <ФИО> в собственность земельный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить заявленные требования по варианту № экспертного заключения. Судом установлено, что истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку выводы эксперта последовательны и подтверждаются материалами дела, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности, имеет длительный стаж
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О выделе доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование заявленных
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд прекратить право долевой собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером /номер/, выделить истцу в счет /данные изъяты/ доли земельного участка по адресу:
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок – удовлетворить частично
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе земельных участков в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указали, что они являются участниками общей долевой собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, проекты межевания земельных участков, выделяемых в счет земельных долей истцов, были подготовлены кадастровым инженером <ФИО> Как следует из материалов дела, Возражения
Мотивировочная часть
Истцы обратились к кадастровому инженеру <ФИО> с целью проведения кадастровых работ по установлению границ выделяемых земельных участков. Кадастровым инженером были изготовлены проекты межевания, установлены координаты выделяемых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АО Агрофирма «Гвардейская», третьи лица <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> С.ч, <ФИО>
Ступинский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка, выделе в собственность земельного участка и прекращение права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит разделить земельный участок площадью 1500 кв. м. из земель населённых пунктов, для ведения личного подсобного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения Ступинского городского суда Московской области от <дата> за истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> было признано право собственности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным произвести реальный раздел земельного участка в соответствии с вариантом № заключения судебной экспертизы. Указанный вариант раздела земельного участка наиболее приближен
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе земельного участка, выделе в собственность земельного участка и прекращение права общей долевой собственности, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе земельного участка, прекращении права собственности на земельные участки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о выделе доли земельного участка площадью 1 469 кв.м, расположенном при жилом доме по адресу: <адрес>, признании права собственности на выделенную долю. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержала. Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заключение эксперта выполнено при соблюдении требований ст.ст.84-86 ГПК РФ, подробным образом мотивировано, эксперт обладает специальными познаниями в области землеустройства, выводы эксперта сторонами не оспорены, у суда не имеется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о выделе земельного участка, признании права собственности, внесении изменений в сведения о местоположении границ удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О выделе земельного участка, прекращении права собственности, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения признать недействительным межевание земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего <ФИО>, расположенного по адресу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика) <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата>, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор по существу, исследовав и проанализировав в совокупности представленные доказательства, заключение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе земельного участка, прекращении права собственности, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
В Таганрогский городской суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о выделе доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование иска указано, на основании решения Неклиновского
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с приведенными выводами и учитывая мнения сторон, суд считает необходимым произвести выдел доли <ФИО> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с вариантом № экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О выделе доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Администрации Богородского городского округа <адрес> о выделе доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, просили суд
Описательная часть
Истец <ФИО>, представители истца <ФИО>, Крылышкина В.Г. в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили суд произвести раздел земельного участка по варианту № заключения судебной землеустроительной
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства письменные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку до настоящего времени вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации Богородского городского округа <адрес> о выделе доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, отказать
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О выделе доли земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> является собственником № долей земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Собственником № долей данного земельного участка является <ФИО> <ФИО> через своего
Описательная часть
Судом установлено, что в собственности <ФИО> находится № доли земельного участка общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает необходимым принять данной экспертное учреждение за основу при разрешении спора и определить порядок выдела доли земельного участка, принадлежащей <ФИО>, по варианту, предложенному
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре доли земельного участка, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о выделе в натуре доли земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. Заявленные требования мотивированы тем, что она <ФИО> является собственником 1/3 доли земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления извещения почтовой связью, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор и оценивая предложенный истцом вариант раздела земельного участка, учитывая конфигурацию и общую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <адрес> о прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре доли земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О прекращении права долевой собственности на земельный участок, разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, возложении обязанности снести самовольные постройки. Требования мотивированы тем, что истцу
Описательная часть
Истец/ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований просила
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Оценивая выводы указанного экспертного исследования, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, возложении обязанности снести самовольные постройки, удовлетворить частично
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О разделе земельного участка, признании права собственности на земельный участок и освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> является собственником ? доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1430 кв.м., расположенного по адресу ... и собственником ? доли жилого дома, с кадастровым номером №, общей площадью 22,1 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования уточнил, просит признать за <ФИО> право на единоличное обращение в Управление государственной регистрации кадастра и картографии по Вологодской области с заявлением о внесении
Мотивировочная часть
Поскольку земельный участок между <ФИО> и <ФИО> разделены в соответствии с межевым планом от 02.06.2023 года, выполненным кадастровым инженером В.А., при этом <ФИО> задолженности в ОСП по Великоустюгскому району не имеет
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., общей площадью 1430 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О разделе земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования следующим. Истцу на основании договора дарения от 22.10.2004 года принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>, кадасровый
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> по доверенности исковые требования поддержали, с учетом уточнений, в целом дали пояснения, аналогичные изложенным в уточненном исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Иные лица за принятием наследства, заключающегося в долях в праве
