Дело № 2-3569/22

61RS0022-01-2022-004192-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Голубенко Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Комитету по управлению имуществом г. Таганрога о разделе земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о разделе земельного участка.

В обоснование иска указали, что им на праве собственности принадлежат объекты недвижимости расположенные по адресу: <адрес>. Объекты недвижимости расположены на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 2174 кв.м., имеющего вид разрешенное использования: для использования в целях эксплуатации производственной базы. <дата> истцы обратились в КУИ г. Таганрога по вопросу раздела земельного участка для приобретения его в собственность. В соответствии с ответом от <дата> исх. № истцам было отказано в этом ввиду того, что не получено согласие иных собственников объектов недвижимости на данном земельном участке на его раздел. На основании изложенного, истцы просили суд разделить земельный участок с кадастровым номером № площадью 2174 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> следующим образом: образовать земельный участок, общей площадью 1923 кв.м. в координатах согласно схемы расположений земельных участков на кадастровом плане территории с указанием координат характерных точек, образовать земельный участок общей площадью 251 кв.м. в координатах согласно схемы расположений земельных участков на кадастровом плане территории с указанием координат характерных точек.

В ходе рассмотрения гражданского дела, Комитет по управлению имуществом города Таганрога исключен из числа третьих лиц и привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Впоследствии истцы уточнили исковые требования, просили образовать земельные участки в соответствии с вариантом № заключения судебной землеустроительной экспертизы № ООО «Альфа-Эксперт».

Представитель истцов – ФИО6 действующая на основании доверенности № от 28.02.2022г. в судебном заседании указала, что ее доверители желают образовать земельные участки согласно варианту № экспертного заключения. Указала, что со слов ее доверителей, данный вариант приближен к схеме разработанной экспертами в досудебном порядке и наиболее приближен к сложившемуся порядку пользования, с учетом всех подъездов, к помещениям, находящимся в собственности истцов. Данный вариант не противоречит требованиям земельного законодательства.

Представитель ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 – ФИО7, действующая на основании доверенностей №, № № от 02.08.2022г. в судебном заседании исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать. Суду пояснила, что разработанный экспертами вариант порядка пользования земельным участком № соответствует сложившемуся порядку пользования земельным участком. Возражала против раздела земельного участка по варианту № заключения судебной землеустроительной экспертизы.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о времени и месте слушания дела.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, представитель Комитета по управлению имуществом г. Таганрога в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о времени и месте слушания дела.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Из представленных суду доказательств следует, что земельный участок площадью 2174+/-16 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет, границы земельного участка установлены и имеют координаты поворотных точек. Площадь земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 2 174 +/- 16 кв.м. Сведения о правообладателях в отношении земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют. Земельный участок с №, расположенный по адресу: <адрес>, фактически имеет сложную конфигурацию. Имеет общие границы смежества со следующими земельными участками:

-со стороны фасада с территорией общего пользования по <адрес>, с земельным участком с № и с земельным участком с №

-с левой стороны с земельным участком с № по адресу: <адрес>, с земельным участком с № по адресу: <адрес>;

-с тыльной стороны с земельным участком с № по адресу: <адрес>, с земельным участком с № по адресу: <адрес> с земельным участком с № по адресу: <адрес>, с земельным участком с № по адресу: <адрес>, с земельным участком с № по адресу: <адрес>;

-с правой стороны с земельным участком с № по адресу: <адрес>, с земельным участком с № с земельным участком с № по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 11.2 ЗК РФ, земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков. Такое согласие не требуется в случаях образования земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных государственным или муниципальным унитарным предприятиям, государственным или муниципальным учреждениям; образования земельных участков на основании решения суда, предусматривающего раздел, объединение, перераспределение или выдел земельных участков в обязательном порядке; образования земельных участков в связи с их изъятием для государственных или муниципальных нужд (п. 4 ст. 11.2 ЗК РФ).

В соответствии с законодательством, в отношении земельных участков в зависимости от их целевого назначения и разрешенного использования устанавливаются их предельные минимальные и максимальные размеры.

При выделе вновь образованных земельных участков, сохраняя целевое назначение и разрешенное использование исходного земельного участка, они также должны соответствовать предельным минимальным и максимальным размерам соответствующих земельных участков.

Согласно материалам дела, земельный участок по адресу: <адрес> предоставлен в аренду ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО2

ФИО4 является собственником земельного участка площадью 167 кв.м.

На земельном участке расположены строения, принадлежащие сторонам по делу.

Согласно актуальным данным, содержащимся в ЕГРН, на территории земельного участка с кадастровым номером №, адресу: <адрес>, расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами: №

<данные изъяты>

В собственности ФИО1 находятся следующие строения и сооружения: Цех, назначение: нежилое здание, площадь: общая 17,3 кв.м. с КН № Производственный участок №, назначение: нежилое здание, площадь: общая 437,1 кв.м., литер: А, этажность 1, с КН №; Производственный участок №, назначение: нежилое здание, площадь: общая 165,6 кв.м., литер: Г, этажность 1 с КН №; Сарай, назначение: нежилое здание, площадь: общая 5,6 кв.м., литер: Ю, Этажность 1, с КН № Сарай, назначение: Нежилое здание, площадь: общая 15,6 кв.м., литер: Н, этажность 1, с КН №

В собственности ФИО2 находятся следующие строения: нежилое здание, назначение: Нежилое здание, площадь: общая 37,8 кв.м., этажность 1 с КН № Нежилое здание, назначение: Нежилое здание, площадь: общая 184,3 кв.м., важность 1, с №; Нежилое здание, назначение: Нежилое здание, площадь: общая 17,3 кв.м., этажность 1 с № Нежилое здание, назначение: Нежилое здание, площадь: общая 70,4 кв.м., этажность 1 с №;

В собственности ФИО4 находятся следующие строения: нежилое здание, назначение: Офис, автомойка, площадь: общая 181,4 кв.м., этажность 2 с КН №; нежилое помещение, назначение: Офис, площадь: общая 56,2 кв.м., этажность 1 с КН №;

В собственности ФИО5 находятся следующие объекты: нежилое здание, назначение: Нежилое здание, площадь: общая 7 кв.м., этажность 1 с КН №; нежилое помещение, назначение: нежилая пристройка площадь: общая 56 кв.м., этажность 1 с КН №;

В собственности ФИО3 находятся следующие объекты: нежилое помещение, назначение: Нежилое учреждение, площадь: общая 23,9 кв.м., этажность 1 с КН №.

С целью установления возможности образования земельных участков из земельного участка общей площадью 2 174 кв.м., необходимых для обслуживания, эксплуатации и использования строений и сооружений, находящихся в собственности сторон по делу, проведена судебная землеустроительная экспертиза. ООО «Альфа-Эксперт» предоставлено заключение судебной землеустроительной экспертизы № от 27.09.2022г.

При определении варианта образования земельного участка, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов об образовании земельного участка по варианту № экспертного заключения № ООО «Альфа-Эксперт», при проведении исследования экспертами был произведен натурный осмотр объекта исследования, в результате которого экспертами было установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, имеют сложную конфигурацию, границы участка с КН № выражены на местности в виде заборов, ворот и стен строений и сооружений, расположенных на территории участка. Доступ на территорию земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляется с фасадной стороны со стороны территории общего пользования по <адрес> через металлические ворота и калитку. При проведении натурного осмотра объекта исследования экспертами было установлено, что на территории земельного участка с № по адресу: <адрес>, расположены строения и сооружения, находящиеся в собственности сторон по делу. Так же было установлено, что доступ к существующим на местности строениям и сооружениям осуществляется по имеющимся на территории земельного участка с КН №, по адресу: <адрес>, проездам и проходам со стороны территории общего пользования по <адрес>. Юридические границы земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>, а также расположение строений и сооружений на территории участка с №.

Как следует из экспертного заключения № ООО «Альфа-Эксперт» при исследовании вопроса о возможности образования земельных участков из земельного участка с №, общей площадью 2 174 +/- 16 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, необходимых для обслуживания, эксплуатации и использования объектов недвижимости принадлежащий истцам, эксперты руководствовались требованиями действующей нормативной и технической документации, регламентирующей порядок образования земельных участков. Исследуемый земельный участок с №, расположен по адресу: <адрес>, расположен в зоне Ж1/1189 - Зона застройки индивидуальными жилыми домами». При решении вопроса о технической возможности образования земельных участков из земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>, необходимых для обслуживания, эксплуатации и использования строений и сооружений, находящихся в собственности истцов, эксперты исходили из того, что, в соответствии с требованиями «Правил землепользования и застройки муниципального образования «город Таганрог» предельные (минимальные и или) максимальные) размеры земельных участков для зоны Ж1/1189 - «Зона застройки индивидуальными жилыми домами» не установлены. При проведении исследования экспертами было выполнено графическое построение юридических границ земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>, а также выполнено графическое построение габаритов строений, расположенных на территории земельного участка по координатам, данные о которых содержатся в ЕГРН, в результате чего экспертами было установлено, что конфигурация, габариты и площадь земельного участка, а также расположение строений, находящихся в собственности истцов позволяют образовать земельные участки из земельного участка с № общей площадью 2 174 кв.м. по адресу: <адрес>, необходимых для обслуживания, эксплуатации и использования строений и сооружений, находящихся в собственности истцов. Согласно требованиям действующих противопожарных норм ко всем образуемым земельным участкам, должны быть предусмотрены проезды для пожарных автомобилей, шириной от 3,5 м. до 4,2 м. Конфигурация, габариты и площадь земельного участка, а также расположение строений, находящихся в собственности сторон по делу позволяют образовать земельные участки из земельного участка с № общей площадью 2 174 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, необходимых для обслуживания, эксплуатации и использования строений и сооружений, находящихся в собственности истцов с учетом обеспечения пожарными подъездами и доступом личного состава пожарных подразделений к строениям, для проведения мероприятий по тушению пожара и спасению людей в соответствии с требованиями СНиП 5130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара в объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным строениям» и п. 8.1 СНиП 21-01-97* Пожарная безопасность зданий и сооружений (с изменениями №, 2) и СП 18.13330.2019 «Производственные объекты. Планировочная организация земельного участка (Генеральные планы промышленных предприятий)». Эксперты указали, что при проведении натурного осмотра определить точное местоположение подземных коммуникаций (водоснабжение и водоотведение, электроснабжение) на местности не представляется возможным, поскольку в материалах гражданского дела отсутствует проект на прокладку инженерных сетей. В связи с чем, эксперты пришли к выводу, что образование земельных участков из земельного участка общей площадью 2 174 кв.м. по адресу: <адрес>, необходимых для обслуживания, эксплуатации и пользования строений и сооружений, находящихся в собственности сторон по делу возможно при условии обеспечения отдельных коммуникаций к строениям, расположенных на территории спорного земельного участка. Таким образом, экспертами был разработан один вариант образования земельных участков из земельного участка с № общей площадью 2 174 кв.м. по адресу: <адрес>, необходимых для обслуживания, эксплуатации и использования объектов недвижимости, расположенных на территории земельного участка с № с учетом расположения строений и сооружений, находящихся в собственности сторон по делу, на местности, с учетом обеспечения возможности обслуживания и эксплуатации строений и сооружений находящихся на территории участка.

Вариант № образования земельных участков из земельного участка общей площадью 2174 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, необходимых для обслуживания, эксплуатации и использования объектов недвижимости принадлежащих истцам на праве собственности (ФИО2 и ФИО1) эксперты отметили, что вариант образования земельных участков из земельного участка общей площадью 2 174 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, необходимых для обслуживания, эксплуатации и использования объектов недвижимости принадлежащих истцам (ФИО2 и ФИО1) разработан экспертами с учетом существующих проездов на территории земельного участка с № и расположения строений и сооружений на местности.

Вариант № образования земельных участков из земельного участка общей площадью 2 174 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> разработан экспертами в соответствии со схемой земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (л.д.32-33), предложенной истцами по делу, необходимых для обслуживания, эксплуатации и использования объектов недвижимости, принадлежащих истцам (ФИО2 и ФИО1).

При проведении исследования экспертами был произведен анализ документации, имеющейся в материалах гражданского дела №, в результате которого было установлено, что имеется Схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (л.д.32-33), предложенная истцами по гражданскому делу, которая содержит данные о местоположении и координатах поворотных точек границ образуемых участков.

Согласно схеме земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (л.д.32-33) предполагается разделить земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на2 земельных участка:

земельный участок с условным номером земельного участка: №, площадью 1923 кв.м., предполагаемый в пользование истцам по гражданскому делу;

земельный участок с условным номером земельного участка: № площадью 251 кв.м.

Также согласно схеме земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (л.д. 32-33) предполагается обеспечения проезда и прохода со стороны территории общего пользования по <адрес> к образуемому земельному участку (условный номер земельного участка: №), площадью 1923 кв.м. через земельный участок (условный номер земельного участка: №), площадью 251 кв.м. Площадь проезда к участку составляет 104 кв.м. (условный номер земельного участка: №).

При проведении исследования по поставленному вопросу экспертами было выполнено графическое построение вариантов образования земельных участков из земельного участка 2174 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии со схемой, предложенной истцами по делу, с последующим наложением на юридические границы участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и границы строений, расположенных на территории вышеуказанного участка, в результате которого было установлено, что предложенный истцами по делу вариант образования участков в полном соответствии со Схемой земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (л.д.32-33) не может быть реализован, ввиду того, что границы раздела предложенного варианта будут пересекать границы строений, находящихся на территории земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, а именно: границы строения Литер: А с № на расстоянии до 0,45 м.; границы строения Литер: Ю с № на расстоянии от 0,53 м до 0,70 м.

Графически местоположение границ варианта образования земельных участков из земельного участка общей площадью 2 174 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в полном соответствии со схемами, предложенными истцами по делу необходимых для обслуживания, эксплуатации и использования объектов недвижимости принадлежащих истцам (ФИО2 и ФИО1) относительно юридических границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и границ строений, находящихся на территории вышеуказанного участка.

Согласно части 1 статьи 85 ГПК РФ, эксперт обязан дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу.

На основании статьи 8 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. По смыслу статьи 16 указанного закона эксперт обязан провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам.

Согласно положениям статьи 86 ГПК РФ, эксперт дает заключение в письменной форме. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Исходя из содержания статьи 80 ГПК РФ, за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу закона эксперт самостоятельно определяет объем представленных в его распоряжение документов и доказательств, который необходимо исследовать для дачи ответов на поставленные судом вопросы.

В силу статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из заключений экспертов.

Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 86 ГПК РФ).

Оценив заключение судебной экспертизы, суд, с учетом положений приведенных выше норм права, принимает за основу заключение судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией на основании определения суда, с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов. Судом учитывается, что при проведении экспертизы экспертом были изучены все представленные сторонами материалы дела, заключение получено с соблюдением процедуры, обеспечивающей ответственность эксперта за результаты исследования, проведенный экспертный анализ основан на специальной литературе, даны ответы на все поставленные судом вопросы.

Суд находит, что оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключении, не имеется. Доказательства, указывающие на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящие под сомнение ее выводы, материалы дела не содержат.

Доводы представителя ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 – ФИО7, о том, что принятии судом варианта № экспертного заключения, будут нарушены права ее доверителей не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, так как в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств нарушения прав ответчиков при образовании земельного участка по второму варианту указанного в заключении эксперта ООО «Альфа-Эксперт» № суду не представлено.

В данном случае суд не усматривает нарушения прав ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 как собственников объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>, поскольку при образовании земельных участков согласно варианта № не имеется каких-либо неблагоприятных условий для их использования.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истцов об образовании земельного участка площадью 1928 кв.м. по <адрес> в координатных точках указанных во втором варианте экспертного заключения ООО «Альфа-Эксперт».

В соответствии с п. 3 ст. 95 ГПК РФ, эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

В рамках производства по делу судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Альфа-Эксперт».Расходы по проведению судебной экспертизы были возложены на истцов.

Генеральным директором общества заявлено ходатайство, в котором указано, что экспертиза выполнена, ее оплата проведена частично. Обязанности по оплате не исполнила ФИО2 Просит взыскать 38 000 руб. за производство экспертизы. Учитывая, что заключение экспертов ООО «Альфа-Эксперт» положено в основу решения суда, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а именно в пользу ООО «Альфа-Эксперт» расходы по проведению экспертизы необходимо взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5 по 12 667 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, – удовлетворить.

Разделить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Образовать земельный участок, общей площадью 1928 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в следующих координатах характерных точек границ:

10 (X = 421147,51 - Y= 1370155,73), 11 (X = 421135,79 - Y=1370148,50), 12 (Х=421118,19- Y=1370137,48), 13 (Х=421121,71 - Y=1370131,65), 14 (Х= 421119,42 - Y= 1370130.33), 15 (X =421120,09- Y=1370128,88), 16 (X =421124,72 - Y= 1370118,04); 17 (X=421126,88 - Y=1370114,36), 18 (X= 421120,88 - Y=1370110,62), 19 (X=421120,40- Y=1370111,12), 20 (X=421115,33- Y=1370108,l 1), 21 (X= 421113,96 - Y= 1370108,44), 22 (X =421121,96- Y=1370097,15), 23 (X =421131,39 - Y=1370083,73); 24 (X=421133,85-Y=1370080,57), 25 (X=421149,41- Y=1370088,62), 26 (X=421148,98-Y=1370089,63), 27 (X=421136,90- Y=1370118,02), 28 (X=421136,55-Y=1370118,83). 29 (X=421155,55- Y=1370126,97), 30 (X=421163,88-Y=1370130,34); 33 (X=421172,33 - Y=1370135,12), 34 (X=421165,59 -Y=1370145,41), 35 (X=421156,91- Y=1370147,46), 36 (X=421151,96- Y=1370155,18), 37 (X=421154,07-Y=1370156,51), 38 (X=421152,32-Y=l370159,30),

Образовать земельный участок, общей площадью 246 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в следующих координатах характерных точек границ:

1 (Х=421175,15-Y=l 370149,54); 2 (Х=421173,72 -Y=1370151,50), 3 (Х=421171,62- Y=1370154,82), 4 (Х=421171,37- Y=1370155,19), 5 (Х=421165,30- Y=1370152,22), 6 (Х=421160,54- Y=1370159,07), 7 (Х=421165,99-Y=1370162,90); 8 (Х=421165,73 -Y=1370163,57), 9 (Х=421163,05- Y=1370167,23), 38 (Х=421152,32- Y=1370159,30), 37 (Х=421154,07- Y=1370156,51), 36 (Х=421151,96-Y= 1370155,18), 35 (Х=421156,91- Y= 1370147,46), 34 (Х=421165,59- Y=1370145,41), 33 (Х=421172,33-Y= 1370135,12), 31 (Х=421173,22- Y= 1370135.58), 32 (Х=421166,79- Y= 13 70145,62).

Взыскать с ФИО3, ФИО4,, ФИО5 Е,В. в пользу ООО «Альфа-Эксперт» расходы по проведению экспертизы по 12 667,00 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Бушуева

Решение в окончательной форме изготовлено 02 ноября 2022г.