Эта категория охватывает споры и вопросы, связанные с делением земельного участка на несколько частей. В частности, рассматриваются случаи, когда участок делится физически (в натуре), а также ситуации, когда в процессе раздела участвует и жилой дом, что требует более сложного юридического оформления.
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
Буря Т.В. обратился в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района, Буре В.М. о разделе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с сохранением исходного участка в измененных
Описательная часть
Истец Буря Т.В., ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что после раздела земельного участка просят
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства, а также принимая во внимание вышеуказанную схему расположения земельного участка, суд приходит к выводу о том, что раздел земельного участка возможен. Кроме того, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление Бури <ФИО> к Администрации Новгородского муниципального района, Буре <ФИО> о разделе земельного участка - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка и находящегося на нем здания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд и с учетом уточнений просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что за <ФИО> и <ФИО> зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 570 кв.м по адресу: <ФИО>, <адрес> Подольск, <адрес>, земельный участок 20
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям
Резолютивная часть
Произвести раздел земельного участка площадью 570 кв.м по адресу: <ФИО>, <адрес> Подольск, <адрес>, земельный участок 20, кадастровый №, и расположенного на нем здания (жилого дома) площадью 315,7 кв.м по адресу:
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О разделе земельного участка
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с иском обратилась <ФИО> к администрации Усть-Лабинского городского поселения о разделе земельного участка. В обосновании иска указано, что истцу принадлежит на праве собственности два жилых дома
Описательная часть
В судебном заседании истец, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 и ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, с учётом вышеизложенного, учитывая требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Усть-Лабинского городского поселения о разделе земельного участка – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> ич обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений (л.д. 109-111) требований просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их уточнений, настаивал на удовлетворении иска. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании признали исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности сохранения жилого дома в реконструированном состоянии, поскольку согласно представленным заключениям при реконструкции спорного жилого дома не было
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка. Исковые требования мотивированы следующим. Земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 955 кв.м., расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили их удовлетрить. В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка – удовлетворить
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит произвести реальный раздел земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, выделив
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель по доверенности <ФИО> требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Выслушав объяснения лиц, ранее принимавших участие в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах виду возможности реального раздела/выдела в натуре земельного участка истца, принимая во внимание отсутствие возражений ответчиков, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить и определить
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили удовлетворить, при этом <ФИО> пояснил, что ему был выделен земельный участок площадью га, однако
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным раздел земельного участка с кадастровым № в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером <дата>, поскольку раздел земельного участка соответствует
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новгородский районный суд с заявлением к <ФИО> и <ФИО> о разделе земельного участка, в обосновании указав, что истцу на основании решения Новгородского районного суда Новгородской области от 11.11.2020
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны являются собственниками (по 1/2 доле в праве) земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 4100 кв.м, с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Учитывая фактический порядок пользования земельным участком, установленный сторонами порядок пользования жилым домом, суд считает возможным удовлетворить требования истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка - удовлетворить
Далматовский районный суд (Курганская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Далматовский районный суд с иском к <ФИО> о выделе доли земельного участка в натуре, в обоснование иска указав, что истцы и ответчик являются собственниками земельного участка
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании находил заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом того, что количество долевых собственников спорного земельного участка не превышает пяти, положения ст. 13-14 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» на возникшие правоотношения
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
Истец Централизованная религиозная организация «Духовное управление мусульман Саратовской области» обратилась в Волжский районный суд г. Саратова с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что Централизованной
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит произвести раздел земельного участка с кадастровым номером № площадью 713 кв.м, из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес> следующим образом: Как
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о т ом, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" N 73-ФЗ, заключение содержит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Централизованной религиозной организации «Духовное управление мусульман Саратовской области» к администрации муниципального образования «Город Саратов» о разделе земельного участка - отказать
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Саров, <ФИО> С.Л.Л., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка. В обоснование заявленных требований указала, что 5 мая 2006 года она приняла
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились поводом для обращения с настоящим иском в суд. Схема вновь образуемого земельного участка подготовлена исходя из необходимой площади для пользования жилым домом, а также исходя из сложившегося
Мотивировочная часть
С учетом предоставленных доказательств суд приходит к выводу о том, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., 6, 10, 12 подлежит разделу, с образованием нового земельного участка площадью 493
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации Сысертского муниципального округа о разделе земельного участка. В обоснование иска указано, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО>, являющаяся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, не возражает против раздела земельного участка в соответствии с фактически
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском о разделе земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что на основании Свидетельства о праве на наследство по закону №
Описательная часть
Мотивировочная часть
В указанных случаях происходит распоряжение долями в праве общей собственности, вместе с тем такое распоряжение нельзя назвать сделкой по отчуждению доли, поскольку доля как объект права перестает существовать в силу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском в его обоснование указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. На земельном участке с кадастровым номером №, где
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что согласно выписки
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Решением департамента градостроительства и земельных отношений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка, удовлетворить
Людиновский районный суд (Калужская область) · О разделе земельного участка и признании права собственности на него
Вводная часть
10 июня 2024 года истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просила произвести раздел земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 2465 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, согласно плану
Описательная часть
Представитель истицы по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить и произвести раздел земельного в соответствии с указанным выше планом его раздела, составленным
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истицы <ФИО>, ответчика <ФИО>, специалиста <ФИО>, эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка и признании права собственности на него удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> указав, что <ФИО> и <ФИО> по праву общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 2739 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: земельный участок площадью 2739 кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес> принадлежит по праву общей долевой собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о выделе ? доли земельного участка площадью 1369 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Произвести выдел 1/2 доли земельного участка, принадлежащего <ФИО> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2739 кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес> Передать в собственность
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к <ФИО>, <ФИО> с требованием о разделе земельных участков с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, Лаишевский муниципальный район, Пелевское сельское
Описательная часть
В судебном заседании эксперты <ФИО>, <ФИО> были допрошены, которые подтвердили выводы, изложенные в заключении судебной землеустроительной и оценочной экспертизы, ответили на вопросы суда и сторон, подтвердил
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, раздел земельного участка, находящегося в общей долевой собственности сторон, может быть осуществлен либо в точном соответствии с размером долей в праве общей долевой собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № в натуре отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указал следующее. Истец является участником общей долевой собственности на земельный участок категория земель: Земли населенных пунктов - Индивидуальное жилищное
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> допущенный к участию в деле по устному ходатайству в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При разрешении требований о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , третье лицо: <ФИО> о разделе земельного участка оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе земельного участка, признании права собственности на часть земельного участка (третьи лица – <ФИО>, Мэрия <адрес>, администрация <адрес>, Управление
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указала. что является собственником <адрес> двухквартирном жилом доме по адресу <адрес>, на основании мирового соглашения, определения Калининского районного суда <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дополнительно пояснил, что требования поддерживает к заявленному ответчику, полагает, что ранее при формировании земельного участка
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Вместе с тем в настоящее время акты мэрии <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, признании права собственности на часть земельного участка отказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о разделе земельного участка. Требования истца мотивированы тем, что он является собственником жилого дома площадью 133,4 кв.м по адресу: <адрес>, а также арендатором земельного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда города Саратова от <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ирбитский районный суд с вышеназванным иском, обосновав требования следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, дополнив, что истец является собственником жилого дома блокированной застройки расположенного на данном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для принятия решения о немедленном его исполнении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городского округа город Ирбит о разделе земельного участка, - удовлетворить
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе в натуре земельного участка, общей площадью … кв.м., с кадастровым номером …, расположенного по адресу: …
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме. Как установлено судом, в собственности
Псковский районный суд (Псковская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации муниципального образования «Логозовская волость» о разделе земельного участка с КН № на три земельных участка по фактическому местоположению
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с КН №, площадью 18700 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «Логозовская волость» о разделе земельного участка удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником индивидуального жилого дома литер «Е» с кадастровым номером № по <адрес> в <адрес>. Земельный участок по адресу <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником индивидуального жилого дома литер «Е» с кадастровым номером № по <адрес> в <адрес>. Земельный участок по адресу <адрес> в <адрес> с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств суд полагает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Новочеркасска о разделе земельного участка удовлетворить
