Эта категория охватывает споры и вопросы, связанные с делением земельного участка на несколько частей. В частности, рассматриваются случаи, когда участок делится физически (в натуре), а также ситуации, когда в процессе раздела участвует и жилой дом, что требует более сложного юридического оформления.
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О выделе в натуре земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Баксанский районный суд с исковым заявлением, к <ФИО> о выделе в натуре земельного участка общей площадью 13200 кв.м. из земельного участка с кадастровым номером 07:01:1400000:2520, рассположенного по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом решением Баксанского районного суда КБР от 11.03.2016г. исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены. Произведен раздел совместно нажитого
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в силу предписаний статей 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает, что ответчик <ФИО> надлежаще извещенный о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре земельного участка удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О выделе в натуре земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>., <ФИО> о выделе из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в счет принадлежащей истице 1/2 доли указанного земельного участка – земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержала, и пояснила, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками земельного участка площадью 2333 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О выделе в натуре земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются сособственниками земельного участка с кадастровым номером площадью 1592 +/-14 кв.м по адресу: (адрес обезличен), имея 53/100 и 47/100 доли соответственно
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 4 статьи 85 ЗК РФ предусмотрено, что земельный участок и прочно связанные с ним объекты недвижимости не соответствуют установленному градостроительному регламенту территориальных зон в случае, если их
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> ) к <ФИО> ) о выделе в натуре земельного участка
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О выделе в натуре земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются сособственниками в равных долях земельного участка с кадастровым номером площадью 1500 +/-14 кв.м по адресу: (адрес обезличен)
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками в равных долях
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 4 статьи 85 ЗК РФ предусмотрено, что земельный участок и прочно связанные с ним объекты недвижимости не соответствуют установленному градостроительному регламенту территориальных зон в случае, если их
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> ) к <ФИО> ) о выделе в натуре земельного участка
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О выделе в натуре земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточнения исковых требований просил
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал и пояснил, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 3952 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель:
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в части
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О выделе в натуре земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о выделе в натуре земельного участка, указывая, что является собственником 1/2 доли земельного участка, с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель - земли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчицы <ФИО> – <ФИО> возражала против удовлетворения иска. Представила на него
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре земельного участка - удовлетворить
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О выделе земельного участка в натуре и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит выделить ей в собственность земельный участок площадью 13233 кв.м. из земельного участка площадью 26467 кв.м. кадастровый №, земли сельскохозяйственного назначения, расположенного
Описательная часть
В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. О назначение по делу судебной экспертизы сторонами не заявлено. В связи с чем, суд полагает удовлетворить заявленные требования истца по имеющимся в деле
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О выделе земельного участка в натуре и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит выделить ему в собственность земельный участок площадью 132333 кв.м. из земельного участка площадью 158800 кв.м. кадастровый №, земли сельскохозяйственного
Описательная часть
Указанные обстоятельства, подтверждаются представленными документами. Судом установлено, что стороны по делу не смогли достигнуть соглашение о разделе общего имущества
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что представленное заключение эксперта соответствует всем необходимым нормативным и методическим требованиям, выполнено экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе земельного участка в натуре и прекращении права общей долевой собственности - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права собственности, разделении земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением (уточненный иск от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА) к Департаменту градостроительства мэрии г. Ярославля, Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом. Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом обстоятельств, установленных по делу <номер>, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе земельного участка, прекращении права общедолевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о разделе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Между сторонами сложился фактический порядок пользования строениями и земельным участком, закрепленный в том числе
Описательная часть
Заслушав в судебном заседании явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как установлено в судебном заседании и не отрицалось сторонами, истец и ответчик являются
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение кадастрового инженера ООО «Земельный центр», суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Выделить в индивидуальную собственность <ФИО> земельный участок, площадью 368 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, определив ее долю на вновь образованный земельный участок как
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, разделе земельного участка, выделении земельного участка, и гражданское дело по иску <ФИО>
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО>, просит прекратить право общей долевой собственности его и ответчика на земельный участок с кадастровым номером ..., произвести раздел указанного земельного участка, выделив ему и <ФИО> земельный участок
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражала относительно требований <ФИО> Указывая на то, что выдел доли земельного участка в натуре возможен только в том случае, если все образуемые
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что вариант раздела ... определенный экспертом *** соответствует, указанному порядку пользования и долям сторон в праве собственности на земельный участок. То
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе в собственность земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что ему на праве собственности принадлежит 12/489 доли земельного участка с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12/489 доли земельного участка с кадастровым номером <номер>, категория
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу абзаца 2 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона его действие не распространяется на относящиеся к землям сельскохозяйственного назначения садовые, огородные, дачные земельные участки, земельные
Островский районный суд (Костромская область) · О выделе земельного участка, прекращении права общедолевой собственности, сохранении участка в измененных границах
Вводная часть
<ФИО> обратился в Островский районный суд Костромской области с исковым заявлением к <ФИО>, администрации муниципального образования Расловское сельское поселение Судиславского муниципального района Костромской области
Описательная часть
Как следует из материалов дела и подтверждается выпиской ЕГРН <ФИО> является правообладателем 5/12 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, раздел земельного участка, находящегося в общей долевой собственности сторон, может быть осуществлен либо в точном соответствии с размером долей в праве общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата>, уроженца <адрес>, паспорт , удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О разделе земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка и признании права собственности, в обоснование требований указав, что <ФИО> является собственником жилого дома с кадастровым номером
Описательная часть
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация МО «Козетское сельское поселение», представитель которого, действующий
Мотивировочная часть
Спор между сторонами как собственников расположенных на земельном участке строений (жилых домов) о площадях и границах образуемых земельных участков, разрешен по существу. Вместе с тем, причиной обращения в суд послужило
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка и признании права собственности-отказать
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о разделе земельного участка и признании за каждой из сторон право собственности на вновь образуемые земельные участки. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец и ответчик являются собственниками в порядке наследования по 1/2 доли каждый на земельный участок №А, с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Здоровье», общей
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Абзацем вторым пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка и признании права собственности, удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О разделе земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам указав, что 21.05.1995 года умер их дед <ФИО>, которому на праве собственности принадлежали дом и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования продержала в полном объёме. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 0,30 га, расположенный
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что иск в части признания за <ФИО>, <ФИО> права собственности на спорный земельный участок, подлежит удовлетворению, поскольку в судебном
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О разделе земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> о разделе земельного участка и признании права собственности о разделе земельного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.12 том 1), в судебном заседании на предъявленных исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела Мотовилихинского районного суда г.Перми № 2-2062/2020, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> о разделе земельного участка и признании права собственности, - удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О выделе в собственность земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, третьи лица – ИП <ФИО> КФХ <ФИО>, Управление
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о выделе в собственность земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истцу и ответчику на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, уточнил исковые требования и просил суд произвести выдел земельного участка общей площадью 149751кв.м., образуемого <ФИО> в счет принадлежащей ему ?
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о выделе в собственность земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок подлежат удовлетворению. Руководствуясь
Резолютивная часть
Выделить в собственность в натуре <ФИО> ? долю земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения-для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> общей
Можайский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка в натуре, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о разделе в натуре земельного участка с кадастровым № общей площадью 541 381 кв.м с видом разрешенного использования «для ведения крестьянского/фермерского хозяйства «Аврора», расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании из материалов дела установлено, что решением Можайского горсовета народных депутатов №204/5
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что <ФИО> в праве предъявить требования о выделе доли земельного участка в натуре. Ответчиками каких-либо возражений относительно границ выделяемого участка, не представлено, в связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> городского округа, <ФИО> о разделе земельного участка в натуре, прекращении права долевой собственности удовлетворить; произвести раздел земельного участка с кадастровым № общей площадью 541 381 кв.м
Конаковский городской суд (Тверская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, разделе земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, разделе земельного участка в натуре. Свои требования мотивировал тем, что ему и <ФИО> принадлежит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании требования по иску поддержал, пояснил, что доводы остались те же. Совместное проживание в данный момент невозможно в силу личных обстоятельств
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Администрации Юрьево-Девичьевского сельского поселения Конаковского района Тверской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснил, что поддерживает позицию <ФИО>, считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, разделе земельного участка в натуре оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, разделе земельного участка в натуре
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что истцу принадлежит 5/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу гор. <адрес> Ответчику принадлежит 1/6 доля в праве
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Пояснила, что она предлагала ответчику выкупить его долю исходя из кадастровой стоимости, однако
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О выделе в натуре доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, встречным исковым заявлением <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском о выделе внатуре доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, в обоснование исковых требований указано, что она является собственником 148 баллогектар земельного участка
Описательная часть
Истец, по первоначальному иску <ФИО>, со своим представителем <ФИО> в судебное заседание 18.03.2025 после перерыва не явилась, в судебном заседании, проведенном 12.03.2025 на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О выделе в натуре доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности и взыскании судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на 402/1000 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истец - ответчик <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в уточненном иске от 16.12.2021 г., и просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Следовательно, суд полагает, что данный вариант раздела (схема "НОМЕР" заключения АНО «Судебный экспертно-криминалистический центр» "НОМЕР" от "ДАТА"), не соответствует сложившемуся порядку
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе в натуре доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на основании решения Ворошиловского районного суда ... от ...., истцу принадлежит на праве собственности жилой дом, общей площадью 137,2 кв.м., с КН № и 1/2 доля в праве
Описательная часть
Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... о выделе в натуре доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности –
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе земельного участка и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к Администрации Октябрьского района г.Ростова-на-Дону, <ФИО>, третье лицо УФСГРКиК по РО, о разделе земельного участка и прекращении права общей долевой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В ходе судебного разбирательства установлено
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона раздел имущества, находящегося в долевой собственности, должен осуществляться с учетом того размера долей, который определен в установленном порядке. С учетом того, что возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Октябрьского района г.Ростова-на-Дону, <ФИО>, третье лицо УФСГРКиК по РО, о разделе земельного участка и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок – удовлетворить
