Эта категория охватывает споры и вопросы, связанные с делением земельного участка на несколько частей. В частности, рассматриваются случаи, когда участок делится физически (в натуре), а также ситуации, когда в процессе раздела участвует и жилой дом, что требует более сложного юридического оформления.
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
Муниципальное образование городского округа – ... в лице администрации ... обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах ... <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, действующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Ходатайство о проведении по делу судебной землеустроительной экспертизы не заявляла. Ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учётом установленных по делу обстоятельства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Муниципального образования городского округа - ... в лице администрации ... к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах ... <ФИО> СНИЛС ...), <ФИО>
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят осуществить <ФИО> и <ФИО> выдел части (раздел) земельного участка площадью, определенной экспертным заключением, исходя
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> и представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы и уточненные исковые требования поддержали и просили удовлетворить, просили
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, экспертов <ФИО> и <ФИО>, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Управление Росреестра по <адрес>, о разделе земельного участка площадью 3600 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0117005:23
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она является единоличным собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1803 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Линевского городского поселения Жирновского муниципального района <адрес> о разделе земельного участка – удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились с названными исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее также – ответчики), указав в обоснование, что истцы являются собственниками следующих объектов
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>., участия не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Согласно ст. 233-234 ГПК РФ
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает требования истцов о разделе земельного участка, с кадастровым номером , местоположение: Российская Федерация, <адрес>, согласно координатами, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчикам, в котором после проведенной экспертизы с учетом уточнений окончательно просит разделить земельный участок (кадастровый номер №), расположенный по адресу: Д.М.Г., общей площадью кв.м, выделив из него
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представители ответчиков ООО «Взлёт» <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, ООО «ГорСтрой» - <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проанализировав
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением в суд к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района РТ, Исполнительному комитету Габишевкого сельского поселения Лаишевского муниципального района РТ с требованием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1696 кв.м с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешённого
Мотивировочная часть
Исходя из требований вышеперечисленного законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд принимает во внимание, что, правовое значение для разрешения спора имеет соответствие земельного участка установленным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Исполнительному комитету Габишевского сельского поселения <адрес> РТ, Исполнительному комитету <адрес> РТ об образовании земельных участок площадью 818 кв.м. и 800
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилсяв суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка. Требования мотивированы тем, что согласно выписке из ЕГРН за <ФИО> зарегистрировано право общей долевой собственности в размере 5/8
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности от <дата>, на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, просила утвердить границы основного земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решения Рудничного районного суда <адрес>, не обжалуемые участниками дела и вступившие в законную силу, имеют преюдициальное значение и обязательны для суда при рассмотрении настоящего дела
Резолютивная часть
Разрешить новое строительство <ФИО> по <адрес> «б» дом кирпичный 8,0х8,0, сени кирп. 2,0х8,0, определить размер земельного участка в количестве 600 кв.м. (л.д.97)
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · О разделе земельного участка и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольной постройки, возложении на расходов по проведению сноса; взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд, указав, что является участником общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 247 кв. м с кадастровым номером № земли населенных пунктов, предоставленный для ведения личного
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> свои исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что категорически настаивает на разделе земельного участка
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ имеющиеся доказательства, в частности представленное со стороны <ФИО> заключение кадастрового инженера, из которого невозможно сделать безусловный вывод о том, что предложенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольной постройки, оплате расходов по проведению сноса, взыскании судебных расходов, обязании
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Челябинска, в котором, с учетом уточненных исковых требований (л.д. 20-23 т.3), просили произвести реальный раздел земельного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками блока №1 жилого дома блокированной застройки по адресу ... с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Поскольку на земельном участке с кадастровым номером № расположен жилой дом, право собственности на который возникло у истцов до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации ... удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе земельного участка, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Требования мотивированы тем, что ей <ФИО> (ранее <ФИО>) и ответчику <ФИО> на праве общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат Курбатова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным принять его в качестве доказательства по данному гражданскому делу. Суд считает необоснованными и не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании
Луховицкий районный суд (Московская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
4 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д. 126-130), к ...2, ...3 о разделе земельного участка. В обоснование заявленных требований ...4 указала, что она и ответчики являются собственниками
Описательная часть
Представитель истца по доверенности ...8 (л.д. 28), в судебном заседании поддержал уточненное исковое заявление, просил его удовлетворить. Из материалов дела следует, что ...4, ...2 и ...3 являются собственниками
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь приведенными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ...4 о разделе земельного участка, удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка мотивируя свои требования тем, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не присутствовала, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддерживает и просит суд их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка,удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе земельного участка мотивируя свои требования тем, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 335/3629 доли земельного участка сельскохозяйственного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает и просит суд их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, с учетом изложенного суд приходит к выводу о списании денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О разделе земельного участка и встречному иску <ФИО> к Министерству имущества Курской области о разделе земельного участка
Вводная часть
Министерство имущества Курской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка, расположенного по адресу <адрес> мотивируя свои требования тем, что Министерство распоряжается земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) Министерства имущества Курской области – <ФИО> поддержала первоначальные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске. А также просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка от <ФИО> не поступало. Признав заключение судебной строительно-технической экспертизы в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству имущества Курской области о разделе земельного участка удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О разделе земельного участка и обращении взыскания на выделенный земельный участок
Вводная часть
Туапсинское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю в лице ведущего судебного пристава-исполнителя <ФИО> обратились в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе земельного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на принудительном исполнении в Туапсинском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №-ИП от <дата>, возбужденное
Мотивировочная часть
Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований. При рассмотрении настоящего спора суд принимает во внимание, что решение суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Туапсинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ведущий судебный пристав-исполнитель <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка и обращении взыскания на выделенный земельный участок
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с последующим уточнением к <ФИО> о разделе земельного участка, указав, что истец и ответчик являются участниками долевой собственности (по ? доли) на земельный участок, кадастровый номер №, адрес
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются участниками долевой собственности по ? доли земельного участка, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадь, № м2, категория земель: , вид разрешенного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, сособственник в случае отсутствия соглашения между всеми участниками долевой собственности об использовании имущества и в условиях невозможности выделения ему его доли в натуре вправе требовать от других
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О разделе земельного участка, выделении в собственность земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Семиозерское сельское
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности (доля в праве 2/3) принадлежит земельный участок с кадастровым номером 16№, расположенный по адресу: <адрес>, Семиозерское сельское
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что исковые
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка указав, что решением Еланского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № он, <ФИО> признан собственником 1\2 части земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям изложенным в иске. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно выписки ЕГРН от 01.07.2024г
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> с требованиями истца не согласился, ввиду того, что к исковому заявлению были приложены требования, уведомления, претензии, в которых истец указывает на то, что он желает, как выделить земельный участок
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> (паспорт о о разделе земельного участка, - удовлетворить
Петровский городской суд (Саратовская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> в котором, с учетом уточнений, поданных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит: произвести раздел земельного участка
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Калищук А.А., действующий на основании ордера № 85/25 от 08.07.2025 года, заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в судебном заседании установлено, что между участниками долевой собственности не достигнуто
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что является участником общей долевой собственности с ? долей в праве на земельный участок, общей площадью №, с кадастровым номером №, категория земель:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются долевыми собственниками в равных долях (по ? каждый) в праве на земельный участок, площадью № кв.м, с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым изменить долевое соотношение ответчиков в земельном участке, образовавшемся после выдела доли истца, с ? доли в праве на 1/3 доли в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве собственности на земельный участок - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О разделе земельного участка, а также по встречному иску <ФИО> о разделе земельного участка
Вводная часть
ООО «Кристалл Парк Отель и Спа» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ответчикам, являющимся собственниками объектов недвижимости, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>А, о разделе земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «КРИСТАЛЛ ПАРК <ФИО> СПА» является собственником объектов недвижимости: нежилого здания, общей площадью 40,4 кв.м.; нежилого здания, общей площадью 22 кв.м.; административного здания, общей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, исходя из следующего. По смыслу приведенных выше положений действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Кристалл Парк Отель и Спа» удовлетворить
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О разделе земельного участка, определении участка в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.о.<ФИО> Нижегородской области о разделе земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 314 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе судебного разбирательства судом проверены основания возникновения права собственности истца на спорное
Мотивировочная часть
С учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о.<ФИО> Нижегородской области о разделе земельного участка, определении участка в собственность удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Я.Т.Я. о разделе земельного участка. В обоснование иска указано, что истцу принадлежит 632/1230 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: , а так же 514/1000 долей в праве
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> (ордер № от <дата>) заявленные требования поддержал с учетом заключения судебной экспертизы, которой предложено три варианта раздела земельного участка, выразил согласие с любым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению путем выделения в собственность <ФИО> и Я.Т.Я. земельных участков в соответствии с вариантом № 2, приложения 4 заключения судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Я.Т. Я. о разделе земельного участка удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратившись в суд с иском к <ФИО>, указал, что он и <ФИО> являются собственниками земельного участка площадью 1229 кв.м по адресу: <адрес> КН № в № доле каждый
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком, поскольку это
Октябрьский районный суд (Курская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе земельного участка, указав, что он и его брат <ФИО> имеют по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок, из категории земель населенных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, о дне, времени, месте слушания дела был извещен своевременно надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает. В судебном
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, суд считает необходимым исковые требования исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, удовлетворить
