Эта категория охватывает споры и вопросы, связанные с делением земельного участка на несколько частей. В частности, рассматриваются случаи, когда участок делится физически (в натуре), а также ситуации, когда в процессе раздела участвует и жилой дом, что требует более сложного юридического оформления.
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что ей на основании решения Центрального районного суда г. Оренбурга от 31.10.2016г. и выписки из ЕГРН принадлежит на праве собственности жилой дом, площадью 53,7 кв. м, кадастровый
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить, пояснив, что она с 2005 года пользуется своим участком, обрабатывает его, кроме нее на участке еще 2 дома, в котором проживают Качиян
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования суд полагает возможным удовлетворить, разделить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации г.Оренбурга, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в которых, с учетом уточнений, просил исключить из ЕГРН сведения о принадлежащих ему земельных участках с К№, с К№, а также участка ответчицы <ФИО>
Описательная часть
Ответчик: <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебное заседание явился, против удовлетворения уточненных исковых требований возражала, пояснил, что произведен раздел земельного участка. Также в судебном
Мотивировочная часть
По итогам оценки имеющихся в деле доказательств и с учетом результатов проведенной судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выделе земельного участка истца площадью 1260 кв.м по варианту №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка, удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> В обоснование требований в исковом заявлении указывает, что согласно с договором дарения жилого дома с хозяйственными строениями и земельного участка от 18.02.2021г. <ФИО> подарила
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований просит
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании возражала против первоначальных исковых требований, встречные исковые требования поддержала. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Согласно заключению судебного эксперта ФБУ ВРЦСЭ № 3944/6-2 от 29.09.2022 года при сопоставлении данных, полученных в результате визуально-инструментального исследования и данных, отраженных в межевом плане от (<дата>) (т. 1 л.д
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка – отказать
Данковский городской суд (Липецкая область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил, с учетом уточнения исковых требований, произвести раздел земельного участка с №, образованного из 2-х земельных участков
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок площадью кв.м. с №, расположенный относительно ориентира, в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащих <ФИО> и С
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объёме, поскольку истец лишён возможности во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на вновь образованный земельный
Резолютивная часть
Произвести раздел земельного участка с №, расположенного относительно ориентира, в границах участка
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка № .....А по <адрес>, площадью 497 кв.м. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО>, является собственником 5/22 доли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что отсутствие раздела земельного участка не позволяет ему реализовать право собственности. Границы земельного участка определены согласно плана
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона (ч. 2 ст. 11.5 ЗК РФ, ч. ч. 1 - 3 ст. 252 ГК РФ), раздел имущества, находящегося в долевой собственности, - выдел доли из него должен осуществляться с учетом того размера долей, который
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка 2А по <адрес> отказать
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О разделе земельного участка, передачи в аренду земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (уточненный) к ООО «Нейдер», Управлению имущественных отношений Алтайского края о разделе земельного участка, передачи в аренду земельных участков. Свои требования истцы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, представитель истца <ФИО> <ФИО> поддержали уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель Управления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Нейдер», Управлению имущественных отношений Алтайского края о разделе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, передачи в аренду земельных участков оставить
Клинский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка, в обоснование требований указав, что он является собственником /данные изъяты/ доли земельного участка с кадастровым номером /номер/ площадью /данные изъяты/
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником /данные изъяты/ доли земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенного по адресу: /адрес/
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором, с учетом уточненных требований, просила: разделить земельный участок общей площадью 580 кв.м., с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, на два
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Звонцова Е.В., действующая на основании ордера № от <дата>, поддержала заявленные исковые требования в уточненном виде, просила иск удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, опросив свидетеля <ФИО> и рассмотрев все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд разделить земельный участок по варианту № 2, предложенному экспертом от 23.11.2004, обязать <ФИО> устранить препятствия пользования земельным участком
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) в судебном заседании свои исковые требования поддержала, против удовлетворения встречного искового заявления не возражала. Представитель ответчика (истца по встречному иску) по доверенности
Мотивировочная часть
По смыслу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка отказать
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О разделе земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит произвести раздел земельного участка, расположенного по адресу: <ФИО> кадастровый номер <ФИО>, категория земель - земли населенных пунктов, для индивидуального
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 2/9 доли земельного участка, расположенного по адресу: <ФИО> кв.м., кадастровый номер <ФИО>, категория земель - земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком по основному иску и встречному иску не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, суд принимает признание основного и встречного иска
Резолютивная часть
Исковые требования Юревичюса <ФИО> – удовлетворить частично
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Б.О.Г. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к М.А.Б. в лице финансового управляющего Г.А.М. о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца М.Е.В. поддержал уточненные исковые требования. Пояснил, что смежный земельный участок № принадлежит Я.В.А.. В выписке из ЕГРП на земельный участок имеются особые отметки о том, что
Мотивировочная часть
Графическое изображение раздела земельного участка указано специалистом на рисунке 2,(л.д.40). Оснований не принимать в качестве доказательства вышеуказанное заключение специалиста суд не усматривает, квалификация специалиста
Резолютивная часть
Исковые требования Б.О.Г. к М.А.Б. в лице финансового управляющего Г.А.М. о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику, <ФИО> о разделе земельного участка с кадастровым №, площадью 851 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, по второму варианту заключения
Описательная часть
Истец, <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, также пояснили, что строения, расположенные на земельном участке, находятся в фактическом пользовании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения истца и ее представителя, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Разрешая заявленные требования, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> на праве собственности принадлежит часть жилого дома общей площадью 43,7 кв. м, расположенного в <адрес>-б, кадастровый №; <ФИО> на праве собственности принадлежит часть указанного жилого дома площадью 21,4 кв. м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям с учётом их изменения в ходе рассмотрения дела, указал, что расположенный на спорном земельном
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым указать, что в соответствии с п. 3 ст. 11.2 ЗК РФ целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование
Резолютивная часть
Разделить земельный участок общей площадью 890 кв. м, с кадастровым №, расположенный по адресу <адрес>-б: - выделить в собственность <ФИО> 1/2 долю в названном земельном участке площадью 445 кв. м, обозначенную в межевом плане
Пушкинский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику, просит суд произвести раздел земельного участка № с кадастровым номером 50:13:0040129:3264 общей площадью 865 кв.м., расположенный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> АлексА.у о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе земельного участка площадью *** кв.метров с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: <адрес> истец просила выделить ей земельный участок *** площадью
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> приобрели у <ФИО> в общую долевую собственность земельный участок площадью 1200 кв.метров с кадастровым номером ***
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование требований указав, что на основании договора дарения от 22.02.2019, ей принадлежит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель истца в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить частично
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О выделе земельного участка в натуре, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе земельного участка в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> выделе земельного участка в натуре. В обоснование иска указала, что является собственником ? доли земельного участка с кадастровым номером: , находящегося по адресу:
Описательная часть
Таким образом, истица <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 313 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального
Мотивировочная часть
С учетом изложенных требований законодательства и установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности реального раздела земельного участка с кадастровым номером: , общей площадью 626 кв.м., категория
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе земельного участка в натуре удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О разделе земельного участка, о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, по встречным исковым требованиям Москвич к <ФИО> о разделе земельного
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о разделе земельного участка, о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований указала, что на основании договора купли-продажи
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, уведомлена о дне и времени рассмотрения дела.Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил разделить земельный участок
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Москвич о разделе земельного участка
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали заявленные требования. Просили произвести выдел по варианту № экспертного заключения, не возражали против удовлетворения встречного иска
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, раздел земельного участка, находящегося в общей долевой собственности сторон, может быть осуществлен либо в точном соответствии с размером долей в праве общей долевой собственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О разделе земельного участка, о прекращении права долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к ООО «Торгово-строительная компания «Дон» о разделе земельного участка, о прекращении права долевой собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований указала, что она является
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и ООО «Торгово-строительная компания «Дон» имеют в собственности каждый по 1/2 доле земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Строениями
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к ООО «Торгово-строительная компания «Дон» о разделе земельного участка, о прекращении права долевой собственности на земельный участок
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О разделе земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование иска указано, что истец является участником общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит доли в праве общей собственности на земельный участок общей площадью 1199
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок является делимым, то есть может быть разделен на части, и каждая часть после раздела образует самостоятельный земельный участок, соответствующий минимальным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе земельного участка, ссылаясь на то, что стороны являются сособственниками (по ? доле) земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, против удовлетворения встречного иска и выдела в собственность <ФИО> именно того участка, который ей испрашивается во
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает заявленные сторонами требования о разделе земельного участка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично, встречные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О выделе в натуре земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, впоследующем с уточенным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре земельного участка, ссылаясь на то, что <ФИО> принадлежит на праве общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу, в отсутствие участников процесса, о времени и месте рассмотрения дела извещенных надлежащим образом. При установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре земельного участка, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О выделе в натуре земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о выделе в натуре земельного участка. В обоснование иска <ФИО> указала, что на основании распоряжения Комитета имущественных отношений г. Астрахани №1536-р от 03.05.2009 г. была
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> действующей в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре земельного участка - удовлетворить
