Эта категория охватывает споры и вопросы, связанные с делением земельного участка на несколько частей. В частности, рассматриваются случаи, когда участок делится физически (в натуре), а также ситуации, когда в процессе раздела участвует и жилой дом, что требует более сложного юридического оформления.
Волоколамский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
Истец К.В.В. обратился в суд с иском к К.Д.М., в котором просит произвести раздел земельного участка площадью 7072 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 7072 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Заслушав истца К.В.В. представителя истца по доверенности Г.А.Н., представителей ответчика по доверенности М.Д.А, и К.Д.Д., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные
Резолютивная часть
Произвести раздел земельного участка с кадастровым номером №, площадью 7072 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу:
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о разделе земельного
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании не присутствуют, о времени и месте рассмотрения спора извещены
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о разделе земельного участка, оставить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Леланг» (далее – ООО «Леланг» обратилось в суд с указанным выше иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка, указав в его обоснование, что ООО «Леланг», <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Леланг» <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, дал пояснения согласно изложенному в иске. Исходя из принципа диспозитивности
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав схему раздела земельного участка, изготовленную кадастровым инженером <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу при разрешении возникшего
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Леланг» – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, с учетом уточнения заявленных требований, к ГК «Луч», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, департаменту муниципального имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, поддержала уточненные заявленные требования, суду пояснила, что иным способом реализовать свое право на выдел и признании права
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражному кооперативу «Луч», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, департаменту муниципального имущества и земельных отношений
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
Н,В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Г.В., в котором просит разделить земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м, разрешённое использование - индивидуальные жилые дома, адресный ориентир: <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец Н,В. не явилась, извещена надлежаще, направила в суд своего представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме. Материалами дела подтверждается, что Н,В
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения стороны истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что земельный участок формально сторонами разделен, и каждая из сторон пользуется своей частью спорного земельного
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о разделе земельного участка с кадастровым номером 000 по адресу: (...)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание ответчиком <ФИО> заявленных исковых требований <ФИО> не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самого ответчика и других лиц, суд считает возможным принять признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о разделе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с вариантом № заключения судебной
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании заявленные требования в уточненном варианте поддержали, просил их удовлетворить и произвести раздел земельного участка в соответствии с вариантом № заключения судебной землеустроительной
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав представленные экспертом варианты раздела земельного участка, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, с учетом фактически сложившегося между сторонами порядка
Орловский районный суд (Орловская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орловский районный суд Орловской области с иском к <ФИО> о разделе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> В обоснование требований указала, что ей на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования. В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал против удовлетворения иска, если только истцу
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о разделе в натуре земельного участка, общей площадью … кв.м., с кадастровым номером …, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме. Как установлено судом, в собственности <ФИО>..;
Шатурский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что она и ответчики являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью 416 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, к котором указывает, что сторонам в равных долях на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 3988 (+/- 22) кв.м по адресу
Описательная часть
Представитель 3-его лица АКБ «Фора-Банк» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленного иска, пояснив суду, что банк возражает против раздела исходя из мнения <ФИО> о том, что при разделе
Мотивировочная часть
Суд не принимает доводы представителей ответчицы о том, что земельный участок не может быть разделен, так как минимальный размер земельного участка с разрешенным использованием «для размещения торгово-развлекательного центра с кинотеатром»
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
Ж.Н.В., К.Д.С. обратились в суд с иском к Н.Е.П. о разделе земельного участка. В обоснование иска истцы указали, что им и ответчику Н.Е.П. на праве общей долевой собственности, по 1/3 доле каждому принадлежит земельный участок с КН №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности К. исковые требования поддержала, просила произвести раздел земельного участка в соответствии с вариантом № проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы
Мотивировочная часть
В судебном заседании стороны выводы эксперта не оспаривали. Истец просил произвести раздел по варианту № заключения эксперта, ответчик не возражал против раздела участка по варианту №. Вариант № и вариант № аналогичны
Резолютивная часть
Исковые требования Ж.Н.В., К.Д.С. к Н.Е.П. о разделе земельного участка - удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она и ответчик являются арендаторами земельного участка кадастровый №... площадью 81 кв.м. <адрес> по договору аренды от <дата>. В настоящее время
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Пояснили, что истец планирует получить выделенную ей часть спорного земельного участка
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, судом не установлено нарушений земельных прав <ФИО> ответчиками, в связи с чем, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Брянской городской администрации, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о разделе земельного участка оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> , <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> С,В. , <ФИО> обратились в суд с названным иском, в обоснование указав, что <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцы <ФИО> (1/8 доля), <ФИО> (3/8 доли), <ФИО> (1/2 доля) являются собственниками земельного участка с кадастровым номером 55:36:090302:2458, площадью 582 кв.м., по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> С,В. , <ФИО> к департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области о разделе земельного участка с кадастровым номером № <номер> категории земель: земли сельскохозяйственного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца 4, действующий по доверенности со специальными полномочиями, требования поддержал по основаниям указанным в иске. Из материалов дела усматривается, что 1 является
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст, 11.4, 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, исходя из заявленных требований, суд
Резолютивная часть
Произвести раздел земельного участка площадью кв.м с кадастровым номером № <номер>, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе земельного участка и установлении сервитута, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что является собственником 86/100 земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником 14/100
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании первоначально заявленные исковые требования поддержала, против удовлетворения встречных исковых требований
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает его правильным и кладет в основу решения и полагает необходимым разделить земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 543 кв.м., путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (№) о разделе земельного участка и установлении сервитута удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О разделе земельного участка и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> первоначально обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов по первоначальному иску и ответчиков по встречному иску по доверенности и по ордеру адвокат Булычева Л.А., по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования в части раздела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия между сторонами спора по границам земельных участков, а также принимая во внимание фактическое признание сторонами как уточненных исковых требований, в той части в которой стороной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка – удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к В.А.С. о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования о разделе земельного участка полностью поддержала, по основаниям, изложенным в иске, требования просила удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При определении возможности раздела спорного земельного участка по предложенному истцом варианту, судом учтены также положения ст. 11.2, 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, предъявляемые к образуемым земельным участкам
Бийский городской суд (Алтайский край) · О разделе земельного участка и выделе в натуре доли из общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка и выделе в натуре доли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, дал суду аналогичные пояснения. Просил удовлетворить исковые
Мотивировочная часть
Довод представителя ответчика о том, что гаражи некапитальные и могут переставляться, суд считает необоснованным, так как на спорном земельном участке сложился фактический порядок пользования с соответствующим размещением
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском к КУИ г. Таганрога об образовании земельного участка, третьи лица <ФИО>, <ФИО>. В обоснование иска указано, что решением Таганрогского городского суда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, о времени и месте рассмотрения спора извещалась надлежащим образом, ее представитель адвокат Захаров А.Е., действующий на основании ордера и по доверенности, извещен лично
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> была надлежащим образом извещена о дате судебного заседания. Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КУИ г. Таганрога, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Управление Росреестра по Ростовской области о разделе земельного участка, оставить без удовлетворения
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между Зима И.Н
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу. Предусмотренных статьёй
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, третьи лица Управление Росреестра по Краснодарскому
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о разделе земельного участка. В обоснование иска указала, что <ФИО> (истцу) на праве собственности принадлежит ? доля земельного участка площадью 1 306 кв.м., расположенный
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства представитель истца <ФИО> требования иска поддержал. Представителем истца <ФИО> в судебном заседании от 02.12.2025г. было заявлено о несогласии ни с одним
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив доводы первоначального и встречного исковых заявлений с учетом их уточнений, исследовав материалы дела, суд полагает, что уточненные встречные исковые требования, подлежат частичному
Резолютивная часть
Уточненные встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком - удовлетворить частично
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О разделе земельного участка, определении в собственность земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа <ФИО> Нижегородской области о разделе земельного участка, определении в собственность земельного участка. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истцы, представитель истцов исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании представила письменное заявление, указав, что исковые требования истцов обоснованы
Мотивировочная часть
С учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к администрации г.о.<ФИО> Нижегородской области (ИНН № о разделе земельного участка, определении в собственность земельного участка удовлетворить
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О разделе земельного участка и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка. Требования мотивировал тем, что спорный земельный участок с кадастровым номером №, а также строения на нем изначально принадлежали бабушке истца П., после ее
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования в части судебных расходов, увеличив требование о взыскании расходов на представителя с учетом оплаченных им услуг за участие представителя в каждом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что стороны вправе требовать раздела земельного участка в натуре. Вместе с тем, предложенный <ФИО> вариант раздела земельного участка подготовлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ИНН № к <ФИО> (ИНН № о разделе земельного участка оставить без удовлетворения
Норильский городской суд (Красноярский край) · О разделе земельного участка, возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка
Вводная часть
ГАС обратилась в суд с исковым заявлением к ИЕВ, ЧСН, КСН, КОН, ЛНН, ПСВ, СДН, ГВК, Управлению имущества Администрации города Норильска о разделе земельного участка, возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка
Описательная часть
ГАС в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснил, что он как собственник нежилого здания в праве на заключение с Администрацией г. Норильска отдельного договора аренды земельного
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, ответчика, третьих лиц, исследовав в полном объеме материалы гравданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с приведенными
Резолютивная часть
Исковые требования ГАС к ИЕВ, ЧСН, КСН, КОН, ЛНН, ПСВ, СДН, ГВК, Управлению имущества Администрации города Норильска о разделе земельного участка, возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка удовлетворить
