Дело №2–1016/2025 Копия
УИД 52RS0047-01-2025-002105-31
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Семенов 23 декабря 2025 года
ФИО9 районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Марасанова М.Е.,
при секретаре судебного заседания Шишовой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, ФИО8 к администрации г.о.ФИО9 Нижегородской области о разделе земельного участка, определении в собственность земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к администрации городского округа ФИО9 Нижегородской области о разделе земельного участка, определении в собственность земельного участка.
В обоснование заявленных исковых требований истцы указывают на то, что, истцам ФИО7 и ФИО8, на основании решения Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли каждому) принадлежит жилой дом блокированной застройки общей площадью 61,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Ранее данный жилой дом блокированной застройки имел статус квартиры в двухквартирном жилом доме, находящейся по адресу: <адрес>. Земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 250 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: малоэтажная многоквартирная жилая застройка, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 6, принадлежит истцам на праве общей долевой собственности, доля в праве которой пропорциональна размеру общей площади принадлежащего собственникам помещения. Вторая квартира указанного жилого дома, расположенная по адресу: <адрес> 1993 году на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ перешла в совместную собственность ФИО1 и его супруги ФИО2. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 и ФИО2 их дети: ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в права на наследство не вступали, в данной квартире не проживали. Имея на руках указанное решение суда, а также документы на долю в праве общей долевой собственности на указанный выше земельный участок, они обратились в ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» с заявлением о газификации принадлежащего нам жилого помещения. Однако, в данной газификации нам было отказано в связи с тем, что земельный участок не был разделен в натуре между собственниками. Получив отказ, они обратилась к кадастровому инженеру ФИО10 для размежевания указанного земельного участка по фактическому землепользованию, подготовкой межевого плана. В соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в связи с образованием 2 (двух) земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, в результате кадастровых работ было образовано два земельных участка: земельный участок № общей площадью 138 кв.м. и земельный участок № общей площадью 112 кв.м.. Исходя из фактического землепользования, кадастровым инженером ФИО10 было определено, что истцы владеют и пользуемся земельным участком № общей площадью 138 кв.м. с вышеуказанными координатами характерных точек границ данного земельного участка.
Просили разделить земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 250 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: малоэтажная многоквартирная жилая застройка, расположенный по адресу: <адрес> по фактическому землепользованию без второго собственника. Определить в общую долевую собственность, ФИО7 и ФИО8 по 1/2 (одной второй) доли каждому, земельный участок № общей площадью 138 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с координатами характерных точек границ данного земельного участка, отраженных в межевом плане, подготовленном ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО10, а именно:
Обозначение характерных точек Координаты в значении Х Координаты в значении Y
1 №
№
№
№
№
В судебном заседании истцы, представитель истцов исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании представила письменное заявление, указав, что исковые требования истцов обоснованы, не возражают против удовлетворения исковых требований.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
С учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Кроме того, право ответчика на признание заявленного иска закреплено в ст.39 ГПК РФ. Признание иска ответчиком судом принято, поскольку оно соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. В силу ст. 173 ч.2 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.
На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 56, 67, 173, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО7 (паспорт №), ФИО8 (паспорт №) к администрации г.о.ФИО9 Нижегородской области (ИНН № о разделе земельного участка, определении в собственность земельного участка удовлетворить.
Разделить земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 250 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: малоэтажная многоквартирная жилая застройка, расположенный по адресу: <адрес> по фактическому землепользованию.
Определить в общую долевую собственность, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д.<адрес> и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, по 1/2 (одной второй) доли каждому, земельный участок № общей площадью 138 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с координатами характерных точек границ данного земельного участка, отраженных в межевом плане, подготовленном ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО10 (ассоциация «Союз кадастровых инженеров», квалификационный аттестат №, СНИЛС №), а именно:
Обозначение характерных точек
Координаты в значении Х
Координаты в значении Y
1
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через ФИО9 районный суд в течение месяца со дня принятия решения районным судом в окончательной форме.
Судья подпись М.Е. Марасанов
Копия верна.
Судья М.Е. Марасанов