Эта категория охватывает споры и вопросы, связанные с делением земельного участка на несколько частей. В частности, рассматриваются случаи, когда участок делится физически (в натуре), а также ситуации, когда в процессе раздела участвует и жилой дом, что требует более сложного юридического оформления.
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что истец является членом НП «ТИЗ «Гранит» с <дата> и владеет земельным участком 1500 кв.м., которому присвоен номер 14. НП «ТИЗ «Гранит» предоставлен земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, по основаниям и доводам, изложенным в иске, пояснениях и дополнениях к нему. Представитель ответчика УМС гор. Владивостока в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о разделе земельного участка. В обоснование иска указала, что решением Котовского районного суда от 21.06.2019 произведен раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Котовского районного суда от 21.06.2019 произведен раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> между её супругом <ФИО> и <ФИО>, на две изолированные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что никто из сторон против предложенного варианта, уже закрепленного кадастровым планом от 14.12.2019 года, возражений не выдвинул, образование новых самостоятельных земельных участков не станет препятствием
Резолютивная часть
Произвести размел земельного участка площадью 1583 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Коломенский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка. В обоснование иска указывает, что <ФИО> и <ФИО> владеют на праве собственности каждый по 1/2 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности (л.д.15) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, чтоФИО1 и <ФИО> владеют на праве собственности каждый по 1/2 доли
Мотивировочная часть
Подробно исследовав в судебном заседании вариант раздела земельного участка, предложенный истцом, изучив заключение эксперта, принимаемое судом в качестве доказательства по делу, суд считает необходимым
Волоколамский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
Истец К.В.В. обратился в суд с иском к К.Д.М., в котором просит произвести раздел земельного участка площадью 7072 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 7072 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Заслушав истца К.В.В. представителя истца по доверенности Г.А.Н., представителей ответчика по доверенности М.Д.А, и К.Д.Д., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные
Резолютивная часть
Произвести раздел земельного участка с кадастровым номером №, площадью 7072 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу:
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о разделе земельного
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании не присутствуют, о времени и месте рассмотрения спора извещены
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о разделе земельного участка, оставить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Леланг» (далее – ООО «Леланг» обратилось в суд с указанным выше иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка, указав в его обоснование, что ООО «Леланг», <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Леланг» <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, дал пояснения согласно изложенному в иске. Исходя из принципа диспозитивности
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав схему раздела земельного участка, изготовленную кадастровым инженером <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу при разрешении возникшего
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Леланг» – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, с учетом уточнения заявленных требований, к ГК «Луч», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, департаменту муниципального имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, поддержала уточненные заявленные требования, суду пояснила, что иным способом реализовать свое право на выдел и признании права
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражному кооперативу «Луч», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, департаменту муниципального имущества и земельных отношений
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
Н,В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Г.В., в котором просит разделить земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м, разрешённое использование - индивидуальные жилые дома, адресный ориентир: <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец Н,В. не явилась, извещена надлежаще, направила в суд своего представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме. Материалами дела подтверждается, что Н,В
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения стороны истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что земельный участок формально сторонами разделен, и каждая из сторон пользуется своей частью спорного земельного
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о разделе земельного участка с кадастровым номером 000 по адресу: (...)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание ответчиком <ФИО> заявленных исковых требований <ФИО> не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самого ответчика и других лиц, суд считает возможным принять признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о разделе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с вариантом № заключения судебной
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании заявленные требования в уточненном варианте поддержали, просил их удовлетворить и произвести раздел земельного участка в соответствии с вариантом № заключения судебной землеустроительной
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав представленные экспертом варианты раздела земельного участка, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, с учетом фактически сложившегося между сторонами порядка
Орловский районный суд (Орловская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орловский районный суд Орловской области с иском к <ФИО> о разделе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> В обоснование требований указала, что ей на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования. В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал против удовлетворения иска, если только истцу
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о разделе в натуре земельного участка, общей площадью … кв.м., с кадастровым номером …, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме. Как установлено судом, в собственности <ФИО>..;
Шатурский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что она и ответчики являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью 416 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, к котором указывает, что сторонам в равных долях на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 3988 (+/- 22) кв.м по адресу
Описательная часть
Представитель 3-его лица АКБ «Фора-Банк» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленного иска, пояснив суду, что банк возражает против раздела исходя из мнения <ФИО> о том, что при разделе
Мотивировочная часть
Суд не принимает доводы представителей ответчицы о том, что земельный участок не может быть разделен, так как минимальный размер земельного участка с разрешенным использованием «для размещения торгово-развлекательного центра с кинотеатром»
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
Ж.Н.В., К.Д.С. обратились в суд с иском к Н.Е.П. о разделе земельного участка. В обоснование иска истцы указали, что им и ответчику Н.Е.П. на праве общей долевой собственности, по 1/3 доле каждому принадлежит земельный участок с КН №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности К. исковые требования поддержала, просила произвести раздел земельного участка в соответствии с вариантом № проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы
Мотивировочная часть
В судебном заседании стороны выводы эксперта не оспаривали. Истец просил произвести раздел по варианту № заключения эксперта, ответчик не возражал против раздела участка по варианту №. Вариант № и вариант № аналогичны
Резолютивная часть
Исковые требования Ж.Н.В., К.Д.С. к Н.Е.П. о разделе земельного участка - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
Буря Т.В. обратился в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района, Буре В.М. о разделе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с сохранением исходного участка в измененных
Описательная часть
Истец Буря Т.В., ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что после раздела земельного участка просят
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства, а также принимая во внимание вышеуказанную схему расположения земельного участка, суд приходит к выводу о том, что раздел земельного участка возможен. Кроме того, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление Бури <ФИО> к Администрации Новгородского муниципального района, Буре <ФИО> о разделе земельного участка - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка и находящегося на нем здания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд и с учетом уточнений просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что за <ФИО> и <ФИО> зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 570 кв.м по адресу: <ФИО>, <адрес> Подольск, <адрес>, земельный участок 20
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям
Резолютивная часть
Произвести раздел земельного участка площадью 570 кв.м по адресу: <ФИО>, <адрес> Подольск, <адрес>, земельный участок 20, кадастровый №, и расположенного на нем здания (жилого дома) площадью 315,7 кв.м по адресу:
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О разделе земельного участка
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с иском обратилась <ФИО> к администрации Усть-Лабинского городского поселения о разделе земельного участка. В обосновании иска указано, что истцу принадлежит на праве собственности два жилых дома
Описательная часть
В судебном заседании истец, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 и ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, с учётом вышеизложенного, учитывая требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Усть-Лабинского городского поселения о разделе земельного участка – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> ич обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений (л.д. 109-111) требований просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их уточнений, настаивал на удовлетворении иска. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании признали исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности сохранения жилого дома в реконструированном состоянии, поскольку согласно представленным заключениям при реконструкции спорного жилого дома не было
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка. Исковые требования мотивированы следующим. Земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 955 кв.м., расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили их удовлетрить. В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка – удовлетворить
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит произвести реальный раздел земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, выделив
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель по доверенности <ФИО> требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Выслушав объяснения лиц, ранее принимавших участие в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах виду возможности реального раздела/выдела в натуре земельного участка истца, принимая во внимание отсутствие возражений ответчиков, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить и определить
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили удовлетворить, при этом <ФИО> пояснил, что ему был выделен земельный участок площадью га, однако
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным раздел земельного участка с кадастровым № в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером <дата>, поскольку раздел земельного участка соответствует
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новгородский районный суд с заявлением к <ФИО> и <ФИО> о разделе земельного участка, в обосновании указав, что истцу на основании решения Новгородского районного суда Новгородской области от 11.11.2020
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны являются собственниками (по 1/2 доле в праве) земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 4100 кв.м, с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Учитывая фактический порядок пользования земельным участком, установленный сторонами порядок пользования жилым домом, суд считает возможным удовлетворить требования истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка - удовлетворить
Далматовский районный суд (Курганская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Далматовский районный суд с иском к <ФИО> о выделе доли земельного участка в натуре, в обоснование иска указав, что истцы и ответчик являются собственниками земельного участка
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании находил заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом того, что количество долевых собственников спорного земельного участка не превышает пяти, положения ст. 13-14 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» на возникшие правоотношения
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
Истец Централизованная религиозная организация «Духовное управление мусульман Саратовской области» обратилась в Волжский районный суд г. Саратова с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что Централизованной
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит произвести раздел земельного участка с кадастровым номером № площадью 713 кв.м, из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес> следующим образом: Как
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о т ом, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" N 73-ФЗ, заключение содержит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Централизованной религиозной организации «Духовное управление мусульман Саратовской области» к администрации муниципального образования «Город Саратов» о разделе земельного участка - отказать
