Эта категория охватывает споры и вопросы, связанные с делением земельного участка на несколько частей. В частности, рассматриваются случаи, когда участок делится физически (в натуре), а также ситуации, когда в процессе раздела участвует и жилой дом, что требует более сложного юридического оформления.
Истринский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
Ефимов А.В. предъявил иск к Ефимовой Е.В. о разделе земельного участка, с указав, что соглашения о разделе земельного участка с ответчиком не достигнуто
Описательная часть
Судом установлено, что Ефимов А.В., Ефимова Е.В являются собственниками
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что раздел земельного участка возможен и принимает наиболее оптимальный вариант №
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав следующее. Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью № кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Ростовская область, Кагальницкий район, », что
Описательная часть
Представитель ответчика – Администрации Кагальницкого района Ростовской области в судебном заседании, состоявшемся 30 мая 2023 года не возражал против удовлетворения иска. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кагальницкого района Ростовской области, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области разделе земельного участка
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований указав, что истцу - <ФИО>, принадлежит 767/6800 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы являются участниками общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 160000 кв.м, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая по существу заявленные истцами требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении, по следующим основаниям. Таким образом, принимая во внимание представленные доказательства, подтверждающие возможность реального
Калужский районный суд (Калужская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
10 марта 2023 года <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Городской Управе города Калуги, в котором, просит произвести раздел земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по которому выделить истцу
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит дом блокированной застройки площадью 51,5 кв.м., расположенный по адресу : №
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд приходит к выводу об их обоснованности и полагает возможным выделить <ФИО> часть земельного участка площадью 321 кв.м. (ЗУ 1) в следующих координатах
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований истец указав, что истцу - <ФИО>, принадлежит 254/4400 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, категория земель: земли
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы являются участниками общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 440000 кв.м, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика и третьих лиц. Поскольку в данном случае число участников долевой собственности не превышает пять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
В Истринский городской суд обратился <ФИО> с уточненным исковым заявлением к СНТ «Дубки» о разделе земельного участка , установлении границ вновь образованных земельных участков. В обоснование заявленных требований истец <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является правообладателем земельного участка расположенного по адресу
Мотивировочная часть
Учитывая мнение сторон, суд полагает возможным произвести раздел земельного участка истца и установить границы образуемых земельных участков по варианту № заключения судебной землеустроительной экспертизы
Краснооктябрьский районный суд (Нижегородская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
В Краснооктябрьский районный суд обратился <ФИО>, далее истец, с указанными требованиями к администрации Краснооктябрьского муниципального округа о разделе земельного участка, далее ответчик, которые мотивирует следующим
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании спорный земельный участок находится в долевой собственности истца, в размере 2/3 доли, и <ФИО> умершего <дата>г, в размере 1/3 доля. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у истца отсутствует иной способ раздела спорного земельного участка
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к администрации Краснооктябрьского муниципального округа Нижегородской области о разделе земельного участка
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка, ссылаясь на то, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером .м
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между министерством земельных и имущественных отношений <адрес> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка удовлетворить
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка. В обоснование заявленных требований указывает, что она является собственником доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска я ответчика <ФИО> и вынести решение об удовлетворении исковых требований, поскольку признание иска ответчиком по делу не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> является собственником 2292/2549 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2549 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> измененные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, земельный участок площадью 2549
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе представленный межевой план, учитывая позиции сторон, отсутствие возражений ответчика
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику, указывая, что стороны являются совладельцами земельного участка по адресу: <адрес> 1030 кв.м. с кадастровым номером №. Истцу на праве собственности принадлежит 4/7, ответчику – 3/7 доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании истец свои требования поддержала, пояснила изложенное, указывая, что ее утраивает любой из вариантов раздела, которые предложены экспертом в заключении судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая пожелания сторон, фактически согласившихся с вариантом раздела, изложенным в схеме №1 экспертного
Резолютивная часть
Произвести раздел земельного участка № по <адрес> кадастровый № пл. 1030 кв.м
Партизанский районный суд (Приморский край) · О разделе земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью кв.м., по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
Ф.В.Ф. обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что на основании постановления администрации Лысогорского района Саратовской области № 85 от 27.02.1995 года Ф.В.А. был предоставлен земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением администрации Лысогорского района Саратовской области № 85 от 27 февраля 1995 года Ф.В.А. из землепользования ТОО «Заречное» предоставлен земельный участок для организации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.В.Ф., <дата> года рождения, паспорт 6300 №, удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка, а именно просит произвести раздел земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешённого использования - для использования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, поддержал доводы своего представителя. Пояснил, что решение суда о прекращении за ним права собственности имеется
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что при разделе земельного участка путем выделения земельных участков, составлении схемы расположения земельных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешённого использования - для использования в сельскохозяйственных целях, общей площадью 68683 кв.м
Сеченовский районный суд (Нижегородская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> муниципального округа о признании за <ФИО> права собственности на долю 3/6 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, перешедшую от <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО>, умершему <ФИО> и <ФИО> <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 420 305 кв.м
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что <ФИО> были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, с согласия истца, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> муниципального округа, <ФИО> о разделе земельного участка удовлетворить в полном объеме
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Успенский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования Успенский район о разделе земельного участка. В обоснование исковых требований истец указал
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, <ФИО> является собственником нежилых помещений (1, 2, 11, 12), назначение: нежилое, общая площадь 89,6 кв.м., кадастровый номер – , адрес:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Указанное обстоятельство не позволяет в установленном порядке провести кадастровые работы
Резолютивная часть
Произвести раздел земельного участка с кадастровым номером площадью 154 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на два земельных участка: - земельный участок площадью 66 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> имеющий следующие
Луховицкий районный суд (Московская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
А обратилась в суд с иском к К и с учётом уточнённых исковых требований просит разделить земельный участок с кадастровым номером ... площадью ..., расположенный по адресу: ..., г.о. ... ... признать за истцом право собственности
Описательная часть
Из пояснений представителей истца и материалов дела судом установлено что, ранее собственником 1/2 доли указанного выше жилого дома, инвентарный ..., на основании регистрационного удостоверения Луховицкого МБТИ от ... являлась
Мотивировочная часть
Исходя из того обстоятельства, что в результате раздела образуются 2 земельных участка, границы которых описаны в межевом плане, суд полагает, что установление границ земельного участка ответчика не будет являться выходом
Резолютивная часть
Исковые требования А (...) к К (...) о разделе земельного участка, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> по <адрес>, в котором просил суд разделить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Федоскинское, вблизи д.Протасово
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> городского округа <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, эксперт пришёл к выводу о том, что является возможным установить границы трёх земельных участков, расположенных по адресу: <ФИО>, <адрес> Мытищи, <адрес>, Категория земель: Земли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> городского округа <адрес> (№) о разделе земельного участка – удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка В обоснование иска указали, что истцы и ответчики являются сособственниками земельного участка площадью 4875 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку стороны не возражали против раздела участка в натуре, суд полагает, что иск в данной части подлежит удовлетворению. В связи с тем, что ответчики предложенный вариант раздела участка не оспаривали, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит осуществить раздел земельного участка с кадастровым номером №, площадью 472 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование –
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцу и ответчику принадлежит на праве собственности (по1/2 доле) земельный участок с кадастровым номером №, площадью 472 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, с учетом признания иска ответчиком (не противоречащего требованиям закона и не нарушающего интересы иных лиц – принимаемого судом), исковые требования подлежат удовлетворению
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился с иском к ООО «СтройТермоИзоляция-В» о разделе земельного участка, указав, что истец и ответчик по долгосрочному договору аренды № от <дата> являются
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявленными требованиями, согласно которым истец просит разделить земельный участок с кадастровым номером № на два самостоятельных земельных участка: В
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Принимая во внимание, что в предмет доказывания по гражданскому делу на истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «СтройТермоИзоляция-В» о разделе земельного участка – удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
Т.Е.ВБ. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения от 15сентября 2022года просит прекратить право общей долевой собственности Т.Е.ВВ. на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца на основании доверенности Г.Г. не явилась, участвуя ранее в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что с заключением судебной землеустроительной экспертизы истец согласна
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным принять указанное заключение за основу решения, в связи с чем приходит к выводу о возможности раздела спорного земельного участка и выдела из него доли <ФИО> в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о разделе земельного учачтка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению, так как имеются препятствия к реализации их прав на земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о разделе земельного участка – удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ей принадлежит на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось в рамках рассмотрения спора то обстоятельство, что истице принадлежит ? доля земельного участка с кадастровым номером №, площадью 993 +/- 11кв. м кв.м., местоположение: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца
