Эта категория охватывает споры и вопросы, связанные с делением земельного участка на несколько частей. В частности, рассматриваются случаи, когда участок делится физически (в натуре), а также ситуации, когда в процессе раздела участвует и жилой дом, что требует более сложного юридического оформления.
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района о разделе земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что распоряжением Борковской сельской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доля спорного земельного участка в наследственную массу не вошла, в связи с отсутствием зарегистрированного права. Разрешая заявленное требование о разделе земельного участка, с учетом обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Администрации Новгородского муниципального района, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о разделе земельного участка - удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Киевский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит разделить земельный участок, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, между сторонами по делу, прекратить право общей долевой
Описательная часть
По результатам изучения материалов дела судом установлено, что правообладателями земельного участка площадью 800 +\- 10 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, №, является <ФИО> (1/2 доля)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон. Учитывая изложенное выше правовое регулирование и установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация <адрес> Республики Крым о разделе земельного участка – удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что он и ответчик являются собственниками жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. Порядок пользования частями
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № <адрес>4 от <дата> сроком
Мотивировочная часть
Между тем, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что действующее законодательство не исключает возможность в сложившейся до <дата> (утверждения ПЗиЗ) застройке формирования земельных участков
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит произвести раздел земельного участка с кадастровым номером №, категории земель- земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для садоводства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что истцу <ФИО> и ответчику <ФИО> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Учитывая, что со стороны сособственника чинятся препятствия в оформлении раздела спорного земельного участка, в отсутствие доказательств, данных обстоятельства опровергающие, суд полагает иск подлежащим удовлетворению
Омский районный суд (Омская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о разделе земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений, юридически значимым по настоящему делу является вопрос о возможности образования из спорного земельного участка при его разделе других участков, отвечающих требованиям статьи 11.9
Резолютивная часть
Произвести раздел земельного участка общей площадью 1900 кв.м, с кадастровым номером №, относящегося к категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования - под индивидуальное жилищное строительство, расположенного
Балашихинский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику просят суд, выделить реальные части земельного участка с кадастровым номером 50:15:0030541:16, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Салтыковка, <адрес> пропорционально
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, Рабинович <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, отказать
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (1/10), <ФИО> (3/10) и <ФИО> (3/5) являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО> и <ФИО> иск поддержали, встречный иск не признали. <ФИО> в судебном заседании иск не признала, встречный иск поддержала. Из материалов
Мотивировочная часть
Требования ст.ст. 11.2, 11.4, 11.9 ЗК РФ при образовании земельных участков в результате их раздела соблюдены. Нарушений прав какой-либо стороны при разделе участка по варианту № 2 суд не усматривает. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить, встречные требования <ФИО> удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском кФИО3, в котором просит прекратить в отношении <ФИО> право 1/2 долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (№), расположенный по адресу: <адрес>; выделить в собственность
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель истца адвокат Булавин И.В., действующий на основании ордера
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, удовлетворить
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации сельского поселения Караидельский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, в котором просит осуществить раздел земельного участка
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: установлено относительно
Мотивировочная часть
Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц. При таких обстоятельствах, принимая во внимание мнение сторон, заключения эксперта, суд считает
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка. Свои требования мотивирует тем, что <ФИО> в соответствии с Договором аренды земельного участка № 1295-02-09/мз от 19.08.2002, дополнительным
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности Деревенских Ю.И. в судебном
Мотивировочная часть
В тоже время, суд учитывает, что указанное помещение в настоящий момент ответчику не принадлежит, оно было продано <ФИО>, что сторонами не оспаривалось и подтверждается документами указанными ниже. Суд не может
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка, - отказать
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе земельного участка, требования мотивированы тем, что она является собственником жилой квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми в судебном заседании, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на ее заявление поступил ответ о том, что спорный земельный участок предоставлен в долгосрочную аренду. Для оформления и изменения вида разрешенного использования земельного участка должен обратиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации г. Горно-Алтайска о разделе земельного участка. Заявленные требования мотивированы тем, что истцу принадлежит земельный участок общей площадью 860 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали. Истец пояснила, что на принадлежащем ей земельном участке ее сестрой осуществлено строительство жилого дома, площадью 80
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, к Администрации города Горно-Алтайска о разделе земельного участка общей площадью 860 кв.м, с кадастровым номером №, на два земельных участка с общими площадями 441 кв.м, 419 кв.м
Вейделевский районный суд (Белгородская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 135798,69 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, удовлетворить полностью
Муромский городской суд (Владимирская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и, уточнив требования, просит
Описательная часть
Представитель истца адвокат Вуккерт О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их уточнения и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика адвокат Каяин В.А. возражали против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, данное доказательство не вызывает сомнений в своей достоверности, и учитывая, что эксперт предупрежден об уголовной ответственности, составил надлежащее заключение, то суд руководствуется этим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 565 кв.м., с кадастровым номером № (номер), категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Каширский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> и с учетом уточнения исковых требований просит: разделить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; выделить и признать
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признала, будучи предупрежденной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка, в соответствии с которым на основании ст.252 ГК РФ просит суд выделить часть земельного участка, находящуюся в пользовании <ФИО>, в натуре
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора дарения земельного участка от <дата> и свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Доказательств того, что судебное извещение не было получено ответчиками по независящим от них обстоятельствам, в материалах дела не имеется, в связи с чем, в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ суд полагает данные извещения
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что она и ответчик <ФИО> являются сособственниками земельного участка с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о разделе земельного участка с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу:
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> (1/4 доли), <ФИО> (3/20 доли), <ФИО> (3/20
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца адвоката Алексеенко Е.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками и произвести раздел земельного участка 59 по ул
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о разделе земельного участка. В обоснование заявленных требований указали, что истцам <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности с ответчиками <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования признали в полном объеме. В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения, обратились в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, <ФИО>, <ФИО> просят суд произвести раздел земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1500 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О разделе земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка с кадастровым номером № на два земельных участка согласно представленному варианту раздела, выделив в собственности истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом их уточнения. Представитель ответчиков в судебном заседании возражала, против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
В связи с этим судами учитываются разъяснения, содержащиеся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 4 от 10 июня 1980 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> ИО1 в удовлетворении требований к <ФИО> ИО2, <ФИО> ИО3, <ФИО> ИО4 о разделе земельного участка с кадастровым номером 41:05:0101002:2372
Козельский районный суд (Калужская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, в лице представителя по нотариальной доверенности <ФИО>, обратились в Козельский районный суд Калужской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят: произвести раздел земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО> – по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям указанным в иске, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Предложенный истцами вариант раздела земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 599 кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании части 6 статьи 53 ГПК РФ, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные содержанию иска, просил
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что из указанных требований действующего законодательства следует право <ФИО> как собственника объекта недвижимости, расположенного на земельном участке с кадастровым
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о разделе земельного участка – отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о разделе земельного участка с кадастровым номером У площадью У кв.м., расположенный по адресу: Х в границах, установленных заключением кадастрового инженера от 27.01.2023 г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Ответчик <ФИО> требования признала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила разделить принадлежащий сторонам земельный участок на два в соответствии с долями в праве общей долевой собственности. В обоснование иска указала, что сторонам
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования, экспертное заключение поддержала, просила произвести раздел дома по варианту 3 экспертизы с учетом пользования и возведения совладельцами жилого дома и строений
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, в целом, суд не находит оснований сомневаться в верности выводов <ФИО> с учетом его образования и стажа работы, заключение основано на материалах дела, согласуется с имеющимися документами
