Эта категория охватывает споры и вопросы, связанные с делением земельного участка на несколько частей. В частности, рассматриваются случаи, когда участок делится физически (в натуре), а также ситуации, когда в процессе раздела участвует и жилой дом, что требует более сложного юридического оформления.
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе земельного участка
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО> указала, что ей и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, площадью <номер> кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> пояснил, что между сторонами сложились неприязненные отношения. Фактически, земельный участок между истцом и ответчиком разделен, половина земельного участка истца
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон и представленные ими доказательства, суд полагает необходимым разделить земельный участок с кадастровым номером <номер> по варианту раздела <номер>, изложенному в заключении кадастрового
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
Истец ЦДВ обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником нежилого здания (склада) с кадастровым номером по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Иные участвующие в деле лица в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, в совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что оснований для отказа ЦДВ в разделе земельного участка, на котором расположено находящееся в его собственности недвижимое имущество
Резолютивная часть
Иск ЦДВ к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», Муниципальному унитарному предприятию
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка, ссылаясь на то, что истцы являются собственниками в 1/3 доли каждая жилого дома общей площадью 55,2 кв.м., с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании требование истцов поддержала и просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске и в соответствии со схемой раздела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Таким образом, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о разделе земельного участка удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
ООО Фирма «Волга-НМЗ» обратилось с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка, указывая, что ООО Фирма «Волга-НМЗ» на основании договора купли-продажи от 29.06.2012г„ является собственником земельного участка
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Фирма «Волга-НМЗ» удовлетворить
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Урюпинский городской суда Волгоградской области с исковым заявлением к <ФИО> о разделе земельного участка, указав в обоснование заявления следующее. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Мартинков Д.А. заявленные <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска. Представитель третьего лица СПК «Красный Путиловец» в
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствии неявившихся лиц, извещённых о месте и времени рассмотрения дела. Выслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Л,А, к <ФИО> О,А, о разделе земельного участка - удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к департаменту земельных отношений администрации г. Перми с требованием о разделе земельного участка. В обоснование требований указал, что является одним из собственников жилого дома с кадастровым №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что единый государственный реестр
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Произвести раздел земельного участка общей площадью 4996 кв.м. с кадастровым № по адресу <адрес> на два самостоятельных земельных участка под жилые дома
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О разделе земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчице о разделе земельного участка. В обоснование иска указал, что он является собственником квартиры, состоящей из двух комнат общей площадью 44,2 кв.м., расположенной на земельном участке по адресу
Описательная часть
Как указывает истец, в нарушение указанного решения суда ответчица фактически использует закрепленную за истцом часть земельного участка, что препятствует нормальной реализации им правомочий правообладателя земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении иска <ФИО> надлежит отказать по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка с кадастровым номером №, площадью 613 +/- 9 кв.м., категории земель - землинаселенных пунктов, вид разрешенного использования - для размещениядвухквартирного
Истринский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе земельного участка , прекращении права собственности <ФИО> на данный земельный участок. В обоснование исковых требований указано, что брак
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> иск поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал, с иском согласился
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О разделе земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обоснование указав, что ей и ответчику принадлежит на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2) земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1058 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что признание иска не противоречит ст.173 ГПК РФ и не ущемляет права и интересы иных лиц. Суд в соответствии со ст.198 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком. Поэтому исковые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, которым просит произвести раздел земельного участка с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с заключением кадастрового инженера
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. В связи с признанием иска ответчиком исковые
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обоснование указав, что он является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РТ, <адрес>А, площадью 603 кв.м. Данный
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: РТ<адрес> площадью 603 кв.м., кадастровый №. Категория земельного участка – земли населенных пунктов, разрешенное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что предельный минимальный размер земельных участков, образуемых путем раздела не соответствует минимальному размеру земельного участка, установленному Правилами землепользования и застройки муниципального образования
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к Исполнительному комитету Пестречинского муниципального района Республики Татарстан о разделе земельного участка отказать
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о разделе земельного участка по тем основаниям, что ему и ответчику <ФИО> принадлежит право собственности по 1/2 доле каждому в праве общей долевой собственности в земельном участке
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, общей площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земли под домами индивидуальной жилой застройки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком - <ФИО>, - и удовлетворить заявленные исковые требования истца <ФИО>
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о разделе земельного участка с кадастровым номером № на три самостоятельных земельных участка: ЗУ1 площадью 400 кв.м
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Пояснила, что истец намерен распорядиться своим участком. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд полагает исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Азовский городской суд (Ростовская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее также ответчики) об устранении препятствий в осуществлении государственного кадастрового учета
Описательная часть
Представитель финансового управляющего <ФИО> -<ФИО>, действующая на основании доверенности- <ФИО> в судебном заседании просила первоначальный иск удовлетворить, а в удовлетворении встречного иска отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив его, к <ФИО> о разделе земельного участка и выделении доли, в обоснование требований указав, что она является собственником /данные изъяты/ доли земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Истица в судебное заседание не явилась, ее представитель на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером /номер/, площадью /данные
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, суд приходит к выводу, что неявка ответчика
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе земельного участка. В обоснование заявленных требований указали, что Истцам на праве общей долевой
Описательная часть
Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства исследованы в судебном заседании и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Истцы обратились в суд с заявлением о разделе земельного участка в натуре, вместе с тем, требование о разделе жилого дома ими не заявлено. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что раздел спорного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка - отказать
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с настоящим иском в суд к ответчику <ФИО> мотивируя свои требования тем, что она является сособственником в размере 9/25 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1631 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, основываясь на ст. 56 ГПК, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств того, что между сособственниками домовладения добровольно сложился порядок землепользования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к <ФИО> о разделе земельного участка – отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, просит произвести раздел земельного участка в натуре и признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, площадью 1021 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая выводы кадастрового инженера, мнение ответчика, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования <ФИО> основаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе земельного участка
Вводная часть
А2, действуя в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних А3, А3, обратилась в суд с иском к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, в котором просит разрешить истцам разделить
Описательная часть
В судебном заседании истец А2 исковые требвоания поддержала. Представитель ответчика <ФИО>, полномочия проверены, в судебном заседании возражал против заявленных требований указав, что департамент является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А2, А3 в лице законного представителя А2, А4 в лице законного представителя А1 к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о разделе земельного участка
Серпуховский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и, с учетом уточнения, связанного с проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизой, просит прекратить право общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против раздела земельного участка между сторонами. Пояснил, что фактическая площадь земельного участка превышает его юридическую площадь, порядок пользования земельным
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Экспертное заключение содержит мотивированные выводы по всем поставленным
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района, третьи лица <ФИО>; Межмуниципальный Отдел по Гулькевичскому и Кавказскому районам
Описательная часть
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района, третьи лица <ФИО>; Межмуниципальный Отдел по Гулькевичскому и Кавказскому районам Управления Федеральной службы государственной
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 3/4 долей земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец и ответчик являются сособственниками земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, спора относительно расположенных на указанном земельном участке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка – удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации МО Бузулукский район Оренбургской о разделе земельного участка. В обоснование заявленных исковых требований указал, что является собственником жилого дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что на основании решения Бузулукского
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку возможность раздела земельного участка сторон и образования из него самостоятельных земельных участков подтверждена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации МО Бузулукский район Оренбургской области с участием третьих лиц Управление Росреестра по Оренбургской, Администрация МО Колтубановский поссовет Бузулукского района Оренбургской
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о разделе земельного участка с кадастровым номером 000 по адресу: (...), СОТ «Кубань», (...)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание ответчиком <ФИО> заявленных исковых требований <ФИО> не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самого ответчика и других лиц, суд считает возможным принять признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит разделить земельный участок с кадастровым номером *** общей площадью 611 кв.м., расположенный по адресу *** принадлежащий <ФИО> и <ФИО> на праве обшей
Описательная часть
Исходя из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером 66:41:0203068:31 принадлежит на праве общей долевой собственности истцу – 14/25 доли (том № 1 л.д. 43), ответчику – 11/25 доли (том № 2 л.д. 1-2)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает нарушений прав ответчика, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
