Подольский городской суд (Московская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора № от 03.02.2022г., заключенного между банком и <ФИО>; взыскании солидарно задолженности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил <ФИО> кредит в размере 402 000 рублей, на срок 36 месяцев
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности
Подольский городской суд (Московская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора №, заключенного сторонами 04.08.2021г.; взыскании задолженности по указанному договору за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит на сумму 225 225,23 рублей, на срок 56
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату кредитной задолженности ответчиком не исполнены, а также принимая во внимание, что ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, возражений
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от 26.12.2013г.; взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.12.2013г. за период с 22.01.2015г. по 22.03.2023г. в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 200 000 рублей, проценты за пользование кредитом 54,90% годовых
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату кредитной задолженности ответчиком не исполнены, а также принимая во внимание, что ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, доказательства, опровергающие доводы истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.11.2021г., за период с 15.03.2022г. по 10.01.2023г. в размере 40 943,39 рубля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил <ФИО> кредит в размере 36 006,91 рублей, на срок 48 месяцев
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала –Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть кредитный договор <номер>, заключенный <дата>, взыскать
Описательная часть
В судебном заседании на основании исследованных письменных материалов дела установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в Банк с заявлением на получение потребительского кредита
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала –Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть кредитный договор <номер>, заключенный <дата>, взыскать
Описательная часть
В судебном заседании на основании исследованных письменных материалов дела установлено, что <дата> между Банком и <ФИО> заключен кредитный договор <номер>
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала –Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть кредитный договор <номер>, заключенный <дата>, взыскать
Описательная часть
В судебном заседании на основании исследованных письменных материалов дела установлено, что <дата> между Банком и <ФИО> заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Датабанк» (далее – АО «Датабанк», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: расторгнуть Кредитный договор № Кр/20-0902 от 22 октября 2020 г., заключенный между АО «Датабанк» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 24.01.2024 между АО «Датабанк» и <ФИО> заключен кредитный договор № КрВ/24-002 (с условиями возврата кредита дифференцированными платежами), на следующих Индивидуальных условиях договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных суду документов, в частности выписки по счету заемщика и расчета задолженности по состоянию на 11.03.2025 следует, что заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Датабанк» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратился к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 26 апреля 2019 г. между ПАО Сбербанк
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №... на сумму 1 219 513 рублей сроком 60 месяцев под 13,9% годовых, на цели личного потребления. Факт предоставления ответчику
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора. Кроме того, ответчиком иного расчета в соответствии со ст. 56
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины– удовлетворить
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что на основании правил предоставления физическим лицам потребительских
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, что на основании правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения <дата> между Акционерным Обществом «Российский
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк», удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратился к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 26 апреля 2019 г. между ПАО Сбербанк
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №... на сумму 1219 513 рублей сроком 60 месяцев под 13,9% годовых, на цели личного потребления. Факт предоставления ответчику
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора. Кроме того, ответчиком иного расчета в соответствии со ст. 56
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины– удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов по плате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском. Требования мотивированы тем, что 15 ноября 2018 года Банк предоставил ответчику кредит в размере 852 607 руб. на срок 60 месяцев, под % годовых с условием погашения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела 15 ноября 2018 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор № (л.д. 11-13). В нарушение условий договора, заемщик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов по плате государственной пошлины удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О расторжении договоров займа, взыскании задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Первоначально муниципальное унитарное предприятие «Воткинские городские электрические сети» (далее – МУП «ВГЭС», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: расторгнуть договоры беспроцентного займа, заключенные между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, в нем изложенным. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что ранее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «Воткинская городская эксплуатационная служба» к <ФИО> () о расторжении договоров займа, взыскании задолженности, судебных расходов по оплате государственной
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О расторжении кредитного договора , взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении кредитного договора , взыскании задолженности по кредитному договору, судебных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ответчик обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. Материалами дела подтверждается, что 05 июля 2022 г. между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный
Мотивировочная часть
Поскольку заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, то суд приходит к выводу, что кредитором обоснованно заявлены требования к заемщику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о расторжении кредитного договора , взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор №290816 от 25.06.2021 на сумму 321828,92 руб. под 14,70 % годовых. Срок действия договора установлен
Мотивировочная часть
Учитывая, что кредитные обязательства заемщика <ФИО> после его смерти надлежащим образом наследниками не исполнялись, суд приходит к выводу о том, что банк приобрел право на истребование кредитной задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика, судебных расходов по оплате
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, за счет наследственного
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, представил письменное заявление, в котором указал, что уточненные исковые требования признает в полном объеме. Условия и последствия признания иска ему известны и понятны. Его позицию
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по кредитному договору №315554 от 25.06.2022 года по состоянию на <дата> в сумме 147143,19 руб. в том числе: просроченные проценты - 13694,73
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов
Александровск-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении кредитных договоров, взыскании долга по кредиту и кредитной карте умершего заемщика, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в Александровск-Сахалинский городской суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитных договоров, взыскании долга по кредиту
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.04.2022 г. истец заключил с <ФИО> кредитный договор №, и выдало <ФИО>, <дата> года рождения кредит на сумму 50 000 рублей на срок 12 месяцев
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитных договоров, взыскании долга по кредиту и кредитной карте умершего заемщика, возмещении
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не возражала против удовлетворения исковых требований с учетом их
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что ответчики <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, являясь наследниками первой
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» <ФИО>. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>. <ФИО>, в лице законного представителя, о расторжении кредитного договора и взыскании долга
Александровск-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании долга про кредитной карте умершего заёмщика и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в Александровск-Сахалинский городской суд с иском к ответчику Паскаль Т.В. о взыскании долга по кредитной карте умершего заёмщика <ФИО> и возмещении судебных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления <ФИО> на получение кредита, ПАО «Сбербанк России» выдал <ФИО> кредит на сумму 300 000 рублей на 60 месяцев под 16,45% годовых. Из
Мотивировочная часть
Поскольку в рассматриваемом споре совокупность указанных выше обстоятельств установлена не была, ответчики по делу не принимали наследство, соответственно отвечать по долгам умершего в пределах перешедшего к ним наследственного имущества
Резолютивная часть
В иске ПАО Сбербанк России в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО>, законному представителю <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании долга про кредитной карте умершего заёмщика и судебных
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины, по встречному иску <ФИО> к АО «<ФИО>» о признании кредитного договора
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» № от 26.05.2011г., образовавшуюся за период с 26.05.2011г. по 24.01.2023г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» №, с лимитом задолженности 150 000 рублей, процентная ставка 42% годовых
Мотивировочная часть
Предусмотренные сторонами условия кредитования, согласно Условий и Тарифного плана не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они определяют
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
