Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью разделения совместно нажитого имущества супругов. В частности, рассматриваются ситуации, когда один из супругов является должником, и возникает вопрос о том, какая часть общего имущества должна быть выделена ему или его кредиторам. Суды определяют границы личной собственности и общих прав в браке в контексте долговых обязательств.
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении на нее взыскания
Вводная часть
ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в совместной собственности супругов и обращении на неё взыскания, указав, что 31.05.2019 мировым судьей судебного участка № 17
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.12.2011 между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, после заключения которого жене присвоена фамилия «Ушиярова». Из материалов гражданского дела также следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» – удовлетворить частично
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О выделе доли из общего имущества супругов и обращении взыскания на долю должника
Вводная часть
Старший судебный пристав ОСП по Усть-Вымскому району Республики Коми <ФИО> обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с заявлением к <ФИО> о выделе доли из общего имущества супругов и обращении взыскания на долю
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ОСП по Усть-Вымскому району начальник отделения - старший судебный пристав <ФИО> и врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Усть-Вымскому району <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> и соответчика <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещенными надлежащим образом, а рассмотрение дела в их отсутствие в заочном производстве возможным
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Усть-Вымскому району Республик Коми <ФИО> удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе общего имущества супругов, признании долга совместно нажитым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к бывшему супругу <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании долга по кредитному договору совместным обязательством супругов. В обоснование иска указала, что 20 октября
Описательная часть
23 апреля 2024 года представитель истца увеличил требования, просит признать право собственности на автомобиль Chevrolet Cruze, с государственным номером ..., за истцом, обязав ответчика передать автомобиль истцу, взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска в части определения доли супругов по обязательствам, вытекающим из вышеуказанного кредитного договора, равными ? каждому. Требования
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе общего имущества супругов, признании долга совместно нажитым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к бывшему супругу <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании долга по кредитному договору совместным обязательством супругов. В обоснование иска указала, что ... стороны
Описательная часть
Представители истца адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что ... стороны заключили брак
Мотивировочная часть
Учитывая, пояснения представителя истца о том, что истице необходимым автомобиль, поскольку после расторжении брака с ней остался проживать несовершеннолетний сын сторон, суд считает правильным произвести его раздел с передачей
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли должника в супружеском имуществе для обращения взыскания
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо: Мясниковский РОСП ГУФССП России по РО., о выделе доли должника в супружеском имуществе для обращения взыскания. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
Судом установлено, что в добровольном порядке должник <ФИО> не исполняет требования, содержащиеся в исполнительном документе, движимого и недвижимого имущества, на которое можно наложить арест взыскание у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо: Мясниковский РОСП ГУФССП России по РО., о выделе доли должника в супружеском имуществе для обращения взыскания удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Ставропольского района ГУ ФССП России по Самарской области <ФИО> обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит признать автомобиль марки LADA
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> и <ФИО> состоят в браке с <дата>
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем
Резолютивная часть
Исковые требования ОСП Ставропольского района ГУ ФССП России по Самарской области о признании имущества совместно нажитым, выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания - удовлетворить частично
Суворовский районный суд (Тульская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю в праве
Вводная часть
Межрайонное отделение по особым исполнительным производствам УФССП России по Тульской области с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделе
Описательная часть
В судебном заседании представитель межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Тульской области судебный пристав – исполнитель <ФИО> исковые требования поддержала, просила их
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество, квартира, расположенная по адресу: <адрес> была приобретена в период брака ответчиков. Изложенное свидетельствует о том
Резолютивная часть
Отказать межрайонному отделению по особым исполнительным производствам УФССП России по Тульской области в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделе доли должника в общем
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просил выделить долю <ФИО> в общем имуществе супругов <ФИО> и <ФИО>, признать прав собственности <ФИО> на ½ доли в праве собственности на совместно нажитое
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании возражал против доводов истца, просил
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке на основании ст.167 ГПК РФ. В виду вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца не обоснованы и не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания, отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания
Вводная часть
Истец ООО «Суши Марка» обратился в суд к Ш. о выделе доли супруга из совместной собственности и обращении взыскания на долю должника. В обоснование заявленных требований указал, что решением Арбитражного суда <адрес>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> по делу № № от <дата> иск ООО «Суши Марка» к ИП Ш. о взыскании задолженности удовлетворен, взыскана сумма требования в размере
Мотивировочная часть
При таких данных, поскольку ответчик совместно нажитого имущества не имеет, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска в рамках заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Суши Марка» к Ш. о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания – отказать
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания, указав, что вступившим в законную силу решением Гвардейского районного суда Калининградской области
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился. Его представитель адвокат Штатский Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Привлеченный судом в качестве ответчика <ФИО>, в судебном заседании дал пояснения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что указанный автомобиль приобретен в период брака за счет общих доходов супругов, при этом доказательств иного сторонами не представлено, суд полагает возможным признать автомобиль «», регистрационный
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания
Вводная часть
Чистопольское РОСП ГУФССП России по <адрес> обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о выделе доли супруги <ФИО> в общем имуществе супругов <ФИО> и <ФИО> Признать право собственности <ФИО> на маломерное судно
Описательная часть
Представитель истца судебный пристав-исполнитель Чистопольского РОСП ГУФССП России по <адрес> <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ранее участвуя в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает во внимание, что имущество, на которые предполагается обратить взыскание, - маломерное судно, При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Чистопольского РОСП ГУФССП России по <адрес> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о разделе общего имущества супругов <ФИО> и <ФИО>, выделении доли <ФИО>
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания. В обоснование иска указала, что приговором Майкопского городского суда от 09 декабря 2019 года <ФИО> была осуждена
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, приговором Майкопского городского суда от 09 декабря 2019 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участвующих лиц, исследовав представленные доказательства, суд считает иск <ФИО> в части обращения взыскания на автомобиль обоснованным и подлежащим удовлетворению, а в части обращения взыскания на жилое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания – удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что <дата> Демским районным судом <адрес> Республики Башкортостан вынесено решение по гражданскому делу №, в соответствии с которым с <ФИО> <ФИО> в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Демского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу, постановлено: исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания
Вводная часть
ООО «Стройкомплект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании автомобиля <дата> года выпуска, VIN № общей совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО>, определении доли <ФИО> в общем имуществе супругов
Описательная часть
Представитель истца – директор ООО «Стройкомплект» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Пояснил, что размер задолженности не уменьшился, выплат от ответчика не поступало. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования об определении доли <ФИО> в общем имуществе супругов обоснованными. Суд полагает установленным, что поскольку спорный автомобиль был
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройкомплект» удовлетворить частично
Калманский районный суд (Алтайский край) · О выделе доли должника в совместно нажитом имуществе, прекращении права совместной собственности супругов, взыскании компенсации за отчуждаемую долю
Вводная часть
Ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по Алтайскому краю ГМУ ФССП России <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права совместной собственности супругов на автомобиль «Тоyota Mark 2»
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела 10.06.2016 на основании исполнительного листа, выданного Калманским районным судом Алтайского края, судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особо важных
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что неявка указанных лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права
Резолютивная часть
Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Алтайскому краю ГМУ ФССП России <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе, прекращении права совместной собственности
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О выделе доли должника из общей собственности супругов и об обращении на нее взыскания
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по городу Рыбинску №1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о выделе доли должника из общей собственности супругов
Описательная часть
В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Рыбинску №1 УФССП России по Ярославской области <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам и основаниям. Судом
Мотивировочная часть
В Отделении судебных приставов по городу Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области находится сводное исполнительное производство №. До настоящего времени требования исполнительных документов должником
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Рыбинску №1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · О выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания в пользу кредитора
Вводная часть
Истец с учетом уточнения исковых требований просит признать автомобиль KIA BL/Sorento, 2008 г. выпуска совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>, разделить его, выделив в собственность ответчика 1\2 супружескую долю
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Признать автомобиль марки KIA BL/Sorento (JC 5258), модификация (тип) транспортного средства универсал легковой, 2008 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> <ФИО>
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли должника, признании права собственности, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила выделить долю супруга <ФИО> в общем совместно нажитом имуществе супругов <ФИО> и <ФИО> Признать право собственности <ФИО> на 50% супружеского
Описательная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Пунктами 1 и 3 ст. 38 СК РФ кредитору предоставлено право требовать раздела общего имущества супругов для обращения взыскания на долю супруга - должника в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли должника, признании права собственности, обращении взыскания на имущество, - отказать
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, выделе из общего имущества супругов доли супруга-должника, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит с учетом последующего уточнения исковых требований разделить общее имущество супругов ответчиков в равных долях, выделить долю ответчика <ФИО> из общего
Описательная часть
Судом установлено, что судебное уведомление о месте и времени рассмотрения дела было направлено ответчику по всем известным суду адресам его места жительства или пребывания, однако он уклонился от получения судебных извещений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вышеуказанное имущество является общим совместным имуществом супругов. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 45 СК РФ, что при недостаточности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, выделе из общего имущества супругов доли супруга-должника, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, признании долга общим долгом супругов и взыскании 1/2 доли долга и встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании долга общим долгом супругов и взыскании 1/2 доли долга. В обоснование иска указала, что они с ответчиком
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с встречным иском к <ФИО>, в котором просит суд признать общим долг по кредитному договору № от <дата>; разделить сумму общего долга по кредитному договору между ним и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В возражениях на встречное исковое заявление <ФИО>, а также её представитель – адвокат Шульгин С.А. указывают на то, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с тем, что истцом по встречному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании долга общим долгом супругов и взыскании 1/2 доли долга, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об определении доли должника в общем имуществе супругов, обращении взысканию на долю
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении доли должника в общем имуществе супругов, обращении взысканию на долю, указав в заявлении, что истец является взыскателем по исполнительному производству №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что между ответчиками в <дата> г. заключен брачный договор, которым установлен режим раздельной собственности. Кроме того
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку как следует из материалов дела, у должника <ФИО> в собственности
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Пермскому краю к <ФИО>, <ФИО> об определении доли должника в общем имуществе супругов, обращении взысканию на долю, - оставить без удовлетворения
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов и об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе
Вводная часть
Судебный пристав – исполнитель Зольского районного отделения судебных приставов УФССП России по КБР обратился в суд с названным иском к <ФИО> и <ФИО> третье лицо: <ФИО> в котором просил выделить долю <ФИО> в праве
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в Зольском районном отделении УФССП России по КБР находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СД-СД (№-ИП от <дата> и №-ИП), возбужденные по решению
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся сторон, суд приходит к следующим выводам. По той причине, что в ходе рассмотрения дела установлено, что у должника по исполнительному производству имеется совместно нажитое
Резолютивная часть
Иск судебного пристава – исполнителя Зольского районного отделения судебных приставов УФССП России по КБР удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на долю должника в общем долевом имуществе супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника в виде доли жилого дома с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> указав следующее. Решением Павлово-Посадского
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру - Ускирева А.А. заявленные требования подержала. Представитель Окружного
Мотивировочная часть
Таким образом, доводы ответчика о том, что спорное жилое помещение является единственным жилым помещением, пригодным для постоянного проживания ответчика и членов его семьи являются обоснованными и как следствие исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на <обезличено> долю жилого дома с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере
Великолукский районный суд (Псковская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества и долгов
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына <ФИО>, г.р., обратился в суд с исковым заявлением к Чалой А.О., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, обосновав изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> был заключен брак между <ФИО> и Д.А.О., что подтверждается справкой о заключении
Мотивировочная часть
Тем не менее, суд считает возможным исследовать представленные письменные материалы дела и привести доводы обоснования иска
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <ФИО>, 10/12 долей земельного участка площадью 1068 кв.м и расположенном на нем жилого дома площадью 38,6 кв.м, по адресу: <адрес>. совместным имуществом нажитым ими в период брака
Кизнерский районный суд (Удмуртская Республика) · О разделе совместно нажитого в браке имущества и долгов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> и с учетом последних уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований просила взыскать с <ФИО> ? доли выплаченного кредита в размере 63026 рублей 49 копеек
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам указанным в иске, дополнив, что брак между сторонами расторгнут, не проживают с ответчиком совместно и не ведут
Мотивировочная часть
Брачный договор между супругами К-ными не заключался, соответственно, на это имущество супругов распространяется режим совместной собственности. Оснований для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ( <дата>) к <ФИО> ( <дата>) о разделе совместно нажитого в браке имущества и долгов, удовлетворить
