Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью разделения совместно нажитого имущества супругов. В частности, рассматриваются ситуации, когда один из супругов является должником, и возникает вопрос о том, какая часть общего имущества должна быть выделена ему или его кредиторам. Суды определяют границы личной собственности и общих прав в браке в контексте долговых обязательств.
Кош-Агачский районный суд (Республика Алтай) · О выделе доли должника в совместно нажитом имуществе супругов, обращении взыскания на долю земельного участка
Вводная часть
Ведущий судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Республике Алтай Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов <ФИО> обратилась в суд с иском
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с <дата>. Право общей совместной собственности на земельный участок, площадью 1 147+/-24 кв.м., кадастровый номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов
Чановский районный суд (Новосибирская область) · О выделе доли должника в совместно нажитом имуществе супругов и обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов принадлежащую должнику
Вводная часть
<дата> ООО «Втормет» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, которым с учетом уточнения заявленных требований просило
Описательная часть
Представитель истца ООО «Втормет» <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, дополнительно указала на необходимость принять во внимание доказательства, которые были получены от УМВД
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик состоит в зарегистрированном браке с М. <ФИО> В.М. В период брака был приобретен автомобиль марки «Хонда Аккорд», 2005 года выпуска, государственный номер № Из содержания ответа ГУ МВД России
Курьинский районный суд (Алтайский край) · О выделе доли должника в совместно нажитом имуществе супругов, признании права собственности и обращении взыскания
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП Курьинского района ГУФССП по Алтайскому краю <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе супругов, признании права собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Курьинскому району ГУФССП по Алтайскому краю находятся исполнительные производства в отношении <ФИО> №-ИП
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вышеуказанный автомобиль является совместной собственностью ответчиков, приобретенной в период брака
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП Курьинского района ГУФССП по Алтайскому краю <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе ? доли <ФИО> в общем имуществе супругов на автомобиль ВАЗ 21074
Тогульский районный суд (Алтайский край) · О выделе доли должника в совместном нажитом имуществе супругов
Вводная часть
Истец судебный пристав исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств ГУФСПП по <адрес> <ФИО> обратилась к ответчикам <ФИО> , <ФИО> , в котором просит прекратить право
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что приговором Заринского городского суда <адрес> от <дата> <ФИО> признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, ч. 3, ст. 30 ст. 159 УК РФ
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. С учётом
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> <ФИО> к <ФИО> , <ФИО>
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О выделе доли должника из общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника из общего имущества супругов, в котором просит с учетом уточнений определить доли ответчиков в совместно нажитом в период брака имуществе в виде 1/2 доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы и требования искового заявления с учетом уточнения поддержал. Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Стерлитамакского городского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в полной мере выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, нежелание ответчика получать направленные в его адреса извещения о слушании дела не может свидетельствовать о нарушении его процессуальных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о выделе доли должника из общего имущества супругов – удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О выделе из общего имущества супругов доли должника, обращении взыскания на имущество, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из общего имущества
Вводная часть
ТСЖ «Солнечный берег» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе из общего имущества супругов доли должника
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ТСЖ «Солнечный берег», действующая на основании доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления. Ответчик <ФИО>, ее
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу о том, что договор дарения денег от <дата> не мог быть заключен между <ФИО> и <ФИО> до приобретения последним
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества собственников жилья «Солнечный берег» к <ФИО> , <ФИО> о выделе из общего имущества супругов доли должника, обращении взыскания на имущество, удовлетворить
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О выделе доли должника из совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец – судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения по особо важным производствам УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражений по существу иска не указала. Пояснила, что указанный в иске автомобиль , идентификационный номер (№, <дата> года выпуска, был приобретен ответчиками в браке, брачный
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска. Разрешая требования, суд приходит к выводу о признании долей в совместно нажитом имуществе (автомобиль , идентификационный номер (№
Резолютивная часть
Иск судебного пристава – исполнителя Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в совместно
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О выделе доли должника в общей совместной собственности супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Подгорной Е.П. о выделе доли должника в общей совместной собственности супругов, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования. В судебном заседании установлено, что 27.08.2013 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и <ФИО> заключен договор № на выпуск кредитной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, Подгорной Е.П. о выделе доли должника в общей совместной собственности супругов отказать
Истринский городской суд (Московская область) · О выделе доли супруги должника в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточняя требования, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, третье лицо: финансовый управляющий <ФИО> о выделе доли супруги должника в совместно нажитом имуществе. Указала, что <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Билек Мустафе, третье лицо: финансовый управляющий <ФИО> о выделе доли супруги должника в совместно нажитом имуществе – удовлетворить
Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · О выделе доли должника из совместно нажитого супругами имущества и обращении взыскания на неё
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями в вышеприведенной формулировке. В обоснование своих требований истец указал на то, что решением Сармановского районного суда РТ от 18
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, действительно имеется вступившее в законную силу решение Сармановского районного суда РТ от 18 марта 2020 года, которым разрешен иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом также установлено, что какого-либо имущества, на которое может быть обращено взыскание, в целях удовлетворения требования истца, как кредитора, о выделе доли должника в общем имуществе супругов
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника из совместно нажитого супругами имущества и обращении взыскания на неё, – отказать
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания
Вводная часть
Истец судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств ГУФССП России по <адрес> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе должнику ? доли
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств ГУФССП России по Алтайскому краю
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по состоянию на <дата>, остаток долга <ФИО> по исполнительному производству составляет 961 880 рублей 00 копеек, что подтверждается информацией судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств ГУФССП России по Алтайскому краю <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «Россельхозбанк»
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе общего имущества супругов, обращении взыскания на долю должника
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, <ФИО>, и уточнив требования, просит признать автомобиль марки ВАЗ 2107, VIN: №, 1984 года выпуска, общей совместной собственностью супругов <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, просил отказать в удовлетворении иска. При этом, не оспаривал наличие задолженности у <ФИО> перед ПАО
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО> о разделе общего имущества супругов, обращении взыскания на долю должника - удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О выделе доли должника в совместно нажитом имуществе супругов и обращении взыскания
Вводная часть
ООО «ЛАГРОС» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит выделить долю супруга <ФИО> в общем совместном имуществе супругов <ФИО> и <ФИО>, признать право собственности <ФИО> на ? долю в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> возражали против заявленных требований, полностью ссылаясь на возражения на иск, и на возражения на уточнение по иску, заявили ходатайство о пропуске
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для признания Договора раздела имущества от (дата) заключенного между ответчиками недействительным, и применении последствий недействительности сделки, поскольку данный договор не нарушает требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЛАГРОС» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным Договора раздела имущества от (дата), применении последствий недействительности сделки в виде
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе доли должника в совместно нажитом имуществе супругов и обращении взыскания
Вводная часть
Межрайонное отделение по особым исполнительным производствам УФССП России по Тульской области (далее по тексту – МОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что дата между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, после регистрации которого "жене" присвоена фамилия - <ФИО>, о чем дата в Рассветовской сельской администрации <адрес> составлена
Мотивировочная часть
При этом оснований для отступления равенства долей суд не усматривает. Соглашения об определении долей супругов в совместно нажитом имуществе не имеется. На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области к <ФИО> о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе супругов и обращении взыскания
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О выделе доли супруга должника в общем имуществе супругов и обращение на нее взыскания
Вводная часть
ООО ПКФ «Энергетик-2001» обратилось в суд с названным иском, указав, что истец является кредитором <ФИО>. По исполнительному производству №120974/22/58048-ИП от 25.06.2022, возбужденному судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО ПКФ «Энергетик-2001» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском истец полагает, что поскольку спорное недвижимое имущество было приобретено супругами в период брака, следовательно, <ФИО> принадлежит 1/2 доля в указанном имуществе, которая может быть выделена
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКФ «Энергетик-2001» к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга должника в общем имуществе супругов и обращение на нее взыскания оставить без удовлетворения
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов, об обращении взыскания
Вводная часть
МРИ ФНС № по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к Латыповой <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов, об обращении взыскания, указав о том, что <адрес> отделом судебных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в отношении должника <ФИО> <адрес> отделом судебных приставов ГУФССП России по <адрес> возбуждены исполнительные производства: Судом
Мотивировочная часть
Согласно имеющимся данным в инспекции, у ответчика отсутствует достаточное личное имущество для погашения долга. Указанное обстоятельство подтверждается информацией, полученной от Федеральной службы государственной регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования МРИ ФНС № по <адрес> к Латыповой <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов, об обращении взыскания удовлетворить частично
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О выделе доли в общем имуществе супругов и обращении взыскания на долю должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель МО судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Республике Карелия <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> является должником по исполнительным производствам №-ИИ, №-ИП, №-ИП о взыскании ущерба в размере 626387 руб. в пользу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Истцом
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Суд считает
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О выделе супружеской доли должника в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: , и 1/2 долив праве общей долевой собственности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что земельный участок и жилой дом, ранее зарегистрированный как объект незавершенного строительства, приобретался в браке с <ФИО> В доме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что решением суда от <дата> года доли <ФИО> и <ФИО> в объекте незавершенного строительства с кадастровым номером признаны равными, установив факт постановки на кадастровый учет жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, ) к <ФИО> (идентификатор - ИНН ), <ФИО> (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, ) о выделе супружеской доли
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращения взыскания на имущество
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № обратился в суд с названным исковым заявлением <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в отношении <ФИО> Межрайонным ИФНС России № по <адрес> вынесены постановления и решения о взыскании налогов и сборов: Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая наличие доказательств соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, не принятие ответчиком мер к погашению задолженности, суд приходит к выводу о наличии правовых
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О выделе доли должника в совместно нажитом имуществе супругов и обращении взыскания на данную долю
Вводная часть
Истец финансовый управляющий <ФИО>- <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе супругов и обращении взыскания на данную долю, согласно которому решением Арбитражного суда
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО>- <ФИО> к <ФИО> о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе супругов и обращении взыскания на данную долю- удовлетворить
Обоянский районный суд (Курская область) · О выделе доли должника в совместно нажитом имуществе супругов и обращении взыскания на данную долю
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе супругов и обращении взыскания на данную долю, мотивируя свои требования тем, что решением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Курской области от 16 мая 2024 г. <ФИО> признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества должника сроком до 16 октября 2024 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии с положениями ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства, по имеющимся материалам. В абзацах
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего <ФИО> <ФИО> – <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе супругов и обращении взыскания на данную долю удовлетворить
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О разделе общего имущества супругов, выделе доли, обращении взыскания на долю должника, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Нижнеингашский районный суд с иском к ответчикам, с учетом уточнений, с требованиями о выделе доли из совместно нажитого в браке имущества в виде гаража и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, суду пояснил, что на спорном земельном участке, кроме гаража, он возвел жилой дом, в котором проживает с 2020 года, это его единственное жилье, на которое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что у ответчика <ФИО> имеется неисполненное денежное обязательство перед истцом, при этом у <ФИО> имеется имущество, нажитое совместно с супругой <ФИО> в браке
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> , <ФИО> , о разделе общего имущества супругов, выделе доли, обращении взыскания на долю должника, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично, произведя раздел следующим
Железногорский городской суд (Курская область) · О выделе доли супруга должника и обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Управление ФНС по Курской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга, обращении взыскания на имущество, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что ответчики Т-вы состоят в браке
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд считает правильным удовлетворить заявленные налоговым органом требования, прекратив право личной собственности <ФИО> на легковой автомобиль MEРСЕДEС-БЕНЦ № ***, VIN номер: № ***
Резолютивная часть
Иск Управления ФНС России по Курской области к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга должника и обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении на нее взыскания
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области (далее по тексту <ФИО> СП ГУФССП по Волгоградской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 февраля 2019 года судебным приставом – исполнителем Советского РО СП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области на основании исполнительного листа № от 28 декабря 2018 года, возбуждено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения судебных приставов г. Волгограда Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области <ФИО> <ФИО> к <ФИО>
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении на нее взыскания
Вводная часть
Заместитель начальника МИФНС России №4 по РБ обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об определении в совместном имуществу супругов доли супруга – должника <ФИО> в виде 1/2 доли в праве собственности
Описательная часть
Согласно договору купли-продажи автомобиля от 02.03.2021 <ФИО> (продавец) продал своей супруге <ФИО> (покупатель) указанный автомобиль, стоимостью 75000 руб. Покупатель передал, а продавец денежные средства в сумме 75000 руб
Мотивировочная часть
Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по существу, в суд по вызову не явился. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Башкортостан, ИНН , к <ФИО>, родившемуся 00.00.0000 года в <обезличено>, паспорт ..., <ФИО>, родившейся 00.00.0000
