Дело № 2-3773/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Н.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

14 июля 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИНФС России по г. Волжскому Волгоградской области к ФИО1, ФИО2 о выделе доли в общем имуществе супруга должника,

УСТАНОВИЛ

ИНФС России по обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО2 о выделе доли в общем имуществе супруга должника, в обоснование требований указав, что ИНФС России по является взыскателем по исполнительному производству, возбуждённому судебным приставом исполнителем Волжского городского отдела службы судебных приставов №... УФССП по в отношении ФИО1 на основании вступивших в законную силу судебных актов. Судебного приказа №...а-68-960/2016 от "."..г. о взыскании задолженности по транспортному налогу физических лиц за 2014 г. в размере 3879,17 рублей и пени в размере 158,42 рублей. Судебного приказа №...а-68-1346/2015 от "."..г. о взыскании задолженности по транспортному налогу физических лиц за 2012 г. в размере 38200 рублей и пени в размере 499,06 рублей. Логу физических лиц за 2017 городского суда от "."..г. по административному делу №...а-3813/2019 о взыскании задолженности по транспортному налогу физических лиц за 2017 г. в размере 39000 рублей и пни в размере 559,97 рублей. Решения Волжского городского суда от "."..г. по административному делу №...а-1251/2019 о взыскании задолженности по транспортному налогу физических лиц за 2016 г. в размере 39000 рублей и пни в размере 204,75 рублей. Должник выплаты по исполнительным документа не производит, наличие какого-либо имущества, принадлежащего ему, на которое могло быть обращено взыскание, как взыскателем, так и судебным приставом не установлено. В соответствии с п.1 ст. 45 СК РФ, взыскатель имеет право обратить взыскание только на соответствующую долю должника в общем имуществе супругов. Для этих целей раздел общего имущества супругов должен быть произведен или по соглашению сторон, или в судебном порядке. Просит суд выделить долю ФИО1 из общего имущества супругов в виде квартиры, принадлежащей на праве собственности ФИО2 расположенной по адресу: 404101, ,342, кадастровый №..., площадью 56,90 кв.м., определив долю ФИО1. равной ? доли квартиры, и наложить взыскание на выделенную долю ФИО1

Представитель истца ИНФС России по в судебное заседание не явилась в ранее предоставленном заявлении исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1 ФИО2. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены в установленном законом порядке, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчиков о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 256 ГК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Статьей 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона от "."..г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. В целях надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ИНФС России по является взыскателем по исполнительным производствам, возбуждённым судебным приставом исполнителем Волжского городского отдела службы судебных приставов №... УФССП по в отношении ФИО1. на основании вступивших в законную силу судебных актов.

Судебного приказа №...а-68-960/2016 от "."..г. о взыскании задолженности по транспортному налогу физических лиц за 2014 г. в размере 3879,17 рублей и пени в размере 158,42 рублей.

Судебного приказа №...а-68-1346/2015 от "."..г. о взыскании задолженности по транспортному налогу физических лиц за 2012 г. в размере 38200 рублей и пени в размере 499,06 рублей. Логу физических лиц за 2017 г.

Решения Волжского городского суда от "."..г. по административному делу №...а-3813/2019 о взыскании задолженности по транспортному налогу физических лиц за 2017 г. в размере 39000 рублей и пни в размере 559,97 рублей.

Решения Волжского городского суда от "."..г. по административному делу №...а-1251/2019 о взыскании задолженности по транспортному налогу физических лиц за 2016 г. в размере 39000 рублей и пни в размере 204,75 рублей.

По сведениям с официального сайта Федеральной службы судебных приставов должник ФИО1. выплаты по исполнительным документа не производит, наличие какого-либо имущества, принадлежащего ему, на которое могло быть обращено взыскание, как взыскателем, так и судебным приставом не установлено, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия прекращены.

По сведениям отдела ЗАГС №... администрации городского округа , ФИО1. с "."..г. состоит в зарегистрированном браке с ФИО2..

В соответствии с выпиской из ЕГРП от "."..г., "."..г., в период брака ФИО1 и ФИО2., на имя последней приобретена квартира расположенная по адресу: 404101, , кадастровый №..., площадью 56,9 кв.м., кадастровой стоимостью 1 970 613,15 рублей. На указанную квартиру наложено обременение –ипотека в силу закона.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ вышеуказанная квартира является общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 в связи с чем, требования в данной части подлежат удовлетворению.

Поскольку указанное имущество признано судом общим супружеским имуществом ответчиков, суд в соответствии с требованиями ст. 254, 256, 237ГК РФ, ст. 38,39 СК РФ полагает требования о выделе доли ФИО1. в данном имуществе в размере 985 306,57 рублей и обращения взыскания на нее подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворённых требований имущественного характера в размере 5278 рублей.Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

С учетом требований ст.ст.61.1,61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – .

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования ИНФС России по к ФИО1, ФИО2 о выделе доли в общем имуществе супруга должника, -удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 квартиру расположенную по адресу: 404101, , кадастровый №..., площадью 56,9 кв.м., кадастровой стоимостью 1 970 613,15 рублей.

Выделить долю ФИО1 в размере ? доли в квартире расположенной по адресу: 404101, , кадастровый №..., площадью 56,9 кв.м..

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО1 ? долю в квартире расположенной по адресу: 404101, , кадастровый №..., площадью 56,9 кв.м..

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области в размере 5278 рублей.

Ответчик вправе подать в Волжский городской суд Волгоградской области заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П.Семенова

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 21 июля 2022 года (16,17 июля 2022 года выходные дни).

Судья Н.П.Семенова