Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью разделения совместно нажитого имущества супругов. В частности, рассматриваются ситуации, когда один из супругов является должником, и возникает вопрос о том, какая часть общего имущества должна быть выделена ему или его кредиторам. Суды определяют границы личной собственности и общих прав в браке в контексте долговых обязательств.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли должника, признании права собственности, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила выделить долю супруга <ФИО> в общем совместно нажитом имуществе супругов <ФИО> и <ФИО> Признать право собственности <ФИО> на 50% супружеского
Описательная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Пунктами 1 и 3 ст. 38 СК РФ кредитору предоставлено право требовать раздела общего имущества супругов для обращения взыскания на долю супруга - должника в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли должника, признании права собственности, обращении взыскания на имущество, - отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О разделе имущества супругов в равных долях, обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
<ФИО> судебный пристав-исполнитель СОСП по Республике Башкортостан ГМУ <ФИО> Л.А. обратилась в суд с иском к <ФИО> З,К., <ФИО>, в котором с учетом уточненного предмета исковых требований просит признать совместно
Описательная часть
В судебном заседании судебный пристав <ФИО> Л.А. исковые требования с учетом уточненного предмета заявленных требований поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, указав, что до настоящего времени задолженность
Мотивировочная часть
Выслушав истца судебного пристава <ФИО> Л.А., ответчика <ФИО> З,К., представителя ответчика <ФИО> адвоката <ФИО>, представителя третьего лица общества с ограниченной ответственностью «РН-БашНИПИнефть» <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Башкортостан ГМУ <ФИО> <ФИО> к <ФИО> З,К., <ФИО> о разделе имущества супругов в равных долях, обращении взыскания на имущество должника
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, выделе из общего имущества супругов доли супруга-должника, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит с учетом последующего уточнения исковых требований разделить общее имущество супругов ответчиков в равных долях, выделить долю ответчика <ФИО> из общего
Описательная часть
Судом установлено, что судебное уведомление о месте и времени рассмотрения дела было направлено ответчику по всем известным суду адресам его места жительства или пребывания, однако он уклонился от получения судебных извещений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вышеуказанное имущество является общим совместным имуществом супругов. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 45 СК РФ, что при недостаточности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, выделе из общего имущества супругов доли супруга-должника, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, признании долга общим долгом супругов и взыскании 1/2 доли долга и встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании долга общим долгом супругов и взыскании 1/2 доли долга. В обоснование иска указала, что они с ответчиком
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с встречным иском к <ФИО>, в котором просит суд признать общим долг по кредитному договору № от <дата>; разделить сумму общего долга по кредитному договору между ним и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В возражениях на встречное исковое заявление <ФИО>, а также её представитель – адвокат Шульгин С.А. указывают на то, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с тем, что истцом по встречному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании долга общим долгом супругов и взыскании 1/2 доли долга, удовлетворить частично
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О признании имущества совместной собственностью супругов, выделении доли супруга - должника, обращении взыскания на автомобиль
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области <ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> и <ФИО> и потребовал: выделить <номер> долю
Описательная часть
Мотивировочная часть
При разрешении спора судом принято во внимание, что транспортное средство является неделимым имуществом, поэтому выделить долю в этом имуществе невозможно. При таких обстоятельствах обращение взыскание на долю М.И. в указанном
Резолютивная часть
Признать общей собственностью супругов <ФИО> и <ФИО> транспортное средство - автомобиль марки ***, <дата> г. выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер двигателя <номер>, номер кузова <номер>
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об определении доли должника в общем имуществе супругов, обращении взысканию на долю
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении доли должника в общем имуществе супругов, обращении взысканию на долю, указав в заявлении, что истец является взыскателем по исполнительному производству №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что между ответчиками в <дата> г. заключен брачный договор, которым установлен режим раздельной собственности. Кроме того
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку как следует из материалов дела, у должника <ФИО> в собственности
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Пермскому краю к <ФИО>, <ФИО> об определении доли должника в общем имуществе супругов, обращении взысканию на долю, - оставить без удовлетворения
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов и об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе
Вводная часть
Судебный пристав – исполнитель Зольского районного отделения судебных приставов УФССП России по КБР обратился в суд с названным иском к <ФИО> и <ФИО> третье лицо: <ФИО> в котором просил выделить долю <ФИО> в праве
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в Зольском районном отделении УФССП России по КБР находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СД-СД (№-ИП от <дата> и №-ИП), возбужденные по решению
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся сторон, суд приходит к следующим выводам. По той причине, что в ходе рассмотрения дела установлено, что у должника по исполнительному производству имеется совместно нажитое
Резолютивная часть
Иск судебного пристава – исполнителя Зольского районного отделения судебных приставов УФССП России по КБР удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на долю должника в общем долевом имуществе супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника в виде доли жилого дома с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> указав следующее. Решением Павлово-Посадского
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру - Ускирева А.А. заявленные требования подержала. Представитель Окружного
Мотивировочная часть
Таким образом, доводы ответчика о том, что спорное жилое помещение является единственным жилым помещением, пригодным для постоянного проживания ответчика и членов его семьи являются обоснованными и как следствие исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на <обезличено> долю жилого дома с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере
Великолукский районный суд (Псковская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества и долгов
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына <ФИО>, г.р., обратился в суд с исковым заявлением к Чалой А.О., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, обосновав изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> был заключен брак между <ФИО> и Д.А.О., что подтверждается справкой о заключении
Мотивировочная часть
Тем не менее, суд считает возможным исследовать представленные письменные материалы дела и привести доводы обоснования иска
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <ФИО>, 10/12 долей земельного участка площадью 1068 кв.м и расположенном на нем жилого дома площадью 38,6 кв.м, по адресу: <адрес>. совместным имуществом нажитым ими в период брака
Кизнерский районный суд (Удмуртская Республика) · О разделе совместно нажитого в браке имущества и долгов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> и с учетом последних уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований просила взыскать с <ФИО> ? доли выплаченного кредита в размере 63026 рублей 49 копеек
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам указанным в иске, дополнив, что брак между сторонами расторгнут, не проживают с ответчиком совместно и не ведут
Мотивировочная часть
Брачный договор между супругами К-ными не заключался, соответственно, на это имущество супругов распространяется режим совместной собственности. Оснований для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ( <дата>) к <ФИО> ( <дата>) о разделе совместно нажитого в браке имущества и долгов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О выделе доли супруга-должника в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО "НБК" обратилось в суд с иском к <ФИО> о выделе доли супруга-должника в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу <дата> заочным решением Октябрьского районного суда г.Владимира от <дата> по делу ### постановлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "НБК" к <ФИО> () о выделе доли супруга-должника в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов и взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания кредитором
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края и с учетом уточненных исковых требований просил определить доли супругов <ФИО> и <ФИО> в совместно нажитом
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить уточненные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания кредитором- удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О разделе общего долга между супругами после расторжения брака
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка общения с ребенком в случае проживания в г. Хабаровске, а также за его пределами, возложении обязанности не чинить препятствия в общении с ребенком. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
При определении порядка общения <ФИО> с ребенком <ФИО> суд принимает во внимание малолетний возраст ребенка, условия проживания родителей, разнообразные причины, складывающиеся в жизни, как ребенка, так и его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего долга между супругами после расторжения брака оставить без удовлетворения
Собинский городской суд (Владимирская область) · О выделе доли должника в квартире, находящейся в общей собственности супругов, признании права собственности должника на ? долю квартиры
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> (в настоящее время – <ФИО> в связи с переменой имени – л.д. 105) и <ФИО> о выделе ? доли
Описательная часть
Судом установлено, что решением Собинского городского суда Владимирской области от 12 января 2022 г. с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы денежные средства по договору займа от 11 июня 2020 г. в размере
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у <ФИО> иного недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве общей долевой собственности, в виде земельных участков, за счет
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> , <ФИО> о выделе доли должника в квартире, находящейся в общей собственности супругов, признании права собственности должника на ? долю квартиры отказать
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли супруга – должника из общего имущества супругов, об обращении взыскания на имущество должника супруга
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга – должника из общего имущества супругов, об обращении взыскания на имущество должника супруга. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> состоит в зарегистрированном браке с <ФИО> с ..., запись акта регистрации брака ... от ..., что усматривается из сведений из Единого государственного реестра записей акта
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными положениями закона, установив, что свои обязательства перед истцом по погашению задолженности <ФИО> не исполнил в течение длительного времени, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга – должника из общего имущества супругов, об обращении взыскания на имущество должника супруга удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О выделе доли супруга должника и обращении взыскания на имущество супруга должника
Вводная часть
ООО «Комбинат «Волна» к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга должника. В обоснование требований указано на то, что решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу № по иску ООО «Комбинат
Описательная часть
По информации, имеющейся у Истца, <ФИО> состоит в браке с <ФИО>, которая свою очередь, является собственником следующего имущества: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул.им. Героя <ФИО>, <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Комбинат «Волна» к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга должника и обращении взыскания на имущество супруга должника – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании суммы общих долгов согласно распределяемым между супругами долям в общем имуществе супругов после развода
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму общих долгов согласно распределяемым между супругами долям в общем имуществе супругов после расторжения брака в размере сумма Исковые
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств передачи заемных денежных средств <ФИО> на нужды семьи, как и не представлено договора займа от 04.08.2020
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы общих долгов согласно распределяемым между супругами долям в общем имуществе супругов после развода отказать
