УИД № 38RS0003-01-2022-000827-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Л.М.,

при секретаре Короткевич Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1216/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли должника из имущества, нажитого во время брака,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 в котором просит признать автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак ***, *** совместно нажитым имущество во время браке ФИО2 и ФИО3, определить доли супругов в совместно нажитом имуществе в браке равными, разделить совместно нажитое имущество в браке: автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак ***, ***, признать право собственности на имущество по ? доле каждому.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что на основании решения Братского городского суда Иркутской области по гражданскому делу № 2-899/2020 Федеральной службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство № 18751/21/38007-ИП от 12.07.2021 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 272 530,37 руб.

ФИО2 добровольно не выплачивает денежные средства, с дохода должника не производится взыскание, т.к. ФИО3 на содержание троих несовершеннолетних детей взысканы алименты в размере 50 %.

У ответчика в пользовании находится автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак ***, собственником которого является ФИО3, супруга ФИО2

Т.к. совместно нажитое в браке имущество – автомобиль записан на супругу должника, взыскатель ФИО1 вправе обратиться в суд за разделом совмсетного имущества супругов Р-вых, для выдела доли должника ФИО2 с целью дальнейшего взыскания за счет личного имущества должника.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи надлежаще извещен.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от28.05.2021 сроком на один год, в судебном заседании исковые требования по доводам иска поддержала, суду дала пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что с ФИО3 не проживает с мая 2021 г., совместное хозяйство не ведет. Спорный автомобиль не является совместно нажитым имуществом, поскольку приобретен ФИО3 на личные денежные средства, в период, когда фактически брачные отношения были прекращены. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, будучи надлежаще извещена.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Указанная норма по своему буквальному смыслу направлена на обеспечение обязательности исполнения вступивших в законную силу решений суда, вынесенных в порядке гражданского судопроизводства, и составляет гарантию надлежащей реализации закрепленного в ст. 46 (ч. 1) Конституции Российской Федерации права каждого на судебную защиту.

В соответствии с ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу положений ст. 33 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ),законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, исходя из положений семейного законодательства, выдел доли может быть реализован лишь при разделе имущества и определении долей супругов в совместно нажитом имуществе, в рамках которого должно быть проверено и подтверждено, являлось ли приобретенное имущество общим имуществом.

Анализируя и оценивая представленные доказательства, в их совокупности, которые суд принимает, так как они соответствуют требованиям относимости и допустимости, содержат обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что вступившим в законную силу решением Братского городского суда Иркутской области от 17.06.2020 по гражданскому делу № 2-899/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, убытков и расходов по уплате государственной пошлины, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 2 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 611 796,35 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 22 009 руб.

На основании указанного решения Братским МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области было возбуждено исполнительное производство № 187517/21/38007-ИП от 12.07.2021.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области от 23.05.2022 исполнительное производство № 187517/21/38007-ИП от 12.07.2021 окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2017 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установления имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. На момент прекращении исполнительного производства задолженность составила 2 725 300,37 руб.

Кроме того, как установлено судом из копии записи акта о заключении брака *** от ДД.ММ.ГГГГ составленной отделом по г. Братску /Центральный район/ управления по работе с отделами службы в города и районах Иркутской области службы ЗАГС Иркутской области, 29.04.2009 между ФИО2 и ФИО6 был заключен брак, после чего Томей была присвоена фамилия ФИО4.

Материалы дела не содержат доказательств расторжения брака, а равно и сведений о подачи ответчиками искового заявления о его расторжении.

Из карточки учета транспортного средства судом установлено, что в собственности ФИО3 находится автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак ***, VIN *** Автомобиль на имя ФИО3 зарегистрирован 03.06.2021.

Согласно справке ООО «СБО» от 22.02.2022 по состоянию на 22.02.2022 стоимость автомобиля Cаdillac GMТ926 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, *** составляет 1 400 000 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 утверждал, что ответчики совместное хозяйство не ведут, автомобиль приобретен ФИО3 после прекращения семейных отношений, на собственные денежные средства.

В подтверждение своих доводов ФИО2 в материалы дела представил договор целевого дарения денежных средств от 29.05.2021, согласно которому ФИО9 безвозмездно передает в собственность ФИО3 денежную сумму в размере 450 000 руб. Денежные средства передаются в дар с целью приобретения одаряемым автотранспортного средства (п. 1.1, 1.4 договора).

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО9 суду показала, что ее родители передали ей денежную сумму в размере 450 000 руб., для того чтобы она подарила их ФИО3 Денежные средства были необходимы ответчику для приобретения автомобиля. Договор был целевым и заключен в подтверждение факта передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Ввиду того, что в силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации все приобретенное в период брака имущество предполагает режим совместной собственности, обязанность доказать обратное и установить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств, возложена на претендующего на такое имущество супруга.

Вместе с тем, каких-либо бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что полученные по договору дарения от 29.05.2021 денежные средства были уплачены ФИО3 при покупке автомобиля Cаdillac GMТ926 2008 года выпуска, в материалы дела не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что рыночная стоимость спорного автомобиля гораздо выше, чем было передано ФИО3 по договору от 29.05.2021, при этом, доказательств того, что ФИО3 располагала такими средствами в материалы дела также не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак ***, *** является совместно нажитым во время брака имуществом ФИО2 и ФИО3

Акт проверки факта проживания граждан от 31.05.2021, при отсутствии в материалах дела иных доказательств, не опровергает выводов суда о том, что спорный автомобиль приобретен ответчиками в период брака.

Учитывая, что сведений о наличии заключенного между супругами в отношении спорного имущества, брачного или иного соглашения не имеется, суд не находит оснований для отступления от начала равенства долей супругов, и полагает, что стороны имеют право на равные доли в общем имуществе.

Таким образом, суд находит установленными обстоятельства, свидетельствующие о наличии у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга, принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, в связи, с чем находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о признании автомобиля Cаdillac GMТ926 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, *** совместно нажитым имущество во время браке ФИО2 и ФИО3, определении доли супругов в совместно нажитом имуществе в браке равными, разделе совместно нажитое имущество в браке: автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак ***, ***, признании права собственности на имущество по ? доле каждому ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак ***, ***.

Определить доли супругов ФИО2, ФИО3 в совместно нажитом имуществе в браке равными.

Разделить совместно нажитое имущество: автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак ***, ***, призван право собственности на имущество по ? доле за ФИО2 и ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.М. Шаламова