Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности, расторжении договора страхования
Вводная часть
ООО «ПСБ Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика сумму задолженности 60406 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расторгнуть договор страхования №
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 10 августа 2017 года между ООО «СМП-Страхование» и ответчиком заключен договор страхования ипотечных рисков №ЦО-09-00243-0817. Договор заключен в соответствии с Правилами страхования
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Ступинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор страхования № от <дата> взыскать задолженность по уплате страховой премии в размере 462,43 рублей и взыскать уплаченную государственную пошлину
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между АО «Страховое общество газовой промышленности» (Страховщик) и <ФИО> <ФИО> (Страхователь) заключен договор страхования (страхование имущества: квартиры) №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии, государственной пошлины
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – истец, АО «СОГАЗ») к <ФИО>(далее по тексту – ответчик) о расторжении договора страхования, взыскании
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных
Мотивировочная часть
В силу частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца. В силу частей 3, 4 статьи
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности»к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии, государственной пошлины, – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии, государственной пошлины
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска по подсудности из Иркутского районного суда Иркутской области поступило указанное гражданское дело. В обоснование исковых требований Акционерного общества «Страховое общество газовой
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, вместе с тем ответчики в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчики не получают судебные извещения
Мотивировочная часть
В силу части 5 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Таким образом, суд предпринял все необходимые
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии, государственной пошлины
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска по подсудности из Усть-Кутского городского суда Иркутской области поступило гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о расторжении договора страхования
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных
Мотивировочная часть
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «СОГАЗ»
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить
