О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного автомобилю или другому транспортному средству после ДТП. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда, установления виновности участников аварии и порядка возмещения материальных потерь, понесённых владельцем транспортного средства.
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 30.07.2021 года напротив стр. 98 по ул. Сырская г. Липецка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности от 13.01.2023г., в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Поскольку в силу вышеприведенных норм действующего законодательства обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба, причиненного ему причиненного дорожно – транспортным происшествием в размере 245 744, 96 руб., расходы
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> явился, требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям, не возражал против вынесения заочного решения. Установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчиков в порядке заочного производства. При определении стоимости ущерба суд полагает
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Муниципальному предприятию городского округа Саранск "Горэлектротранс" (далее – МП го Саранск «Горэлектротранс»), обосновав свои требования тем, что 01 марта 2023 года произошло
Описательная часть
В судебном заседание представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, с учетом их уточнений от 16 октября 2023 года поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Горэлектротранс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Вурнарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
Н.В.В. обратился в суд с иском к П.Н.П. и просил взыскать с последнего материальный ущерб в размере 1091697 рублей, расходы на экспертизу в размере 9000 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 13658 рублей. Исковые требования
Описательная часть
Истец Н.В.В.. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем. В тот момент у него были проблемы с водителями, а ответчик искал работу, он взял его на работу
Мотивировочная часть
Как следует из пояснений истца в судебном заседании, он является индивидуальным предпринимателем в указанный день -<дата> ответчик был его работником, выполнял трудовую функцию и по его заданию поехал в рейс. При
Вольский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Планета» обратилось в суд с иском к ООО «Окнотэк», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, далее ДТП. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> по адресу : <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Саратовское экспертное бюро» № от <дата>, суд приходит к выводу, что экспертиза проведена надлежащим образом с соблюдением требований ГПК РФ и Федерального закона от 31 мая 2001 года №
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Планета» к Обществу с ограниченной ответственностью «Окнотэк» о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ____ года произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП) на автодороге ____ км., при участия транспортного средства «___», с государственным регистрационным номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «ВТ-ГРУПП» по доверенности <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, указав, что водитель «___ с государственным регистрационным номером № с цистерной ___ в нарушение п. 7.2
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании разницы между страховым возмещением и размером ущерба, причиненного имуществу истца, являются правомерными и подлежащими взысканию
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ВТ-ГРУПП», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «ИНФОСЕРВИС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 668 700 р., расходов по проведению оценки – 5 000 р., расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 р., а также расходов по уплате государственной
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства ответственность <ФИО> на момент ДТП не была застрахована. В связи с этим истец не может рассчитывать на страховое возмещение причиненного ущерба. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем при определении стоимости ущерба, подлежащей возмещению ответчиком в пользу истца, суд приходит к выводу, что стоимость ущерба должна быть определена исходя из стоимости новых запасных деталей для восстановления
Резолютивная часть
Иск ООО «ИНФОСЕРВИС» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 135 000, 00 руб., судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по письменному ходатайству <ФИО> уточнили исковые требования, согласно которому просили взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате
Мотивировочная часть
Оснований, предусмотренных законом для освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности по возмещению вреда, суд не усматривает. Со стороны ответчиков не представлены суду доказательства, подтверждающие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Инвест Авто», <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что 21.11.2021 года
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении и правовой позиции основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Согласно представленного заключения эксперта № с экспертной точки зрения причиной дорожно-транспортного происшествия 21.11.2021, являлись неверными действия водителя <ФИО>, управляющего автомобилем Шкода, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО "ИНВЕСТ АВТО", ООО "Креативные решения" о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием – удовлетворить частично
Тымовский районный суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что 21 декабря 2022 года в 10
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 21 декабря 2022 года в 10 часов 35 минут на автодороге Южно – Сахалинск – Оха (498 км + 450 м) произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Марк 2, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные суду материалы по факту дорожно – транспортного происшествия, имевшего место 21 декабря 2022 года, суд
Полевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
А.В. обратился в суд с иском к Ю.И. о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Мотивировал требования тем, что 04.06.2021 в районе произошло ДТП, в результате которого автомобилю Skoda Superb, гос.номер №, принадлежащему истцу, был причинен
Описательная часть
В судебном заседании истец А.В., его представитель адвокат Чупрунов Д.Л. исковые требования и доводы искового заявления поддержали в полном объеме. Истец А.В. суду показал, что находился в квартире, когда сработала сигнализация
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по вине водителя В.М., управлявшего транспортным средством, принадлежащим Ю.И., причинены механические повреждения автомобилю истца. При таких обстоятельствах истец
Резолютивная часть
Исковые требования А.В. удовлетворить частично: взыскать с Ю.И. в пользу А.В. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежную сумму в размере 52 531,04 рублей, расходы на оплату услуг по заказ – наряду
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Технотранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 80 800 р., расходов на оценку в размере 2 500 р., расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
В нарушение требований Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственность <ФИО> на момент ДТП не была застрахована. В связи с этим истец не может
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие состава административного правонарушения в соответствии с действующим законодательством не исключает нарушения требований ПДД РФ и не освобождает от обязанности возместить причиненный вред в полном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>0 от <дата>, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Согласие» <ФИО>, действующая на основании доверенности №/Д от <дата>, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием от <дата>, отказать
Полевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
А.Н. обратился в суд с иском к О.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Мотивировал требования тем, что . . . на перекрестке улиц произошло ДТП. Виновным в ДТП является водитель О.В., не выдержавший дистанцию до впереди идущего
Описательная часть
В судебном заседании истец А.Н., его представитель адвокат Пелевин В.А. уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 185 800 руб., утрату товарной стоимости в размере 17 656,25 руб
Мотивировочная часть
Исследовав схему ДТП, объяснения участников ДТП, суд приходит к выводу, что О.В., управляя автомобилем Шевроле Клан, государственный регистрационный знак №, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения, в результате чего допустил
Резолютивная часть
Исковые требования А.Н. удовлетворить: взыскать с О.В. в пользу А.Н. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежную сумму в размере 185 800 рублей, утрату товарной стоимости в размере 17 656,25 рублей
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования подержал в полном объеме по указанным основаниям. Представитель ответчика САО «ВСК» – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
<дата> ПАО СК «Росгосстрах» в адрес <ФИО> был направлен ответ №, согласно которому ей было отказано в страховом возмещении, в связи с тем, что при рассмотрении материалов дела было установлено, что при заключении полиса ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием – удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нальчикский городской суд к САО «РЕСО – Гарантия» и ООО «ВСК» с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений требований просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали иск и просили суд удовлетворить его по основаниям, изложенным выше. Также ходатайствовали о назначении по делу судебной комплексной автотехнической, автотовароведческой
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (гражданина Республики Абхазия паспорт серии №) к САО «РЕСО – Гарантия» и ООО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно транспортным происшествием, неустойки штрафа, компенсации морального вреда
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с уточненным иском к ответчикам <ФИО> у., ООО "ИНВЕСТ АВТО", ООО "Креативные решения о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика ООО «Креативные решения» в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенных выше обстоятельств, подтвержденных письменными доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> у., ООО "ИНВЕСТ АВТО", ООО "Креативные решения" о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием – удовлетворить частично
Мишкинский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 15.03.2022 в г. Челябинске произошло дорожно – транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> примерно в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением водителя Ф.И.О3 и , под управлением
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> примерно в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением водителя Ф.И.О3
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Исследовав материалы настоящего гражданского дела
Мишкинский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее - ООО «Орион») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 01.07.2022
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, представил заявление о признании иска и просит принять признание им иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Орион» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что в результате дорожно – транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего по вине ответчика, его автомобилю причинены повреждения, страховой организацией АО ГСК «Югория» истцу
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 25.12.2022г. в г. Якутске произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «Daihatsu Hijet 04» с государственным регистрационным номером ___, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, часть материального ущерба, не возмещенного страховой компанией, подлежит возмещению за счет ответчика. При определении размера подлежащей взысканию разницы страховой выплаты суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, мотивируя исковые требовании тем, что <дата> в 19 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 62 651 рубля 71 копейки, расходов на оплату услуг оценщика – 3 000 рублей, юридических услуг и услуг представителя – 15 000 рублей, почтовых расходов – 695
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> требования уточнил в части, просил взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба 38 730 рублей 90 копеек, расходов по проведению судебной экспертизы – 7
Мотивировочная часть
Установив данные обстоятельства, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в столкновении вины <ФИО>, управлявшей автомобилем Ford Focus. Определяя размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> З.А.К. обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 93575 рублей 00 копеек, расходов по оплате досудебного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> З.А.К. по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено судом, подтверждается
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что результаты представленного истцом экспертного заключения ответчиком оспорены не были, каких-либо бесспорных доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, ответчиком не представлено, при разрешении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в размере 93575 рублей 00 копеек, расходы по оплате заключения эксперта в размере 6000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 24.12.2022 года произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Байбаков М.В., в судебном заседании заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> имеет право требовать с <ФИО> как причинителя вреда, сумму ущерба, который он причинил, в части, превышающей размер страхового возмещения в денежной форме, исчисленной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 644369 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9644 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей
