Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» от <дата> (сертификат №), расторгнутым и взыскании уплаченной по договору суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АВТО-ЗАЩИТА», в рамках закона о защите прав потребителей, в котором просит суд
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и <ФИО> был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 3141160,00
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком в письменных возражениях не приведены нормы законодательства о независимой гарантии в рассматриваемом случае, которые ограничивали бы право заказчика отказаться от договора по возмездному оказанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АВТО-ЗАЩИТА» о признании договора о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» от <дата> (сертификат №), расторгнутым и взыскании уплаченной по договору суммы - удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании денежных средств по договору предоставления независимой гарантии, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Юридический партнер», мотивировав свои требования тем, что <дата> при заключении кредитного договора с ПАО «Росгосстрах Банк», с ООО «Юридический партнер» был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> поддержал заявленные истцом требования по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу требований статьи 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически
Резолютивная часть
Исковые требования Ржевским Р,М. к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании денежных средств по договору предоставления независимой гарантии, неустойки, компенсации морального вреда
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора о выдаче сертификата безотзывной независимой гарантии и взыскании уплаченной за услугу денежной сумм
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «<ФИО>» о расторжении договора о выдаче сертификата безотзывной независимой гарантии и взыскании уплаченной за услугу денежной сумм, указав на то, что между ПАО «Совкомбанк» и ею 08.04.2023г. был
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, обратилась в суд с письменным ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствии, право на участие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, применить к возникшим правоотношениям статьи 32 Закона о защите прав потребителей, предусматривающей право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью <ФИО>» о расторжении договора о выдаче сертификата безотзывной независимой гарантии и взыскании уплаченной за услугу денежной сумм, удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании недействительным условия договора о выдаче независимой гарантии, расторжении договора о выдаче независимой гарантии, взыскании денежных средств, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о признании недействительным условия договора о выдаче независимой гарантии, расторжении договора о выдаче независимой гарантии, взыскании денежных средств, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, дав пояснения с учетом поступивших возражений относительно доводов искового заявления. В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что положения договора, содержащиеся в п. 5.2 Общих условиях договора о предоставлении независимой гарантии ограничивающие право истца на отказ от исполнения договора, не могут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о признании недействительным условия договора о выдаче независимой гарантии, расторжении договора о выдаче независимой гарантии, взыскании денежных средств, компенсации морального
Домодедовский городской суд (Московская область) · О расторжении соглашения об оказании услуги по выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» от <дата> и взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении соглашения об оказании услуги по выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» от <дата> и взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал. Считает незаконными и ущемляющими права истца положения п. 1.2. сертификата независимой гарантии, в котором указано, что принципал не вправе отказаться от данной услуги. Более
Мотивировочная часть
С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу об исполнении ответчиком своих обязательств по договору, путем предоставления принципалу (кредитору) гарантии на согласованных условиях. При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» от <дата> (сертификат №ПГ № ) и взыскании уплаченных денежных средств в сумме процентов
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании денежной суммы уплаченной по независимой гарантии, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каутела» (далее по тексту – ООО «Каутела», ответчик) о расторжении договора о предоставлении
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд расторгнуть договор о выдаче независимой гарантии №..., заключенный между <ФИО> и ООО «Каутела» <дата>; взыскать с ООО «Каутела» в пользу <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: ... района Волгоградской области, паспорт серии 18 11 №..., выдан Отделением УФМС России по Волгоградской области в Руднянском районе <дата>, зарегистрирована
Конаковский городской суд (Тверская область) · О расторжении договора о предоставлении независимой безотзывной гарантии, взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» о расторжении договора о предоставлении независимой безотзывной гарантии, взыскании денежной суммы, процентов за пользование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования по иску поддержала, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что при оформлении договора она пояснила, что находится в декретном отпуске, организация
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что произведённый истцом расчёт процентов за пользование денежными средствами за период с 01.09.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» о расторжении договора о предоставлении независимой безотзывной гарантии, взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О расторжении договора на оказание услуг независимой гарантии, возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ВЭР» и просил расторгнуть договор/сертификат номер 45400021324 от 25.08.2024 года заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 197161 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 25.08.2024 года между <ФИО> и ПАО «РОСБАНК» заключен договор потребительского кредита №-Ф, сроком до 25.08.2032 года на сумму 2357650 руб., с уплатой 14,90 % годовых, на приобретение транспортного
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив возражения ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая, что при рассмотрении настоящего дела установлено нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ВЭР» о расторжении договора на оказание услуг независимой гарантии, возврате денежных средств удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными условий договора о предоставлении независимой финансовой защиты, расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютор»(далее ООО «Д.С.Дистрибьютор») о признании недействительными условий договора о предоставлении независимой финансовой защиты, расторжении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживает. Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор ... на сумму займа
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, принимая во внимание согласованные сторонами условия заключенного договора, суд приходит к выводу о том, что заключенный между истцом и ответчиком договор является договором
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютер» о признании недействительными условий, изложенных в пунктах 2.4.1, 2.4.2., 2.1 Публичной оферты о предоставлении независимой
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным пункта заявления о выдаче независимой гарантии, расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании денежных средств, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Юридический партнер", указав в обосновании заявленных требований, что <дата>, ею был приобретён автомобиль марки УАЗ, модель: Профи, год выпуска 2022. Данный автомобиль был
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО>, действующий на ордера и доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и просил их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства заключения между истцом и ответчиком договора о предоставлении независимой гарантии для коммерческих целей, то суд приходит к выводу, что взаимоотношения сторон в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Юридический партнер" о признании недействительным пункта заявления о выдаче независимой гарантии, расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании денежных средств
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, о взыскании стоимости услуги независимой гарантии, неустойки, штрафа
Вводная часть
Ершом Е.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» (далее ООО «Юридический партнер») о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, о взыскании стоимости услуги независимой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом <ФИО> и Банк ВТБ (ПАО) 11 ноября 2022 года на индивидуальных условиях был заключен кредитный договор №V621/1008-0001426 от 11 ноября 2022 года о предоставлении суммы
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств, а также принимая во внимание вышеприведенные положения закона и толкование по их применению, суд приходит к выводу о том, что уплаченная истцом ответчику сумма подлежит возврату
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании стоимости услуги независимой гарантии, штрафа – удовлетворить частично
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О расторжении договора о предоставлении независимой гарантии № от 11 февраля 2023 года, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» (далее – ООО «Юридический партнер»). В обоснование исковых требований указал, что 11 февраля 2023 года он заключил с ПАО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам. Пояснил дополнительно, что с условиями договора о выдаче независимой гарантии № от 11 февраля 2023 года он не был ознакомлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> не вправе требовать возвращения того, что было исполнено им по обязательству, поскольку договор считается исполненным гарантом с момента направления кредитору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии № от 11 февраля 2023 года, взыскании денежных средств, штрафа
Адамовский районный суд (Оренбургская область) · О прекращении независимой гарантии, расторжении абонентского договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав, что 2 октября 2021 года между ней и ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» был заключен кредитный договор на сумму 1 091 476 рублей 09 копеек с целью приобретения транспортного средства , год выпуска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В заявлении на имя суда просила рассмотреть дело в её отсутствие и взыскать неустойку
Мотивировочная часть
За предоставление независимой гарантии и абонентское обслуживание истцом <ФИО> было уплачено ответчику всего 80000 рублей за счет кредитных средств, предоставленных Банком. Указанное обстоятельство следует из содержания
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора оказания услуг независимой гарантии, взыскании стоимости услуги независимой гарантии, штрафа, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» о расторжении договора оказания услуг независимой гарантии, взыскании стоимости услуги независимой гарантии, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и АО «РН Банк» заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в размере 850 449 рублей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ООО «Д.С. Дистрибьютор» предоставлена истцу независимая гарантия в качестве платной услуги, то есть по возмездному договору, соответственно, к правоотношениям между ООО «Д.С. Дистрибьютор» и <ФИО> применимы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» о расторжении договора оказания услуг независимой гарантии, взыскании стоимости услуги независимой гарантии, штрафа, судебных расходов, процентов
